俄军为何不凭借赫尔松市，和乌军打巷战？

因为俄军在赫尔松渡口遭“海马斯”精准打击，大面积覆盖的炮火使俄军伤亡了好几百人，而且加之赫尔松还有大批亲俄人群（也是俄罗斯最缺乏的劳动力）需要转移到俄罗斯，所以普京总统只得放弃赫尔松。

战场上主动撤退多是为了保持实力，以利再战。例如，中国工农红军两万五千里长征，蒋介石眼里看到的是“大溃败”，于是“围追堵截”，想把红军一举歼灭。然而蒋介石做梦也没有想到红军胜利会师陕北，建立了抗日根据地，经过“西安事变”，全国一致抗日，红军成了“八路军”……

同样，俄军主动撤退赫尔松市，也是为了保持有生力量，好像“拳击”一样，只有收回拳头，才能重拳打击有力量！因此巷战死守的可能性不大！但更持久地更有劲地反击就会在后面！

俄军不凭借赫尔松市打巷战，是俄针对俄乌冲突性质、战场现状，兵力实际和作战原则作出的选择，理由如下：

1.冲突的性质。毋庸讳言，俄乌冲突已经带上强烈的代理人战争的色彩：而对手想将俄拖垮！

美国《国家利益》杂志11月9日发表一篇文章中称，虽然俄乌冲突面临核威胁的风险越来越大，可是美国总统拜登还是坚持支持乌克兰，并且拜登总统还在将战争故意拖长。

该文章说了真心话，它指出了美方的主要策略：通过长时间的战争，消耗俄罗斯的国力，从而引发俄内部动荡，将其拖垮。而残酷的巷战，是防御作战中最消耗兵力、装备、意志的血肉磨坊，俄自然要尽力避免。

2.战场现状：俄乌冲突自发起后，俄方铺开摊子的过大，战线过长，力量不足，一到防御作战时就极度被动，从而造成哈尔科夫和利曼的失利，但是那两处俄方失地留人，损失还能承受。

剩下的只有第涅伯河右岸是最消耗俄军力量的泥潭：背水一战的局面，数万大军作战，数以十万计的平民生活补给极其困难，撤离已经是不二的选择。

在赫尔松市区打巷战，地利一项就难以克服：乌军只要封锁渡口，俄军就会雪上加霜；乌军如果占领渡口，俄军就成瓮中之鳖；如果乌军炸毁大坝：俄军就变成鱼虾。背水一战，有进无退，但是赫尔松俄军已经无力进攻，只能撤离。

3.兵力实际：俄方开始并没有预料到战事会如此焦灼，兵力准备不足。为不影响国民生活，总不愿意动员。因此在9月21日局部动员令下达后，建军训练形成战力需要一个过程，而乌军在此前已经全国动员，兵力优势明显。而北约的支援，使得乌军装备补充比俄军快。

在此情况下，俄每一个兵员、每一件装备都弥足珍贵，在赫尔松拼巷战，自是下策。

4.作战原则：正因如此，俄方必须勤俭节约，精打细算。即使不能达到苏罗维金大将所言俄乌双方在冲突中达到1：7甚至于1：8的战损比，也绝不能在绝地与对手拼消耗。

正因如此，俄军放弃第涅伯河右岸，放弃了在赫尔松市区打巷战，而是虚张声势之下，壮士断腕，撤离赫尔松，进一步收缩战线，收紧防御，发挥远程打击火力优势，打击乌克兰的基础设施，特别是热、电、水、路、网、油……打击乌克兰的战争潜力。

拉开距离，海马斯是80公里，而俄的自杀式无人机，巡航导弹是1000公里，以己之长，击彼之短。苏洛维金大将，不简单！

乌克兰方面已经宣布正式占领了赫尔松市，同时开始实行宵禁政策，禁止市民随意外出，并处理了2000多件俄军遗留下来的爆炸物品。

赫尔松市的地理位置很重要，距离克里米亚仅仅100公里。

俄军为什么要撤？不留下来打巷战？

目前来看最大的可能就是俄军的处境很危险，这里聚集了乌克兰的主要兵力。

而且在乌军拥有海马斯火箭弹后，俄军伤亡惨重，俄军面临着被包围的风险，可能兵力并不能守住赫尔松市。

为了保存有生力量，避免不必要的人员伤亡，只能先撤到有利的地区建立防御阵地。

其实是暂时放弃，腾出兵员去南部作战，以第聂伯河为屏障，阻击乌军，在赫尔松本身就吃亏了，所以没必要在扛着了，撤出来还好反击损失小，腾出兵员打更重要的地方。赫尔松市民要吃喝，要取暖，乌克兰政府要管，俄罗斯族人撤了，现在停电，停水，还用打吗？问题是怎么生活。

因为俄军是仁义之师，避免了生灵涂炭

因为主要的后勤通道都被乌克兰的海马斯给炸了，战果也是压上了俄罗斯一半以上战力最强的海军步兵旅而取得的。一旦后勤进一步吃紧，这些俄罗斯的精锐一定会损失惨重。

俄军不会在赫尔松与乌军打巷战的，以俄军实力是不可能走到这一步的。

因为，前期人们热议的俄乌赫尔松大决战根本不成立的。首先俄军在战略上没有这个设想和计划。其次乌联军也没有这个能力与俄军决战。最后俄军主动撤出赫尔松城是战略需要，是政治外交战的一种利用手段。

所以，俄军死守赫尔松城与乌军打巷战，都不是俄罗斯的选项。现在俄军四大主力以后勤补给困难和撤民为理由，零损失成功退守到左岸防御。俄罗斯在战场政治外交方面赢得了主动，顺利完成阶段性既定战略目标。

第一，不划算。从战略角度看，地带狭长，易攻难守，同时补给困难。死守更多的是徒增伤亡。不会对后面的战略有任何帮助，只会被拖进泥潭，被消耗有生力量。

第二，无意义。从战术角度看，撤退才是最好的结果。通过其他地区的攻击，这块地区很可能成为突出部，要是乌克兰不撤退，要死守就会面临俄罗斯同样的问题。到时候，俄罗斯截断补给线，直接来个瓮中捉鳖多好。战争还在继续，胜负未分。本来兵力有限，为什么非要拿自己的士兵去送死呢？战争就是有进有退，攻守兼备，并且尽量减少伤亡，同时尽可能多的消灭敌人有生力量。

第三，拖时间。从多方面看，俄罗斯没必要急着和乌克兰打战役级别的决战。俄罗斯耗的起，乌克兰耗不起。至于是为什么，看不懂的就闭嘴，慢慢静观其变吧。能看出门道的，也不要声张。看看后面俄罗斯是不是真的会和猜想的一样，对乌东的乌克兰军队来一次清零。

第四，大迂回。四州刚刚公投入俄，很多工作都在做，要保证胜利果实。进行兵力调整，同时修整部队，为下一步战略做准备。同时，其他战线还在继续推进。

第五，等大雪。严寒的到来，将可能为这场战争带来更多的变数，至于是什么，我就不说了。我也是猜测，拭目以待吧。对于乌克兰来说，后勤补给可能成为他们最致命的漏洞。是让前线部队被围歼，还是提前放弃大片领土，让俄罗斯长驱直入？俄罗斯很聪明的把这个烫手山芋扔给了乌克兰方面。现在撤退放弃的赫尔松，可能过几天，兵不血刃就又拿回来了。要是乌克兰死守不退，那就很好办了。直接拦腰一切，乌东就成了一块死地，根本不用打，围起来就行。然后围点打援。恶劣的天气不知道基辅方面会不会，能不能去救援。等到弹尽粮绝，坐等投降就行。

那些现在喊俄罗斯不应该撤退的，不知道到时候又要说什么。很有可能，一旦乌东这些军队被围歼，乌克兰不知道还有多少军队，继续打。或许司机要把征兵年龄改成75岁了。

一是赫尔松的俄军后勤保给线基本给乌军切断，而且俄军处于被包围的态势。尽管巷战暂时有利于俄军，但恐怕坚持不了多久。二是赫尔松乌军大约有8万人，而俄军大约有3.5万人（包括1万动员兵）。三是俄军战斗力明显下降，除了后勤保障跟不上外，空天空严重受挫，被击落和失事太多。相反，乌军炮火极强，尤其海马斯高效集束炮彈空中爆炸，散发1.8万颗钢片覆盖一平方公里土地，有一次俄军一个营的500名动员兵只剩20人（此信息是一个战士打电话被窃听的）。据此，苏洛维金总司令见势不妙，连夜报告绍伊古（俄国防部长），不得不忍痛割爱，放弃俄乌之战最重要的战略要地。

可以靠导弹炸，为什么要打巷战

乌克兰政府是否应该先把生物实验室解释清楚？再谈主权？

因为赫尔松在第聂伯河下游的左岸，背后有大河砠隔，赫尔松处于孤立的处境，像一个孤岛一样，如果进行巷战乌军三方包围，背后有第聂伯河，没有可靠的退路，其结果会全军覆没的危险。因此俄罗斯一枪不发安全提前撤出赫尔松，是明智之举。

打巷战。俄罗斯这边，士兵吃喝拉撒怎么办？没吃没喝，补给不上，怎么打？士兵累了，需要换岗休息怎么办？负伤需要撤离去医院怎么办？

天上卫星，地上海马斯。就看你不吃不喝不睡。能打多久？

相反，兵力是5倍的乌克兰，这些都属于有序计划的内容。有吃有喝有睡。这还打啥啊？

俄军的优势是炮火的数量，乌军的优势是人数，在巷战中俄军不就是拿自己的弱项去碰乌军的优势，只有傻冒指挥官才会这么做。

和乌军抢占赫尔松城，对俄军不利，俄罗斯也有可能永远放弃河西领土，以河为界对俄罗斯有利

俄军撤退必然是经过他们一系列的考虑的。我呢，就随便猜猜，途一乐。

第一，是打不赢。

美乌情报信息共享，巷战，俄军藏身之处可能早就在美军监视之下，21世纪了，又是开全图，几面墙，几个地洞，根本无法保障生命安全。

第二，是没有意义打。

马里乌波尔钢铁厂，坚守了四个月，最终还是失败了。但，乌克兰战略意义达到了，拖延了俄军的进攻脚步。这四个月，乌克兰获得了大量的经济援助，武器援助，才有了现在的反攻。而相对应的，这四个月，俄罗斯号去库存，黑海舰队去库存，十几位将军去库存，俄罗斯经济被重创，后援武器跟不上，导弹要计算着用。

时间，从来不站在俄罗斯这一面。只会对乌克兰越来越有利。

那么，打不赢，守赫尔松，拖时间，有何意义？战线拉长，武器资源运送风险增加，不如放弃。