选村长曹操最适合，他是法家人物的代表，敢于废除旧社会不合理的制度，勇于改革创新，会把一个村带上致富之路。刘备不行，他是儒家思想的代表，因循守旧，没有进取精神，温饱没问题，致富难。孙权也不行，他目光短浅，只能守江山，不能打江山。所以投曹操一票。
我双手赞成选题主当村长，让他们仨当村民小组长。这才是三组归村，
选刘备，因为关爱素民，体贴下属，求贤若渴。这种大才给他个村长未必愿意干
曹操，刘备，孙权，我会选举谁为村长，他们三人我都不会投票给他们的，因为他们都没有与我同姓同宗，现在选举村长都喜欢同姓同宗，因此我要投给与我同姓的一票。
他们的一人谁会中选，首先要看谁在本村的宗族势力大，大宗族之人就会中选，没有宗族势力，其本身能力再强也是会落选的。
三人各有所长：曹操会管理，刘备能服务，孙权善经营。创业之初应该用曹操，会做大做强；局面稳定后应该用刘备，能热心服务得民心；继往开来求发展应该用孙权，可以稳重经营不乱来。
此三人皆人中之俊杰，当村长岂不埋没英才？权且当个亭长，风云际会，脱颖而出，得承大统。
曹操会创业，能带领大家一起奋发图强，会唯才是举，是一个开创之人，但是在官渡之战后，曹操的狐狸尾巴就暴露出来了，到了赤壁之战以后，曹操就不像一个有作为的人了。刘备是一个让村民信得过的人，他的一帮追随者个个的以他马首是瞻，他做事和曹操正好相反，到了关羽突然死亡，他就被义气冲昏头脑，和，另一个村小组的当家人孙权死磕，最后退出了历史舞台，孙权是一个很好的守城之主，可惜晚年只会杀自家人，最后以悲剧收场，总之开创选曹操，发展选刘备，守城选孙权。
谢邀！
首先要由题主来当村长， 和刘备，曹操，孙权组成一个村委会，由刘备负责外联， 由孙权负责内务，由曹操负责村里的生产。另外这个村要有规模， 至少要有几千万人才行。
刘备、曹操、孙权都是世之枭雄、一时人杰，当个村长那是大材小用、暴殄天物。如果一定要他们当村长，那我选曹操。
刘备、曹操、孙权都是心狠手辣之人，智商情商双爆表。相比而言，刘备宣扬“仁义”，一口一句“为民服务”，时常种棵树、慰问低保户、救助个失学儿童……。曹操有情怀、有霸气，办事讲规矩，赏罚分明，村民见了他，又敬又怕。孙权讲“亲情”，与村民称兄道弟，见了老人叫声“叔”、喊声“婶”，哪家办喜事，红包份子不会缺。
刘备的做法是传统“父母官”的思路， “爱民如子”，以德治村。孙权是按农村“熟人社会”的套路办事，以“情”感人。相比，曹操更突出律法的作用，有点“依法治村”的味道。从农村长远发展的角度看，曹操更适合当村长。
当然，在中国目前的情况下，如果村民海选村长，第一个被淘汰的就是曹操，他太特立独行，太高瞻远瞩，他的“对酒当歌人生几何”，村民们不懂，也不会喜欢。
刘备和孙权，各有千秋、各有所长。刘备年长，给人更多的信任感；孙权小年轻，嘴上虽有毛，但办事牢靠吗？不过刘备做生意总是亏本，好几十岁了，还无立锥之地。相比之下，孙家家大业大。老孙头白手起家，威名远扬；孙家老大高富帅，能力超强，打下了一大片基业，乃业界BAT，要不是短命，就没孙权孙老二什么事。老孙家的势力，刘备比不了。
如果孙权肯放点血，天天流水席请客吃饭，挨家挨户上门送油送米，投票那天每人几百上千元，刘备只能干瞪眼。
最后，孙权同志高票当选三国村新一届村民委员会主任。
我们首先谈谈一个好村长的标准，首先得能力强；其次能带头遵纪守法；再次能发挥村民的作用，充分调动村民积极性；最后，要有长远规划，能带领村民致富。
对于符合上述标准，才是一个好村长。如果从曹操、刘备、孙权三人当中选一人担任村长，我会选曹操当村长，相比较而言，要比刘备、孙权强的多。
首先，从能力上说，曹操从刺杀董卓开始，到老家起兵，十八路诸侯讨董卓，征袁绍、袁术、吕布、马超、张绣等等，几乎所有的战事都是曹操亲自带领下进行的，可以说几乎是攻无不克，战无不胜，完全是靠老曹自己真刀真枪打下的天下。刘备才能一般，在没有谋士以前，虽然有万夫莫敌的关、张忠心耿耿，但仍无立锥之地。好不容易遇到了徐庶，情况稍有改观，又被老曹挖了墙角，一遇到困难，只会哭。孙权属于富二代，自接替哥哥孙策以来，再无任何建树。只不过仗着父兄的基业，还有些人脉，得以坚守江东。老曹诗词能力也很强，工作之余，可以消遣消遣，《龟虽寿》等作品流芳百世。 “勿以恶小而为之，勿以善小而不为”是迄今为止听到的刘备唯一的名言，还是教育刘阿斗的，并且没有起到什么作用。孙权好像没什么诗词流传于世。
其次，老曹能带头遵纪守法。据传说，曹操带兵在经过麦田时，曹操命令官兵们不准践踏麦地，否则要杀头。于是官兵们都下马用手扶着麦秆，小心翼翼地经过麦田，没有一个敢践踏麦子的。老百姓看见了，无不称颂。曹操骑马正在走路，不知什么原因惊吓了他的马。马蹿入田地，踏坏了一片麦田。根据自己的法令，曹操要举刀自杀，被众人劝住。于是，他就用剑割断自己的头发说：“那么，我割发代首吧。”由此事可以看出曹操爱护百姓，深得民心；执法如山，就连自己也不例外。
再次，曹操能充分调动村民积极性。《三国演义》建好铜雀台后，操欲观武官比试弓箭，乃使近侍将西川红锦战袍一领，挂于垂杨枝上，下设一箭垛，以百步为界。分武官为两队：曹氏宗族俱穿红，其余将士俱穿绿：各带雕弓长箭，跨鞍勒马，听候指挥。操传令曰：“有能射中箭垛红心者，即以锦袍赐之；如射不中，罚水一杯。”一声令下，无论是宗亲，还是其余将士，都能去积极争取。这个事虽不大，但可以看出曹操能充分调动村民的积极性，有这样的领导，何愁村不强，民不富，共同富裕，指日可待。
最后，曹操有长远规划，能带领村民致富。曹操虽然已拥有三分之二的领土，但他仍未放弃一统天下的夙愿。赤壁之战虽然失败了，但养精蓄锐之后，又打张鲁，攻刘备，征孙权，虽无功而返，但却印证了“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”。可以说，老曹的一生是马上征战的一生，“兵马未动，粮草先行”，耗资巨大，为了减轻老百姓的负担，实施“屯田”政策。
最重要的一点是能从善如流，能集思广益，善于听取别人正确的意见，这一点曹操做的就很好，不像刘备那样刚有点本钱，就刚愎自用，为了哥们义气非得打东吴，谁劝也不听，使蜀国元气大伤。
通过上述几点，老曹同志具备一个好村长的条件，能带领村民致富，选曹操当村长，我双手赞成。
我来回答这个问题吧！让我们用旅游的心态去丈量历史！
如果从曹操、刘备、孙权三人当中选一人担任村长，我回毫不犹豫的选曹操的！
理由有以下几点:
1、曹操善于用人，能洞察人心，比如毛玠，认真负责不怕得罪人，曹操就让他负责屯田和纪律事宜；
2、曹操治军无论是谁，违法制度决不手软，并且自己一身作则。
比如在行军当中正好遇到小麦灌浆时节为了不践踏到青苗，造成老百姓的损失，他命令如谁踏坏了青苗一律斩首。
结果他的马被地里窜出老鼠吓惊了，踏坏了不少青苗。
于是曹操叫来手下将自己斩首，众军跪拜苦劝后，曹操削发代首执行了纪律。
3、曹操爱才如命，如大家所知的关羽刘不用说了；还有赵云，为了不伤害可赵云，下令不得使用弓箭射赵云，才有了赵云在曹营杀了个七进七出。
曹操，一村霸，仗着拳头硬，户门大，无恶不作。玄德，一英雄，不惧根子浅，腰下凉，一心为民。孙权，一财主，守户之小犬，缺胆气，不足用也。
谢邀请，经过醖酿，筛选，我会选刘备当村长。
孙权我不选，因为，他虽统治吴国，但他的权力是兄孙策给的，一直没有发展吴国，经济也没得到发展，只是靠文臣武将帮助治国，缺乏果断。
曹操也不选，他的权力虽然是靠自已打拼得来的，但是他在权力面前太强势主覌武断，对问题处理过独断专行，不讲民主没有下属说话分儿。
唯一，我只选刘备，是因为，刘备爱民如子，在军事上既有军事能力，又讲民主，积极听从诸葛亮的意見。
在行军中，关心百姓，具有同胞百姓团结协作的精神，自从建立属国政权后，蜀国的经济飞速发展，成了天府之国，老百姓过着安居乐业富裕的祥和生活。
如果到現在，他也能在一个村当一村之长，一足能关心和爱护这个村的村民。团结村民发展村的经济，搞好村民生活，富裕村民，何愁这个村建设上不去呢？
村长首选曹操，其次刘备，孙权。当然，这个村长的范围应该是国家规模，而不是真的乡村，否则就有点搞笑了。
曹操
这个问题要从他们三个人的从政经历来看
曹操，二十岁举孝廉，相当于现代社会硕士学位，如果当村长，那就是大学生村官。
先任洛阳北部尉，相当于北京市公安局的一个分区所长，还因为用五色棒处死蹇硕的叔父蹇图得罪蹇硕，明升暗降，调任顿丘令。黄巾起义之后，就被拜为骑都尉，步入军旅了。很明显，这样一个豪杰是不可能甘心做一个村长的，争霸天下才是曹操的追求。
再看刘备，家道中落，十五岁跟卢植学习，不过不喜欢读书，好狗马音乐美衣服，所以成绩应该不怎么样。不过刘备喜欢交友，当地豪杰都依附刘备，相当于当地扛把子。黄巾起义之后，因军功封为安喜县县尉，然后怒鞭督邮弃官而去，又历任下密县丞，高唐尉和高唐令，结果高唐被盗贼攻破（这里就反应了刘备的治理水平了），于是逃奔公孙瓒处。后来就去了平原县当了县令，后领平原相。刘备治理理论知识不足，但是由于个人乐善好施的性格和不断的实践历练，治理水平是在不断提升的，从一开始丢了高唐，到平原得民心，到入主徐州，刘备是在不断成长的。所以当村长是刘备的必经之路，但绝对不是一辈子的追求。
孙权早年则一直活在父亲和哥哥的荫蔽之下，十五岁孙权被任为阳羡县长，举为孝廉茂才，代理奉义校尉。孙策被刺杀，孙权十九岁接替的时候，已经掌管江东。孙权出身军旅世家，自己又是属于早熟的政治家，少年老成，小小年纪就已经能够妥善处理一方水土，村长这个东西好像没有出现在他的人生历程之中。
所以我觉得这些豪杰都能当村长，毕竟人才放在哪都是人才，但是当村长未免太屈才，他们的能力也不允许他们当一辈子的村长。
选曹操，唯才是用，不拘一格，不任人为亲。
我会选择年轻时代的孙权当村長，保家卫国敢于担当。
三年任期选曹操，五年任期选刘备，十年任期选孙权。真喜欢看《三国演义》的，应该懂的。
不好选，，这三个村长一个比一个狠，，，税重不说，，男丁基本全上过前线
我会选择曹操，孙权的本领不如曹操，曹操虽然是一个奸雄，但是他擅长任用人才，注重经济的发展，能够给村民现实的利益。我肯定不会选刘备，不怕真小人，就怕伪君子。从三国正史记载来看，刘备是一个名副其实的伪君子，三番两次背信弃义，坑了曹操坑刘璋，坑了刘璋坑孙权。在刘备被吕布打的丢盔卸甲的时候，曹操主动帮助了他，给了他东山再起的机会。然而刘备丝毫不懂得感恩，曹操给刘备军队让他去进攻袁术，刘备转头攻击了徐州，在背后插了曹操一刀。
赤壁之战后，刘备没有稳定的根据地，孙权把南郡借给了刘备，刘备在地盘稳固之后就一借不还。孙权想要去进攻益州，刘备给孙权写了一封信，内容大概是这样：我和刘璋是同宗，现在你去攻打刘璋，我感觉非常的为难，希望你看在我的薄面上放过刘璋。孙权相信了刘备的话，放弃了进攻益州，结果刘备自己去攻击益州了。在进攻益州的时候，刘备给孙权说：打下来益州还给你南郡。欠钱的是老大，孙权只能相信了刘备，结果益州打下来之后，刘备又解释说：打下来凉州在谈益州的事情。
刘璋和刘备是同宗，从来没有得罪刘备，刘备偷袭刘璋，夺去了他的地盘。从这几点来看，刘备这样两面三刀的小人，如果当了村长，村民们肯定会被他坑。孙权继承东吴之后，没有太大的功绩，他的能力只能守业，发展的能力不如刘备和曹操。
曹操是白手起家，一直都比较遵守承诺，张绣杀了曹操的儿子，曹操依然遵守承诺厚待了张绣。曹操能够带领大家共同富裕，能力比刘备强，还比刘备更加守承诺。
刘备！最佳人选，温和派的代表而且可以和所有人搞好关系，大家都服他。曹操能力超群，但是手段毒辣，为达目的不折手段！孙权有能力，但是进取心不足，是个守成之主，老年还昏庸！
我谁也不会选，因为他们只会打仗，会有不安全感
当村长要有霸气，否则震不住，曹操最合适！
肯定是曹操。刘备就是想当王，孙权也一样。只有曹操敢于改革。看看他用十几年时间养生休息。再看看刘备诸葛亮，国力本来就弱，还到处征服天下，动不动开战，如果让刘备孙权领导魏国，则天下无宁日。
首先分析一下，刘备这人是个伪君子，如果他做村长，那就只有他得益，村民不会有多大的好处。曹操是个有野心的人，如果他做村长，有可能把村子搞得有声有色，也可能会失败，很难说了。孙权为人务实谨慎，如果他做村长，虽然不会让村子大富大贵，但可以令村民丰衣足食，这个不是问题！不是有句话“生子当如孙仲谋”吗！所以我会选择孙权。
曾经有人做过相关的假设，他们认为孙权最适合做董事长，曹操最适合做CEO，刘备比较适合做销售总监，司马懿运营官，诸葛亮董秘。
刘备。毕竟不会滥杀
选谁，不如谁自己。
就这三人来说，孙权的工作能力最低，不过要说当村长来说，别说村长就是县长省长，这三人都绰绰有余，但是曹操不能掌军权（尽管他会打仗也不行），要问为什么？曹操这个人野心勃勃自私自利心太重。有人说了曹操长权后，也为百姓办不少好事，但他的欺天子压百官的叛逆恶行给后人树立了坏榜样，如果世人都学他的话其结果是国无宁日百姓遭殃。不像刘玄德忠于国家，为拯救破碎的山河奋斗一生。
待会召开村民委员会商量下
刘备具备亲和力，曹操有组织办事能力，孙权沉稳不浮躁，如果三个都在一个村委任职，就完满了。
选谁人家都不会当
孙权
刘备爱民如子，能吃苦耐劳，选他当村长最合适。曹操多疑奸诈，手段残忍，假如当村长，必成“村霸”。孙权性格温良恭顺，吃不了苦头，做基层工作的村长不合适。
刘备，老百姓当然最喜欢刘备。
我选安禄山！哈哈
都是人精，手段不一样，结果都一样，
当然是曹操了
曹老板 不是浪得虚名