很荣幸被推送解答，以下纯属个人意见。
对于歌曲来说，或许某个人见解不一样，看到这个标题，薛之谦《动物世界》，天呐，真惭愧，居然自己都没听过。其实我个人爱听很多歌曲，绝大多数我也只是听到好听，顺口，传唱度高，薛之谦的歌曲听过的也不少，像《你还要我怎样》、《演员》，《刚刚好》，《暧昧》，《丑八怪》，再说下去真就惭愧，二句话不说，自己听了几遍。
我听的时候一看歌词就松了口气，觉得还是维持了《高尚》的作词水平。总体而言，我敬佩这个歌词，是有一点深度和灵气的。歌词的深度体现在歌词中用了很多意象，灵活运用动物的习性特点，来侧面反映人性。歌词的灵性体现在它的诗意它的不直白。这种词就是不用大白话告诉你他想表达什么，而是从一个个细节一个个侧面来让意思更饱满更深刻。
讲的就是人拼命地用高贵优雅的东西伪装自己，但其实在那副外表下，欲望爆发时还是有人类最原始的兽性。人和动物到底有什么区别？可能有人西装革履，外表光鲜亮丽，有高雅爱好，私底下道德败坏干尽龌蹉丑恶之事。
人类远比动物虚伪，为了得到你浮夸地说爱你，等你相信了又不再珍惜，其实人性如此，既然人自己不真诚，就难怪会觉得孤独了。
人类的欲望越来越膨胀，想要买更大的房子更好的车子，但最后还不是一丝不挂归于尘土，曾经有的都是虚妄。这是物质世界和精神世界的辩证，我们的选择都一样，所以我们都孤寡。
我还特意百度了一下通天塔，出自《圣经·旧约·创世记》。第11章宣称，当时人类联合起来兴建希望能通往天堂的高塔;为了阻止人类的计划，上帝让人类说不同的语言，使人类相互之间不能沟通，计划因此失败，人类自此各散东西。此故事试图为世上出现不同语言和种族提供解释。
曾经网易还针对这首歌曲的歌词还描述着渗透另外的意思，比如，一个人，会死三次；
第一次是他停止呼吸的时候，从生物学上来说他已经死了，停止思考了。
第二次是他下葬的时候，从社会上死了，从此世界里再也没有他的位置。
第三次是世界上最后一个记得他的人忘记他的时候，那时候才算是真正的死了，永远的死了。
个人觉得有些浮夸了，我觉得这首歌就是说，之前想得到的东西，比如“昂贵的木马”然后为了这一目标，“努力进化”想要的东西越来越多，欲望越来越大，贪念不断增加，烦恼也不断增多，最后“金玉外，败絮内”昂贵的木马不过是欲望，自己作茧自缚，巢穴一层层堆满不属于自己的东西，最后发现离开世界，“进化即退化”，迷失自己，一丝不挂。
总之，每首歌曲对于每个人，每个时间段意义不同，伤心失恋时候觉得唱的是自己，一大堆伤心歌曲涌现而来，快乐，幸福，甜蜜其实也是一样，可能某一句话，某一首歌词，某歌词里的一句，渗透你的心里，让你身临其境，这一切都归根作词者的功劳，总而言之，自己过的好才是最重要的，最后也希望薛之谦能给我们继续带来更多的作品，这次回答就结束了，非常感谢观看。
谢邀，薛之谦的“薛氏情歌”不管从哪个方面来讲都是相当的不错，《动物世界》这首歌也更是一种新的挑战，以列举动物之间的恋爱，来比拟人类之间的感情，再配上舒缓的真人MV，表达的却是一个不一样的感情世界。这种模式的薛氏情歌，虽然伤感但却不直入心脏，婉转的表达着人们心中的那份痛苦与挣扎
2006年 《认真的雪》 发布后他隐藏了10年，歌火了，他却没有红 。后来他开火锅店，开服装店等等，但是他从未放弃过自己的梦想。他的每首歌都不要钱，因为他把版权买了，为了能让听众都能听到他的歌。10年来从未放弃过自己的梦想，我们又有多少个十年能坚持自己的梦想。
《动物世界》 其实，对于一个首歌来说，才华是什么？创作？唱功？舞风？我认知的才华完全就是照着老薛描绘出来的词汇。并不是夸赞，而是事情，听过他的歌曲，就会知道他的才华是孤独的，是高层次的。
在人类腐烂的欲望下，兽性来不及抹杀。娱女相信老薛的唱功，但创作能力更是高人一等，有时说老薛在舞台上的动作多，其实，在娱女看来都是表达情感方式罢了。而薛之谦的唱功是觉得厉害的，《那是你离开了北京的生活》《摩天大楼》高音并不难，作为歌手都应该可以。而薛之谦是以低沉性感的嗓音，但高音并部一定就是代表唱功好，实在觉得老薛的唱功感性，带动性很好，还有歌词的感情细腻，娱女更喜欢叫老薛，唱作歌手。
其实，薛之谦走到现在的位置并不容易，对于音乐的坚持，也是我迄今为止最长久的一位歌手，就不说坚持，就单单所以的歌曲免费，随便听。未来还很长，我们在你身旁，做你最忠实的听众。
结论：比《高尚》要好，但仍然暴露了一些比较明显的问题。
我扫了一圈答案，好像都在谈最直观的感受，没有把自己的观点铺叙开来论述完整。
我先建议一点：不要用别人的观点和话语权来干扰自己的判断，否则很容易进行违心地从众，就像你第一次听到这首歌会觉得旋律很不错，但却硬要说它非常难听。
先说说优点：
1.旋律悦耳度加强了，而且为了更上一层楼，薛之谦在副歌部分明显采用了《三寸天堂》的Melody（3566521235521）稍加改动，使得可听度再往上升了一些。
因此，在最基本的层面，这首歌是合格的。
2.咬字不再采用《高尚》的拿腔拿调的姿态，平滑了许多（拜托别再加入那么多鼻腔共鸣来增加苦情程度了。
问题来了：
1.歌词切入点太浅显了，我把歌词来来回回看了几遍，大概知道他试图通过对“动物性”的描述来批判“人性的肮脏”。
非常有公知的味道。
具体问题应该具体分析，把一个所有人都知道的资本主义导致逐利思想会使得道德在某一程度上的退步这种正确但却废话般的观点描述了一遍。
这种批判姿态太过于上帝视角，听起来就非常有Anohni在《Hopelessness》“何不食肉糜”的批判（虽然他的格局比薛之谦高得多），对死刑、对战争的被害妄想式嘲讽。
我认为，歌词是不具备多少“完整论述”功能的，所以才会有一大堆Audio-Visual型歌手用MV来解释他们的理念。（Eg.Lady gaga《G.U.Y》、《Beyonce》以及《Lemonade》），毕竟不是谁的歌词都能像Joni Mitchell、Leonardo Cohen、Bob Dylan以及Neil Young那样写得如此具有画面感的。
当逻辑性不能成为歌词的主攻方向，那么描绘出画面感和整体框架是歌手需要做的事情（后者往往需要一整张专辑来陈述，一首歌就想说清楚那是不可能的。）
因此薛之谦最大的毛病是一口气把“动物世界”都吞了下去，像作文最忌讳假大空。
会写歌词的人都会用极致的细分把一个小块说清楚（《All too well》by Taylor Swift），或者把轮廓描绘出来（《Both Sides Now》By Joni Mitchell），还有就是画面感（《晨曦》by 贾巴阿叁）。
看看窦唯的《高级动物》，它的切口就是针对“高级”，即人类自以为拥有“理性”而产生的优越心态，实际上理性能把他们变得连动物都不如，全都是词汇，但却把整个轮廓（人性的阴暗）都梳理得清清楚楚。
2.某些地方弦乐和钢琴配曲太过。
1:40处的弦乐直接和歌词产生了割裂性的冲突，又是《高尚》里头的“强装深沉”的毛病。
我大概知道薛之谦是想用舞台剧（show tune）的演绎逻辑来表达他想唱的东西，但这种dramatic的东西他做得太粗暴
最后一点还是vocal表达的问题。
太没有起伏了，把一首比较私人化观点的东西做的这么不留白，情绪渲染的能力倒退得太厉害。
商业化唱法+普世价值观性批判=没什么特色
薛之谦咬字太死板了，就像机器一样精准地控制好每一次咬字的时间间隔，听起来极其像秒针滴答滴答的机械感。（当然不是说这种咬字本身不好，因为有些音乐配上这种咬字是适合的，但对于这首歌来说却不是。）
综上：《动物世界》是一首合格的商业作品，若要说它做得有多好，那太为难薛之谦了
我的天呐，《动物世界》我没听过，很尴尬哦！说实话我真的没有听过，薛之谦的歌好像听过《认真的雪》别的真的没听过，可能是我自己的品味不同吧？
