有些人说在城里读书还不如在农村读得好，关于这一说法你怎么看？

毛主席在哪儿读的书？孔夫子在哪儿读的书？朱元璋在哪儿读的书？

知道盲人摸象吗？

相比较而言，在城里读书更好些。城里的家长更加重视孩子的课外阅读，每次去新华书店，都能看到许多孩子孜孜不倦阅读的情景，有的甚至还做读书笔记。城里的家长更懂读书的重要性，经常给孩子订阅、购买各种图书，有的家长还带着孩子进行亲子共读等。城里的学校图书室是开放的，能很好地为学生阅读提供方便。

以上这些，在农村学校和农村家庭都难以做到。许许多多农村家庭缺乏读书氛围，家长忙于生计四处奔波，根本无瑕读书，也无法指导孩子读书，长此下去恶性循环，这也是为什么农村孩子很难考上一流大学的原因之一吧。再说农村小学，因为缺乏管理人员，很多的学校图书室大门紧闭。有一次，上级部门检查学校图书使用情况，为应付检查校长组织全校师生，每人十本书，在上面做折痕或放在脚下踩……唉，也只能发出一声叹息。提高农村中小学办学质量，第一要务就是要有高素质的校长！

综上所述，在城里读书相比较农村好呀！

谢谢邀请:我认为在那里读书不是最主要的，应该承认人的智商是有差别的，是金子总会发光的。

农村孩子到城市读书弊大于利，第一影响孩子学习兴趣的虚荣心增长，第二对家长负担加重。

肯定是城里学的好，城里的教学条件好，城里的教学质量高，村里的好学生，到了城里是下中等。所不好的就是，空气不如农村好，花钱要比农村多，安全不如农村，打游戏比农村多。

在哪读书都一样，关键是人的接受能力强与弱。

有些人说城里读书还不如农村读的好，关于这一点我的看法是不定，城里教学质量相对农村要高一些，而且教师配备，教学器材配套生活住宿管理，学生距离学校距离等这些硬件设施和软实力都远远超过农村，对于一些好学上进的孩子来说无凝创造了优越条件。但城市也有瞥端，网巴，游禧厅，各种招人的娱乐场所云集城市，对很多一部分好奇心强，好动，好玩的孩子提供了太多玩乐场所，这样日久天长难免造成太多孩子逃课，逃学或半路离校者比比皆是，这就是有些人说孩子在城里读书不如在农村读书好的问题所在。农村硬件设备和软实力跟城市差的很远，但农村空气比城市相对新鲜，清净没噪音，没有外界干扰，也没有游戏机，网巴和其他娱乐场所诱惑，很适:合读书环境，孩子们除了学习和自乐不受任何外界干扰，这也是孩子在城里读书没有在农村读书好的另一个原因。但读书好与不好要看天赋，总体上与城市农村没太多关系，虽然人人都有望子成龙，望女成凤的愿望，但老祖宗说三百六十行，行行都能出状元，人生不是只有读书这一条出路，培养孩:子各种兴趣爱好，为他们将来在各种行业大显身手才是我们对孩子们的期望！个人片面见解，谢谢题主相邀！

谢谢邀请！我谈一下个人观点：因为我就出身于国营农场，条件和农村一样。我的感觉在城市读书还是比在农村读书好一些。毕竟城市相对于农村发展空间大，可塑性的空间也大，硬件儿比农村要好。当然现在农村发展越来越好，学习环境也越来越好。总之各有利弊，最关键的因素在于学生自我的意识，这是学习的决定因素。

劳动学习相结合，甘体知足创业人！

谢邀请！城里读书不如农村读书的说法，个人不敢赞同。其实孩子读书起作用的有两大原因，即内因(孩子自己本身)和外因(周边环境)。

. 我个人认为，起决定性作用的是内因，也就是孩子自己本身。如果孩子是个守纪律，爱学习，会观察，会思考、会反省的，无论是在县城，还是在农村上学，都会是个好孩子，好学生。

在县城读书，学校设施完善，师资丰富，课程开设全面，优秀学生集中且多，具有竞争力，能调动每个学生积极上进的求知欲和形成你追我赶的学习氛围，能在同学之间相互交流学习，有益取长补短，取得共同进步。在县城读书，接触人多和同学交往、沟通多，可以增长见识。开阔视野，锻炼胆识和交际应变能力。县城是一个县的政治、经济、文化等中心，人流量比农村大得多，就出现人多复杂，良莠不齐，孩子一不小心，就会染上恶习，自律能力差的孩子，可能会养成一些不良行为习惯，影响身心健康成长和学习成绩。

孩子在农村上学，农村学校，教学设备欠完善，师资有限，有的课程没有专业老师，如图音体等，常缺专任教师，教学质量上就大打折扣了。而且学生少，没什么竞争力，调动不起学生积极性，不能最大限度地挖掘孩子学习的天赋，可喜的是，农村学校，周边环境纯清，少闲杂人员，为孩子的学习创造了清静的环境，有利于孩子形成独立思考，刻苦钻究的行为习惯。

总之，孩子不管是在县城或农村上学，都会有利弊，只能靠孩子自己的自律和努力，才有可能取得好效果。

因为孩子的大脑是需要好老师来开发的，只要有一个好老师，不论你在什么学校上学，都会出人头地的。

不知近几年如何，反正2000年时，我班一个上游的学生，到了某市某小学成了尖孑生。

一般情况是:①乡村学生相对用功.扎实;②自立能力强;③外部诱惑少！

城市的校园建设比农村強百倍，教学质量基本一样，生活条件也比农村强的多，城市学校有空调有数字教学有网络教学而且农村是不可能有这些基础。怎么能说农村的教育比城市好？我认为农村决对不如城市。

这个是有一定的道理的，农村孩子比较单纯，没有那么多的套路。

而城里人，因为生活条件的影响，导致现在的孩子套路越来越深，花在学习上的心思少之又少，所以学校的各种氛围肯定不如农村的学习氛围。

就像一次去朋友家玩，路过一个小学，那些孩子看到车就敬礼让车，很是文明礼貌。

这样的环境绝对比城市好。

这个不对，二者相比，貭量相差太远！农村的教师的责任心和城里比是天圵之别！

不一定！

城里读书的孩子能想享受到更多的机会，老师的资历也比农村的更好一些，毕竟老师也是人，当然想去待遇好点的地方教书。

但农村有农村的好，安静，诱惑力小。现实中好多农村人读的都是名牌大学！例子不在少数！

谢谢邀请

关于“有些人说在城里读书还不如在农村读得好？关于这个说法你怎么看”。

对于这个问题来说在我个人的看法来说。在城里读书学校的硬件设施是要比农村好的多的。师资力量也是要比农村的好，小孩更能接受到良好的教育，这个是能比农村的好的。不过城市里的孩子学习的压力也是比较大的，你看看现在城里的孩子都是封闭式教育，一天都到很晚才休息。到了星期六星期天还的上各种补习班。一天天确实是很累的。再有在城里如果不是住宿的，城里的娱乐设施也多，孩子小有的就想着玩，没有把心思都放在学习上。家长在忙着上班无暇照顾好孩子，有时也没有那么多的时间照顾孩子。

在农村的孩子来说，虽然师资力量和硬件设施没有城里的那么好，但是学校的学习气氛还是不错的，在学校没有那么多的攀比，天天放学回家更能亲近大自然，家长有时在家也会读出孩子学习什么的。孩子在小的时候自己的自控力是没有那么强的。农村没有那么多的娱乐设施孩子也是比较单纯的。

其实相对来说有可能农村的孩子没有城市里面的孩子学习的那么好。但是农村的孩子更知道读书时为了什么。有可能比城里的孩子更爱学习。自己的自律性要比较强吧。

这个就是我的看法。如果喜欢的话欢迎转发 点赞和评论哦。

反正没钱人的后代，在哪读书都一样，寒门在难出贵子。

怎么说呢，在哪儿读书是环境，自己愿意读书才行。不愿意学学不进去，在哪都一样。

在城市里学习可以让你接触更多的事物机会和更多的知识毕竟现在人人都向往大城市，可是农村也有农村的好，能让你浮躁的心静下来，静下心来去学习。我感觉最好的是两者结合，在大城市学习，在农村养心。我是这样想的

谢谢邀请

这个说法我赞同。城里的孩子可能生活实践能力不如农村孩子，但他们的学习比农村学得好。现在人为什么到城里买房子，不都是为了让读孩子有个好的学习环境，我就为了孩子上学，在城里买了房子。城里读书的孩子眼界也比农村读书孩子眼界广，不怯场，参加的户外活动也多。城里学校的设施齐全，教师水平也高。

城市教育资源更好，这是不容置疑的。

谢谢邀请。还是城里好吧。

从教学质量到硬件设施，城里的学校条件比农村强多了，所以很多人都願意把孩子送到城里学校去上学。

有些人说在城里读书还不如在农村读得好？关于这个说法，我个人认为，在农村读书的孩子，对于锻炼和提升自身综合能力来说，确实要比城市长大的孩子会更加有利一些。

农村读书的孩子，可能学习成绩比不上城里的孩子，但学习的压力相对城里孩子也会小很多，而且现实中生活在农村的孩子大多都会参与农活或者家务，生活自理的能力相对城里孩子来说要高很多，更因生活在农村，孩子们的自由玩乐方式也更多，不会像城里孩子那般除了学习只能窝在家里，或沉迷在游戏里。

贴近大自然的生活使得农村孩子的心理一般不会容易产生太大的障碍。

而城里读书的孩子，很多因为父母工作忙碌而无法更好的顾及孩子的成长，孩子在学习成长中的一些压力和心理负担便没有办法得到有效释放，这也造成了现在社会上屡屡出现未成年孩子叛逆甚至自杀的行为。

在城市里学习可以让你接触更多的事物机会和更多的知识毕竟现在人人都向往大城市，可是农村也有农村的好，能让你浮躁的心静下来，静下心来去学习。我感觉最好的是两者结合，在大城市学习，在农村养心。我是这样想的

这个问题还用看吗？要是小编说的这个问题是这样的话，农村人就不用想尽一切把孩子往城里的学校送了。