视野无线登录
视野无线

为什么有的自媒体发文反对疟疾治疗癌症?

> 交通

为什么有的自媒体发文反对疟疾治疗癌症?

问题补充: 春节期间,中国科学院广州生物医药与健康研究院教授陈小平的一篇演讲在网上热传。他用通俗语言讲解了疟原虫免疫疗法治疗癌症的原理,一时间“疟原虫可以治疗癌症”的消息成为各大自媒体平台热点。

1058人浏览更新于 2023-05-28 07:04:29
回答
共33个回答
2019-02-16 21:57
+关注

质疑声音很多,不感到奇怪,连获诺贝尔的屠呦呦都那么多非议,何况是陈小平?不过我想说,任何科学发明发现都不是一开始就十全十美。

陈小平的成果遭那么多非议,其中一条很显然就是动了许多人的奶酪,想想那些现在正卖着那些吃你不死,治你不好的昂贵“抗癌药”的商家;还有投入了大量金钱还没出成果的项目;还有赚足了患者钱的肿瘤医院;还有设备商……整个癌症产业链产值和科研经费加起来何止万亿?被陈小平这小子一针全毁了,这些人甘心吗?

作为一名老百姓,无论如何坚决支持陈小平团队,衷心祝愿他们早日成功!

2019-02-17 11:04
+关注

我是癌症患者,已经快三年了,我只说一句话,谁为了私利反对彻底治愈癌症的研究,我就操你十八辈祖宗!

2019-02-16 22:07
+关注

一个团队十几年辛辛苦苦的研究,某些人站出来跳脚反对,以偏概全,你怎么就知道团队没有考虑过这些问题,从目前的状态来看,科研团队一直都抱着谨慎的科学的态度在推进,即使最终证明可能行不通,但至少人家在努力在积累在用数据和事实说话,那些站在别人成果前,唱反调的人,这么做并不能显示你有多牛,反而让人讨要,如果你真心为癌症治疗谋出路,你可以反对,你的意见应该为研究团队拓展更多的思路,而不是指手画脚。扪心自问你反对的出发点是什么?是功德还是私欲,自有一杆秤。同时要感谢那些为了攻克癌症而不倦奋斗的白衣天使们,你们的付出是在努力挽回一个家庭的幸福,让家庭不再因病致贫。谢谢白衣天使门

2019-02-17 10:20
+关注

肿瘤病人给国家.社会.家庭带来了各方面具大灾难!单说经济方面,肿瘤患者医保支出最多,家人负担最重,因癌致贫的家庭太多了。治愈癌症人类如同有抗生素一样,人类平均寿命又延长十多年。我认为研发能治愈癌症药物,是国家和人类战略的需要,势在必行!人类现在癌患太多了,还在逐年增长。研究治愈癌症药物的科学家和陈小平这样的团队应得到尊重.理解.鼓励.支持.爱护和爱戴!质疑和打击,甚至不希望有治愈癌细药物上市的单位和个人,我奉劝别私利过重,怕你公司现有已进入市场或在研发的高利润药没了市场吗?你怕你的职业失业吗?我问你,你的亲人也得了晚期癌症,你还想只能用痛苦的天价药维持不允许治愈吗?尼玛的,天会睁眼的!!

2019-02-16 23:19
+关注

这个纯属正常,因为还未得到任何疗效的结果,每一种新药,或者医学治疗新技术刚投入医学领域使用,都有利,有弊的一面,况且现在还没有更长的治疗周期完闭得出让人信服的结果,在给医学科研团队一些时间吧。

2019-02-16 22:16
+关注

西方医药公司花了不知道多少钱搞几十年,靶向治疗,单抗治疗等等高价西医。让你们中国人一个小小的疟原虫给改变了,医药公司估计睡不好了,处处打击和阻挠,一定要掐死。否则他们都要破产,反对的估计是枪手

2019-02-16 22:31
+关注

很简单啊,喷陈小平的也就两类人,一类是逢中必反的,比如量子,华为高铁等等,只要中国人一有突破,它们就喷,一类是被动了利益的,比如各类抗癌医药,治疗等等的,这里面的市场何止万亿,你一突破,它们以后哪里坑钱去,?也就是这两类主力在喷!

2019-02-16 23:11
+关注

1、任何治疗方法都应接受大样本检验;

2、只要有效,哪怕只是对十分之一的癌症种类,又只是对十分之一的这些癌症的晚期病人有效,就非常了不起;

3、可能很长一段时间内,这种治疗方法的研究水平达不到西药抗癌药的药理研究水平。大家可以参考一下,中国四十年前最早提出的砒霜治疗癌症方法,现在也没有完全搞清楚治疗适应的癌症种类,而没有大规模推广。

总之,这种治疗方法只要能大规模推广,按照一定的规程能把病治好,就是中国医学界的一项伟大贡献。即使治疗机理没有完全研究透彻也不打紧。

退一万说,如果和砒霜治癌一样,失败了,达不到大批量推广的要求,这些苦苦探索的医学家仍值得我们尊敬。

别人关心你有没有成功,而我却只关心你过得快不快乐!关注我,就给你尽情的放松与快乐!

2019-02-17 09:12
+关注

发文反对的可以分成以下四类:

1.利益被侵犯的群体。

2.蹭热度的,借以达到某种目的。

3.人云亦云。(这类可以理解)

4.担心造成公共卫生危机的。

其实公众应该支持合法的,真实的这类探索和研究,不应轻易泼冷水和恶意攻击。

2019-02-17 00:39
+关注

虐原虫抗癌不光是拍脑门子想出来的,一个科学研究在它公之于众之前是要经历无数次的实验和论证的,可以说这个成果公布也是经过深思熟虑的,甚至会有所保留,毕竟群众基础还很薄弱,尚有诱导之嫌。其实不必考虑这时出现的质疑声,中国抗癌之路充满荆棘,披荊斩棘杀出一条血路,为癌症患者在黑暗中点亮一盏照路的灯。与其持怀疑的态度不如多些善待和保护的心,小心翼翼呵护这来之不易的科研成果,顺便鄙视这个时候跳出来的一些所谓专家,厚道一些吧。

2019-02-16 21:24
+关注

青蒿素据说是目前治疗疟疾唯一特效药,但东南亚已经出现抗青蒿素的疟原虫毒株,听说死亡率很高。陈的疗法是注入一毫升带虫红细胞,体温升了就使用青蒿素控制,这样反复使用青蒿素,极容易使疟原虫变异产生耐药,而且这种疟原虫在肝脏有八个月的潜伏期,大家可以设想一下这个疗法会对公共卫生安全带来多大的隐患。————网上看到的,大致这个意思。个人不反对临床,反正死马当活马医,对病人来说,多点希望总是好的,但必须是在确保公共卫生安全的前提下,总不能用健康人的生命去换癌症病人的生命吧。欢迎来喷

2019-02-16 21:25
+关注

可以质疑,可以质问,可以辩论,可以探讨,怎么可能反对治疗癌症?可见这是一个居心不良的问题,都不用来关注,认真你就上当了!

2019-02-17 16:03
+关注

那么便宜就能对癌症有效果,你让那些肿瘤医院肿瘤科的肿瘤大夫和卖肿瘤多医药公司怎么活,不一起团结弄死你才怪呢。陈小平,希望你能坚持下去

2019-02-16 23:41
+关注

看到反对的见一个就想骂一个,这些人都是蹭热度的,希望多些网民支持疟原虫这个团队,多人支持了他们就不怕被别人打压了。

2019-02-17 15:23
+关注

科学理论就是要质疑,质疑的越多越好。

你也只有拿出证据来反驳那些质疑。我相信任何一个理论不会因为质疑的态度被消灭。

反而是那些不允许别人质疑的理论,才会最终走向消亡。

您比如中世纪的神创论,他是不允许质疑的。至于要上火刑柱。

所以我们应当欢迎质疑。

我对用疟疾治疗癌症的办法也持怀疑态度。

毕竟这个想法并不是第一次被提出和应用。

毕竟他还没有发表正式的学术论文。

让我们在,质疑和欢呼声中,拭目以待吧。

2019-02-16 23:26
+关注

陈教授的团队动了利益集团的蛋糕,所以他们才要打压该团队。

支持陈教授,只要有一点希望都支持,多少家庭为了治疗癌症都是人财二空。

陈教授加油,祝你成功!!!!

2019-02-18 06:49
+关注

癌症是中国人民的大敌,那怕只有百分之十的治疗效果,我们都应该支持,因为那是希望的开始。

2019-02-16 21:50
+关注

能听到反对之声是幸事/如果没有就说明社会一定病了//支持,反对。争论/这一切都存在才是社会正常之路/一种声音代表一切只有一个悲剧/

允许,包容才能走向多元社会/多元化才是民众之福音。。。

2019-02-18 11:56
+关注

首先,疟疾治疗癌症在二十年前就已经出现了,但是效果不佳,其本身治疗方法就是利用疟疾发病的反复发热来刺激人体免疫系统,再利用青蒿素抑制疟疾,但对癌症患者来说无疑是一种痛苦的事情,其痛苦无异于化疗。

其次,疟原虫治疗癌症对于患者的要求较高,PFS三个月再加上免疫力接近正常人、三个月不能化疗等对于一个晚期癌症患者来说过于严苛。

再次,还不能分清究竟是疟疾还是青蒿素对癌症的治疗是主体,现已证明青蒿素衍生物对抗肿瘤有一定效果,而没有证据表明疟疾能够抑制癌症发展,所以单单给与患者青蒿素治疗是否也能达到效果,不运用疟原虫是否也能达到疗效也尚未可知。

最后,在一个科研项目还未成熟之时便推广给尚未具备医疗知识的大众本身就是一种错误的行为,易造成大众的误读,会造成一部分患者过于信任此疗法而放弃正规治疗,延误病情。所以反对这种尚未成熟的,易于引起社会危害性的疗法本身就是一种理智的行为。

2019-02-17 19:18
+关注

希望陈小平团队再坚持3年的科研!

2019-02-17 15:25
+关注

无论如何,这是希望,不管结果怎么样,只要有人愿意尝试,就有攻克的那一天,我们也等着那一天!

2019-02-17 07:39
+关注

对于医学领域的绝症,在科学的指导下运用鲜为人知的方法试一试,无可非议。有不同的声音也很正常,但要拒绝商业炒作。

2019-02-17 16:22
+关注

那是因为,他们家里人,现在还没人有得癌症,家里有癌症病人的,不管用什么方法,能救命就行,前几年抗癌药贵的吃不起,这几年有病人的家庭钱都花光了,听说中国有抗癌方法了,多么振奋人心啊,居然还有人反对,真是站着说话不嫌腰疼!

2019-02-17 00:35
+关注

人们之所以会反对,是因为一次试验便可知道结果。陈小平做这个试验二十年时间,依然无法证明其可以治疗癌症,却仍执迷不悟,还用来在今日大肆炒作,不知其居心何在?

2019-02-17 08:29
+关注

毫无意义的问题。

2019-02-17 11:52
+关注

为什么质疑?因为人家比较清醒,不会被情绪牵着鼻子走。反倒是广大网民头脑太热了有点神智不清楚。不过从历史上看,越是狂热追捧人,的到时候试验不成功,反过来狠踩的机会很大。很幼稚,很可笑,不多说了。说多了你们也听不进去。

2019-02-21 16:57
+关注

任何一种疾病的成立,都是有一定的病源自体的排列规律存在其中,也是有一定的气势推进的,而现在的医生见到这类视为怪病的病因,虽然医生可以任意设定,但所定的攻破计划都败在疾病面前,已充分说明医生根本没有撑握疾病的起源一丝足迹,都是打没有把握的杖。因为疾病的发生与病理因素,必须建立在人体生命的生理相反方向,或说与生命作工原动力源的燃料有关,都是生命作工机制中的负作用出现报警信号,如果离开生命作工原动力源研究病因病理,将是必败无凝。世界上解破万事都靠智慧,攻取凝难的疾病更需智取,盲目的依靠试验只能害人性命。

2019-02-17 23:00
+关注

因为中国人缺少敬畏之心。一部分中国人的口头语就是不相信。还有一部分人的口头语是吹牛。还有一部分人的口头语是不可能。

2019-02-17 17:09
+关注

本人不是医学专业的,但是我觉得质疑可以先晒晒自己专业再去质疑,比较令人信服,全部写什么医生,有意思吗?医生不代表你有质疑能力,江湖郎中根本没资格质疑,至少在我的眼光看来统计与医学结合发现规律本身是没有任何问题,问题是本就在实验中的东西你们喷什么呢

2019-02-17 16:25
+关注

在你质疑的时候成千上万的癌症患者失去了生命,所以还救命要紧

2019-02-17 21:20
+关注

毕竟这种治疗方法对人没有致死的危害,比起化疗要好的多。

2019-02-17 11:50
+关注

的确应该鼓励和支持陈小平团队扩大临床试验范围尽快确保药品早些投入批量生产捄人。

2019-02-18 13:58
+关注

现在有些人见不得中国人有什么发明创意,只要有就是喷,量子研究国家领导人却明文支持了,可依然有很多的名人大咖发表反对言论,不管对错吸了眼球得了关注,无怨旡固伤害别人却得不到惩罚,这才使得越来越多的喷子出现,现在周小平事件一样,结果还没出来,你们这些局外人,外行人,有些只是听说了一点,你何就这么急不可待地跳出来指手画脚乱喷一气干什么,你们懂什么,知道什么,难你们未卜先知,还是胡乱猜的

查看交通全部提问
查看更多文章