为什么有人说大部分人会认可小丑而不是蝙蝠侠？

我一直认为，小丑和蝙蝠侠是人性的两面。

人们看蝙蝠侠和小丑都历经三个阶段，第一年幼时期对蝙蝠侠超级英雄的无限崇拜。第二阶段是青年时期历经社会和生活的困难，看到人性的恶后，对小丑代表自己人性恶的部分的英雄特别崇拜和喜欢。 遗憾很多人永远都停留在这个阶段了。 最后一个阶段，是对蝙蝠侠的作为善的人性的更深刻的认识。和对小丑恶的人性的和解妥协。 最终让蝙蝠侠占据上风，收起来小丑让它温柔的留在心底的某个角落。

确实很多人喜欢小丑，他反社会，无秩序，癫狂扭曲混沌，他是我们人性非秩序的阴暗面集合，很多人对于小丑的喜爱更多是投射出自身对负面人格部分发自内心的崇拜。 因为现实的我们看到了很多社会的阴暗面，甚至受到不公的待遇，像极了我们糟糕生活的某一天。 而人类天性就包含了毁灭的倾向，秩序是一种枷锁。小丑的存在，让一些人内心潜藏趋向于负面的情绪能量发泄了出来。所以相比起蝙蝠侠，小丑的拥护者一样很多很多。

因为在现实生活中，并没有像蝙蝠侠这样完美的正义感的超级英雄出现。那是代表着希望和正义，希望人类永远不要丢弃这些东西。

引用罗曼罗兰的一句话“生活中只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相之后依然热爱生活。”蝙蝠侠没有像小丑一样坠入深渊，他依旧抱有希望，这种勇敢比小丑更加像超级英雄。 所以，我希望人们不要对人性失去希望，要永远怀抱信心。

很高兴能与大家一起分享自己的观点。

关于认可小丑还是认可蝙蝠侠，这是一个非常复杂的问题。

要回答这个问题，我们得回答“人性本善or人性本恶”这个问题。

孟子认为：人性本善；荀子则说：人性本恶！

蝙蝠侠代表的是绝对地善；小丑代表的是纯粹的恶！

那么，人性的本质到底是善还是恶呢？

这个问题非常难以回答，很多哲学家思考了一生也没有定论！

乐哥比较赞成的观点是：人性是向善的，就和植物趋光一样。

在DC宇宙设定中，“民风淳朴”的哥谭市，“小丑”并不是具体的某一个人，而是人性中纯粹的“恶”的具体、现象化！

比如说，在DC漫画《闪点大事件》中，闪电侠穿越回过去，救下了自己的母亲，却因此导致年幼的布鲁斯丧生。痛失爱子，布鲁斯的母亲变成了小丑，父亲变成了蝙蝠侠……

所以说，那个“它”（小丑），不是一个具体的人，而是整个哥谭市人性阴暗面的邪恶化身！

有光就有暗，有善就有恶。只要哥谭市还存在邪恶，那么小丑永远存在！这是DC宇宙的世界观！

历任小丑需要做的，就是想尽办法，将人性的恶，展露给读者和观众；而蝙蝠侠要做的，恰恰相反。他代表着光明与希望，以及人性中最为宝贵的东西——道德律！

仅从这点来看，认可小丑的小伙伴们，在潜意识里面应该是赞同“人性本恶”这一观点的。

观点本身没有什么对错，也不用贴上绝对化的标签。只是，再次提醒大家：人性的本质不管是善是恶，应该都是向往善良的！毕竟，没人愿意生活在地狱！

不排除，有一部分人被诺导的《蝙蝠侠黑暗骑士》这部电影给“路转粉”了。

乐哥在前面的问答中，多次提及《蝙蝠侠黑暗骑士》这部电影中小丑一角。有兴趣的小伙伴们可以翻阅一下。

首先呢，小丑是一个非常具有领袖气质的人。身边总能聚拢一群人为之效命。这样的人，如同一位“国王”，本身就具备一种吸引人的“磁力”。和“诗人”、“浪子”这些区别于普通人的特殊角色一样，具备独特的人格魅力，对于某些人有着致命的吸引力。

其次呢，希斯·莱杰饰演的小丑，非常经典。俘获了一大批迷弟迷妹们的心。乐哥也是他的粉丝之一。

最后，小丑非常有头脑、有才华，从不按套路出牌。这也是他独特魅力的一部分。

(PS:来看一下《那个男人来自地球》中的这句台词：

和小丑的境遇相似吗？)

小丑辨才无双，喜欢偷换概念。是一个彻底的悲观主义者。

在《蝙蝠侠黑暗骑士》这部电影中，小丑釜底抽薪，忽悠瘸了哥谭市的“律政之光”、“光明骑士”——哈维！导致蝙蝠侠被逼入绝境，一招不慎，差些满盘皆输。

那么，小丑是如何忽悠哈维的呢？

大家可以百度一下“熵增”的定义。

举个例子：乐哥不是魔术师，更不是赌神。在楼下便利店新买了一副扑克，拆开之后，进行无数次的洗牌。

洗牌的结果只有一个：越洗越乱。不会说洗着洗着，54张牌都按大小花色排列了。这就是“熵增”的观点——宇宙就像一副不停洗牌的扑克，总是朝着无序、混乱的趋势发现。

熵增的理论也许是对的，可以用来解释一些宇宙客观现象。然而，把这一套理论用到人性方面，至少乐哥不敢苟同！

(PS:从这一点来看，小丑认为人性是本恶的，而且还趋向于越来越邪恶。)

然而，肉体和精神都在经历着极度折磨的哈维，经不住小丑的忽悠，变成了“双面人”！

结语

其实呢，关于人性本善还是人性本恶，从古至今，人们一直争论不休。但是，这并不影响我们对于美好事物和幸福生活的向往。

反派的作用之一，就是将人性中的丑恶展示给大家看，让观众更加珍惜美的、好的。

最后，引用尼采的一句话来结束这次问答：

“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你！”

所以，面对人性，心存敬畏的同时，慎之又慎，总不会错！

我是爱看电影的乐哥，每天分享，每天进步，期待您的关注！谢谢！

很高兴能够回答这个问题，如果观点不对请多包涵。

相比于蝙蝠侠贯彻的正义，小丑的疯狂更接近于大多数人的内心，能够将掩埋于心底的疯狂和想法付诸行动，不用去压抑，尽情的去释放天性。

"为了犯罪而犯罪"

随心所欲是每个人都想要的，而蝙蝠侠就像是道德的枷锁来扼制住随心所欲的小丑，在我们大多数人认为道德有时是非常虚伪的东西，也因此我们跟倾向于小丑。

还有一个更主观的原因

在《蝙蝠侠:黑暗骑士》中由希斯莱杰所扮演的小丑，通过炸裂的演技，比较完美的饰演出了小丑的疯狂和独特的人格魅力，捕获了众多人的喜爱，由此比起蝙蝠侠更倾向于小丑。

"所以为什么这么严肃？"

因为蝙蝠侠太黑了

因为蝙蝠侠不常有，而小丑皆是你我心中的暗面。

蝙蝠侠这样超级英雄是一直高高在上，被人仰望的。小丑呢？曾经卑微到尘埃里，努力耍宝，渴望获得关注，向往成为脱口秀明星。然而大众只会在他出丑时，注意到他，嘲笑甚至谩骂他！

小丑做错了什么，要被命运这般折磨？没做错什么，只因平凡。恰巧抽到差劲的父母、赶上神经病的脑子、懦弱的性格，还有几次倒霉的经历，该死的老板……抓了一手烂牌，你还期待他逆袭不成？

小丑比蝙蝠侠受欢迎很可能是因为他更真实。

相信很多人从小丑身上看到了或多或少自己某个瞬间可怜的身影。大部分人，庸俗和怂包到连成为小丑的勇气都没有。只能暗戳戳的对小丑那些疯狂行径心生一丝羡慕。

至于蝙蝠侠嘛，有那么多钱不想着怎么享受，光想着拯救世界，是不是有病？！人生苦短，及时行乐！蝙蝠侠不是不好，是好到只能供着。小丑可能也没那么好，贵在真实，他才是真正的逆袭。他是超级英雄的反派中唯一一个没有超能力的，仅凭一己癫狂，企图毁灭世界。就冲这战斗属性，就极具网红气质。

是不是说明每个人内心深处都有一个恶……

人都是对黑暗比较好奇！