有人说“家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了”，对此你怎么看？

有人说：“家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了”，对此我认为有一定道理，但也不完全正确。

第一：就拿美国最著名的私立大学来说，美国最顶尖的大学是私立大学，而私立大学的经费来源是学费和校友的捐赠，以及对这些捎款的投资运作。

因此如果不是学霸，要进入这些顶尖的大学学习，就需要孩子的家长给这些学校捎款，并且是巨额捐赠。这样的例子相信国人都不陌生，xx某给××大学捐款多少千万美元。虽然表面上没明说，但看后续的事情就会发现，巨额捐款是孩子入学的敲门砖。

而国内的一些私立的幼儿园、小学、初中、高中，不仅学费昂贵，是一般的工薪阶层不能承受的，但其教学质量确实要优于许多公立学校，这也是为什么很多家长不惜花费昂贵的学费让他们的孩子入读私立学校的原因。

第二：可见“家长是孩子的起跑线”这句话是有一定道理的。但是为什么又不是完全正确的？

就拿我们国家的社会各阶层来说吧。由于我们国家的社会制度是社会主义，社会主义的制度就是要保证各阶层能够顺利流动，不能固化或僵化各个阶层，那么采取的是什么方法呢？答案是高考制度。

高考制度能够有效的打破阶层固化，只要你足够优秀，足够努力，足够刻苦，既使是最贫穷的人家，你也可以通过高考来改变命运，实现人生的目标。

有人说，“知识改变命运，高考改变命运”是不太正确的，但我认为，对于穷人家的孩子来说是正确的，虽然对“能力重要还是知识重要”还有一定争论，但是如果没有知识，没有高文凭，就不可能进入顶级的科研机构，拿着超过普通人成百上千倍的薪资，过着普通人难以企及的生活。

第三：对于娱乐圈的“纪委书记”王思聪来说，他的起点和普通人能比么。如他可以拿6个亿赚60亿，而普通人拿60元赚6万元，起点不同，输赢早就确定了。

总之，“家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了”，有一定道理，也有一定的片面性，因为在现今中国社会，只要肯努力，虽然有可能一出生就输了，但是还是可以改变的。

1. 要改变命运，先要改变心态。无论在哪里，不一样的人会有不一样的命运。人的命运不是由别人决定的，也不是由上天决定的，而是自己决定的。若想改变自己的命运，最重要的是要改变心态，要有一个良好的心态，这样才会运行好的遭遇，命运也就改变了。
2. 要想改变命运，就不要在意别人的评说，只要把自己的事情做好。生活就是为自己而活，没必要活给别人看，彻底放弃攀比的心理和思想，只要走好自己的路，给自己创造一个良好的心态，千万不要有过多的抱怨，那样会让自己的心更累。心态决定命运，不管身在何处，都不能迷失自己。要记住无论什么人都压不垮你的，内心的强大才是真正的强大。
3. 要改变命运，就要 学会养成乐观的习惯，乐观是心胸宽宏的展现 ，乐观是生理健康的目标，乐观是人与人来往的基础，乐观是吸收知识的来源，乐观是事业成功的保障，乐观是避免失败的法宝。
4. 要改变命运，就要养成一个好习惯，只要经常做，就能养成好习惯。如果一旦形成习惯，它就能控制我们。我们既然有能力养成习惯，当然我们也有能力改掉习惯。如果是一个不好的习惯，找一个和它类型相近的好习惯，去替代它。对于新的好习惯不要心急，要科学制定，用固定时间点去完成它，学着激励自己，只要每天都有进步就行了，尽量坚持，就能改掉坏习惯。

此话有道理，但不绝对，世物没有绝对之说。人的一生成就与一生平平和家庭没有绝对关糸，而是取决个人的智商、毅力，自强，坚持等因素，有背景的人能走近路，反之要多走路走远路。以多年的听说、看到，同是优越家庭的子女有不同的人生，同是底层家庭的子女现状各异。有一个好的职业他人都羡慕，不入眼的小商贩有房有车，小日子滋润。败家的孩子不只是出在官、富人家，平民的孩子也有更刁的。官伤官地，财伤财地也有过。就象歌里唱的一辈子就图个平平安安是福、是乐。

孩子是天真的，每一个孩子出生都是一样的，但后买的培养很重要，但是每个孩子接触新事物的反应也不一样，有的很快，反之有的就慢。所以我认为要因才施教，对事物的接触不要强加到孩子身上，要让孩子有个天真快乐的童年。

答

关注爱分享的蓝宝精灵，让我们共同成长。家长是孩子的起跑线没错，但别给孩子一出生就贴上“输了”的标签。只要还有明天，今天就是起跑线。

一、家长是孩子的启蒙老师，书香门第、世家子弟，孩子受家长遗传的影响，也受家庭环境的熏陶。但生活不是用来妥协的，你退缩的越多，让你喘息的空间越有限。普通家庭出生的孩子，别一出生就被人贴上“输了”的标签。给普通家孩子贴上“输了”的标签，这是不公平。

二、大多数普通人，这是大概率。普通家出生的孩子，不做平常、普通、一般，要做别致、特殊、珍贵。诸不见寒门也能出贵子。每个人都有潜存的能量，只是很容易被习惯所掩盖。因此，普通家庭的孩子去掉“普通”的习惯，改变起跑的方式，腾出手来也可拥抱卓越。抬头仰望天空，挺直脊梁向前。

三、孩子出生在普通的家庭，父母不可改变。然而，孩子可以逆生长，可以在奔跑的路上变道超车。只要孩子自己想改变“普通”，就不会输在起跑线。不怕万人挡在前面，只怕自己先行投降。

因此，孩子就算生在普通的家庭，未必就会输在起跑线。优越的家庭固然可以为起步加分，普通家庭的孩子轻装简行。人生有多条通道，在行驶的路上可以变道超车。

有多少功成名就的人，是赢在‘起跑线上的’？明朝朱元璋，现代的开国元勋们，还有新兴的企业家们马云等等，他们的‘起跑线’又是咋样的？‘起跑线’很重要，但，不是决定后天的一切。

漫漫人生路有太多未知和不确定的因素，哪能过早下结论。

人生不像田径项目的百米短跑，起跑很重要。人生好比马拉松。将来学习工作生活在什么环境，接触什么人和事，对人生都有起很大作用。

孩子是顽强的！其实每一个人，一生下来，就是一个强者，他能来到这个世界就足以证明他的优秀，她的独一无二。

谁也不愿意在自己孩子头上戴上紧箍咒，他的潜能就这样被禁锢。

起跑线，不正是家长们努力的无形中为孩子们套上他们的紧箍咒吗？

假如你的生活很优越，你会说我的孩子起始点就比别人高，对不对？没错，咱们可以给孩子想要的，想吃的，想玩的，可以进最好的学堂。但您想过没有，这都是您给他的，并不是他意愿的生活。你只需要对待小树苗一样修剪，施肥，他一样会是参天大树。

假如你的生活和我一样，给不了孩子最好的，你会说我的孩子起点低，就否认了他的聪明，可爱吗，不会。无论，我们能给他们多少，都仅仅只是我们这一代，奋斗的结果，并不是孩子们的起点，他们真正的起点是，他们自己对世界认识和接受的开始。

谢谢大家，感觉我说的没错，点个赞哦

“家长是孩子的起跑线，大多普通孩子一出生就输了”

在二十世纪九十年代末到二十一世纪初，这句话可能会受到大多数人的抨击，对此嗤之以鼻，因为此时涌现出一批“寒门贵子”，更多的人认为贫穷的孩子比有钱人家的孩子更容易有出息，因为他们更加懂得珍惜，会更加努力。

而在现在呢？从“寒门贵子”到“寒门难出贵子”，为什么会出现这种情况呢？

在九十年代末，国内经济发展迅速，很多没什么学识的人抓住了机会，成为了传说中的“暴发户”，而因为他们自己本身限制了孩子的发展，但是经过十来年的沉淀，充实了自己，也对下一代的教育更加重视，这个时候，寒门如何比得起？他们手握的资源比你多得多，付无数的金钱教导孩子无数的学识，而寒门只能在学校进修，再怎么聪慧的大脑仍是被甩在后面。

教育是我们能改变自己的唯一依赖，但是现在课外辅导，兴趣班补习，超级记忆，思维导图等课程的收费昂贵，有钱人家的孩子学了，而寒门并没有资源去学，在学习方法上就落后了一步，这一步落后，步步落后，只能感叹无奈！

难道就这样算了吗？

方法自在人心！

“家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了”这句话是有一定道理的，但也不完全正确。

有些人一出生就在终点

不得不承认，有些人投胎就是投的好，农民家的孩子出生时的地位确实是比不上富人家。并且孩子出生后接触的人物，生活的环境，受到的教育都是非常优质的。

就比如上海的惠灵顿国际学校，每年学费就不低于20万，这可是20万啊！一般的家庭真的读不起！

当农村的孩子小时候在割猪草，城里的孩子已经芭蕾舞，拉丁舞各种考级证书拿到手；当农村的孩子在家带弟弟妹妹时，成立的孩子在到处旅游，长见识。

这是两个比较极端的例子，剩下的便是中等家庭，受到的教育环境都是还不错的。而中国更多是中等普通家庭，所以其实不用将自己和最好的家庭去比较，反而让自己觉得难过，认为自己很没用。

月有阴晴圆缺，没有完美的人

我们说的主要是普通人家，真正富裕的人也许承担着更大的风险，而我们做好自己就够了。世界上没有完美的月亮，亦没有完美的人。

我们都是世界上最独特的存在，就算要比也应该和前一天的自己相比，没有人是你的敌人，只有你自己。

而作为父母，我们都用尽了权利。没有人忍心看着孩子受苦，我们在能力范围内给孩子最好的，这就够了。

培养孩子成为善良的人，是最好的起跑线

著名教育家洛克提出：“白板说，孩子生下来是一张白纸”。我们作为父母，最重要的是让孩子做一个善良，真诚的人，这比任何事情都来得重要。

如果你很富裕，但你孩子是一个不耻的小偷，是误入歧途的罪犯少年，你还觉得自己赢了所有的父母吗？钱不是万能的，唯有品德，才是至上。

在这个问题上，我认为，确实很有道理。孩子出生在一户普通人家，首先从吃的奶粉，用的尿不湿，都会和有钱人家的孩子档次不一样。孩子慢慢长大，普通家庭的孩子上的是一般的小学，初中。而有钱人家的孩子则上着贵族学校，享受着一对一补习的教育。同样的高考试题，结果会大相径庭。再者，即使成绩不好，父母也会想方设法送出国深造，创造一切能给予孩子的机会。而普通家庭的孩子，有可能会出去打工，或者去上个普通专科学校。这其中的差别，可想而知。当然，重视教育的家庭，哪怕家里条件再不好，也会不惜一切给孩子创造好的学习环境，培养出一个985或211学校高材生。相反，再有钱，不重视教育，可能一代会比一代差，主要是根据家庭的教育观念来决定。

孩子能在这个世界上，与他人，与自己，和谐相处，能独立探索生命的意义，实现自我的价值，就是成功的。

何为输赢？个人认为一谈到输赢，就会有比较。那么到底是谁在比较呢？是家长！

在哪个国度出生，在哪家医院出生，喝什么牌子的奶粉，用什么牌子的纸尿裤......上什么学校，报什么兴趣班......在这过程中，有多少是孩子主观选择的？有多少是父母代办的？等孩子再大些时，分数会被提到至高的位置，孩子考了99分，家长会问剩下的那一分丢在了哪里？

孩子被家长赶着一步步成长，家长成了孩子的贵人，孩子成了家长之间一决高下的棋子。

我们需要反思的是，孩子到底赢了什么？又输了什么？

为什么现在很多“成功人士”有着不为人知的不快乐，抑郁症患者比比皆是。

说到底，比孩子更在意输赢的是家长，给孩子定义输赢的也是家长，觉得孩子一出生就输在起跑线的也是家长！

我个人觉得，做为家长，如果我们能放下比较，帮助孩子认识世界而不仅仅为了高分，帮助孩子学会处理他人与自己，自己与自己的关系，能发现自己的特长并将其发挥出来，才是最重要的！

孩子小的时候，多一些陪伴，比多一些玩具重要；孩子大的时候，多一些尊重，少一些限制更重要。

如果自己加班回不到家，给孩子说对不起，比告诉他“我都是为了给你赚钱”更能让人接受；当孩子疲于奋斗时，告诉孩子他还有家人支持，比刺激他“这是你唯一出路”更能激励他!

做为父母，真正要关注的是和孩子间亲密关系的建立，建立起了和谐的亲密关系，才能助力孩子积极向上，实现自我价值！

关于这个问题，乐妈觉得，主要看你怎么看待这个问题，孩子的培养并不是有钱就赢的！

一、含着金钥匙出生的孩子，确实占尽了资源，在教育投入上，甩我们普通孩子几百光年，可是教育拼的不是钱！

这些年最被人津津乐道的是黄磊对女儿的培养。

很多人直呼，素质教育是拼爹的，路是用钱铺出来的。

这种是我们普通人孩子没法比的。

乐妈想说，那也就一个黄多多而已！

更多的名人二代是默默无闻的！甚至很多是坑爹败家的，具体的例子就不用举了，大家应该都知道。

所以，黄多多的优秀，首要原因不是因为她爹有钱，而是父母的教育理念对头，或者说适合她那个阶层。

二、有钱的优势是能为孩子铺路，但是走不走还是得看孩子！富不过三代，这句老话已经道明这个道理。

天有不测风云，去年，广东某上市集团董事长出了事，公司股价直线跌停，董事长儿子，担任某地区公司总经理，在新加坡跳楼自尽。

人是看一辈子的，教育是细水长流的，不可否认有钱人孩子起点是比我们高很多，可是每个人每天都只有24小时，都是遵循一样的成长规律，那些我们觉得很高端的东西，对他们来说就是普通日常，孩子也会厌学，也会叛逆。

高的起点并不能代表他能走得比我们远，甚至可能更容易摔倒。

三、跟站在食物链顶端的人比没有任何意义，因为我们如果去跟落后山村没钱读书的孩子比，我们也是赢在起跑线！

可是事实是，教育不是这样比的！

北大清华毕业生也有回家卖猪肉的，也有抑郁自杀的。而商业巨头李嘉诚也是一穷二白起家的。

教育真正的意义是，用我们现有的资源，尽可能给孩子最多的选择，并且用最真诚的爱陪伴他成长成为一个有灵魂有血有肉的人。

假如我们没有钱让孩子学钢琴，那就不学呗，没钱让孩子上国际双语幼儿园，那就不上呗，难道这就会妨碍孩子成为一个优秀的人？难道我们就输在起跑线上了？

大家可以数数世界名人、要政，几个学过钢琴？几个上过国际双语幼儿园？

成为一个成功的人，靠的是不懈的努力和坚韧毅力，根本就不存在什么起跑线之说，那都是培训机构为赚钱而想出来的广告语！

【本文由乐妈原创，欢迎关注交流探讨！】

这个问题虽然看着很偏激，很容易引起大家的不平，但是我却觉得这句话说的很实在，恰好今天早上看到了一篇文章，看完之后心里真的很不舒服也很五味杂陈。我简略说一下大概内容

英国有一部《56UP》用56年来跟踪记录14个不同阶层孩子的人生轨迹，呈现了英国社会半个世纪的历史变迁——富人仍富穷者愈穷，只有教育改变命运——这是作者的总结。而我国从2009到2015年，导演郑琼花6年时间拍摄纪录片《出·路》，她分别跟踪拍摄了农村女孩马百娟，小镇青年徐佳，都市少女袁晗寒。

家境贫困的小镇青年徐佳尚有家人支持，复读三年考大学；山村女孩马丽娟却在未成年时便被嫁为人妇；家境优越的北京女孩袁晗寒，看似最为幸运，却也面临着人生的迷茫和价值的缺失，同样要面临出路的选择。

中间的过程我就不赘述了。大略说一下三个孩子的人生轨迹吧。

农村女孩马晓娟：

家境贫寒，父母一直不想让她上学，上学要打工，不上学也要打工，为什么要上学？这是他父亲的原话，小学阶段由于遇到了贵人“小学校长”而能坚持下来，但随着时间推移，加之家里为了摆脱老家的苦，用低保和大哥打工赚到的钱，终于在宁夏买了一处房，但是马晓娟却辍学了。因为家里实在供不起了。马晓娟只能去找工作，但是却连一个工资1000多的酒店前台都无法应聘，因为他不会电脑也没有文凭，最终未成年的马晓娟只能提前嫁人。

拍摄过程其实曾一度中断，因为马家不允许再拍摄了。最后还是马父要了两万元，才能拍到结婚后的马晓娟，这时的她已经挺着大肚子，像大婶一样，挺着肚子谈论孩子、尿布和丈夫，讨论谁的肚子大。16岁的马百娟，嫁给的，是表哥。

北京少女袁晗寒：

“一代搞制造，二代搞金融，三代搞艺术。”虽然不完全吻合，但粗线条地勾勒出了袁晗寒的家庭轨迹。

父亲从事房地产，母亲觉得她有艺术天分，钢琴、舞蹈、美术班轮着上了一圈，袁晗寒最后选择了美术。

马百娟做梦才能去的北京高校，被17岁少女袁晗寒轻而易举地放弃了。

在北京家中的秋千上，她晃荡着。她在央美附中留级一年后，仍旧有几门课不及格。

一天妈妈告诉她，休学手续已经办好。

要知道，央美附中，是全国学艺术的小孩，家中几代人努力挤破头也想进的。

17岁她用妈妈给的2万块钱，在方砖厂胡同4号的小小酒吧，用妈妈的话说，2万块让她去做一件可能打水漂的事就当是交学费了。”对于父母，爱好大过一切。

南锣鼓巷的小酒吧没开多久就倒闭了，2012年的袁晗寒，在德国杜塞尔多夫就读艺术方向的硕士。

全世界顶级学者艺术家来这里讲学、开讲座，很多人梦寐以求的资源，袁晗寒并不当一回事。

她说自己情绪不稳定，需要烟草、闲逛来消解，在阁楼上她自制卷烟，和妈妈视频。

2015年，从德国回来，袁晗寒去上海余德耀美术馆实习。公司聚餐的时候，他们讨论哪个vpn更好用。同年，她在北京注册了自己的艺术品投资公司。像当初那个酒吧一样，家里人并没有指望她事业成功，她自己喜欢就好。对袁晗寒来说，开公司，就像当年两万铺租开个店一样，试错成本是很低的。她可以选择学业，选择职业，也可以选择，随时换个目标。

小镇青年徐佳：

在袁晗寒和马百娟之间的徐佳，像是这个国家的大多数。

2007年，亲戚承包了一个山头，一天午后，吃完饭的父亲开着亲戚的大卡车，连人带车栽下山去。徐佳如今和妈妈、弟弟局促在这间十几平米的出租房，都是因为那次事故。

念大学是父亲的遗愿。徐佳选择第三次复读高三，希望能把大学通知书拿到父亲坟前。

两次高考失利，让他对失败已经有了恐惧，冒冷汗，手发抖握不住笔，面对镜头说起时，他仍是条件反射地眨眼、咽口水，最严重时，他想到过轻生。妈妈的想法很简单，“即使是打工，也肯定是要文凭高的，不要低的。”

幸运降临，徐佳考进了湖北工业大学。毕业后徐佳在互联网上海投了简历，反馈寥寥。一个“神马电力股份有限公司”通知他去面试，他不敢怠慢，重金投资了正式的衬衫西装皮鞋。

当年的富士康连环跳楼事件闹得沸沸扬扬，这些借助大学文凭，从工厂流水线上逃脱的应届生们，讨论着富士康的心理咨询师和二楼的防护网，心有余悸。在小门脸攒在一起的数码市场，他和同学们一手一个iphone出来。他说“自己以后有钱了，混好了，要买iPhone6。”

几经辗转，徐佳把自己“卖给“”了中电技术——工作难找，徐佳和他的同学们没有太多选择余地，

完成了母亲的心愿，他没有感觉松一口气，反而有些心里空落落的。“一下子把自己卖出去的感觉。一份工作，只是焦虑的开端。

直到2018年徐佳还在当初的电力公司工作。

大学、工作、结婚，这个农民工的孩子，从一开始就知道自己必须比别人走得更稳。

现如今，他在武汉有了房，有了车，终于在武汉站稳了脚跟，总算挤进了城市中产的队伍，足以让母亲在村里人面前挺直腰板。

虽然他奋斗的终点，虽然还远未到达袁晗寒的起点，但他扎扎实实是三个人中，唯一一个确实被读书改变命运的人。

被问到阶层的差距，徐佳说“我现在接受这种不公平的存在，但我会努力去改变。”

三个中国

在山村女孩身上，我们看到了封闭，绝望，失去自我。

在小镇青年身上，我们看到了努力，拼搏，负重前行。

在都市女孩身上，我们看到了个性，潇洒，无拘无束。

马百娟，徐佳，袁晗寒，三个中国的缩影。

郭德纲讲过他小时候的故事：“我小时候家里穷，那时候在学校一下雨别的孩子就站在教室里等伞，可我知道我家里没伞啊，所以我就顶着雨往家跑，没伞的孩子你就得拼命奔跑！”

在影片中，徐佳和马百娟都是“没伞的孩子”，不过与马百娟相比，徐佳是幸运的，因为他还可以奔跑，而马百娟，连跑的权利都没有。

袁晗寒则是那个“有伞的孩子”，即使外面狂风暴雨，她的青春也依然悠闲潇洒，闲庭散步，因为爸妈早已为她撑起一把大伞，她可以按照自己的喜欢的节奏慢慢走下去，尝试不同的人生可能性。

比起英国的《56UP》，这部中国版，让我看到更多的还是希望。家里有伞的孩子，固然是幸运的，没伞的孩子，也不用唏嘘，毕竟我们大部分家庭，能给娃的大伞虽然没有，小伞还是有的，努力一下，还能给娃多撑一把伞；娃呢，他只要不疯不傻，只要愿意努力奔跑，就算起点再低，总能过上有尊严的生活，一步步接近自己的理想。

以上为摘抄内容，请版权方见谅。

一、人生经历上的平等

从人生经历上看，每一个家庭的孩子都会有各自独特的童年经历，都是一份各自回忆里的财富，无分贫贱富贵。

我见过不少农村孩子羡慕城市孩子的优越生活，也有不少孩子憧憬农村孩子的自由自在。

每个人都很特别，也就没什么输与赢的说法。

二、对以后发展的影响

优越家庭的孩子眼界更广，平台更宽阔，可接触资源更丰富，这一点是毋庸置疑的，而且这对他们日后的发展意义重大，不少家庭都会给孩子找好退路。然而出身贫寒的孩子最终的结果可能就是身无一技的工人和农民。我见过城市孩子的自信和农村孩子的木讷，对于一个孩子来说，这一点的确不平等。

但是，大多数贫寒家庭出身的孩子更有毅力，更加处事不惊，生活更加节俭约束，在品质上少了很多优越家庭孩子的骄奢和自负。出身贫寒的孩子要跑赢出身富贵的孩子，最普遍的可能就是通过学校这个平台来一次弯道超车，慢慢在大学培养自己，最后实现发展上的劣势。

有的不擅长学习的也可能在某些方面得到发挥，最后出人头地，但这种情况毕竟很少，由于资源问题，很多人都不得不半途而废。

输在起跑线上，也只是一个方面!

注：以上纯属个人观点，希望有参考价值!

每个家长都是望子成龙望女成凤，但这世界上能成龙凤的又有几人？所以，大多数家长应该实事求是地承认，自己的孩子其实就是一个普通人。因为首先，大多数家长本人就是普通人，孩子出生在一个普通的家庭，出生的时候天上也没有出现奇特的天象，一切的一切都只能表明，你的孩子不是天生异人。或者说，在我们国家普通人毕竟占据了绝大多数，从概率的角度来说，孩子出生在普通人的家庭的概率是最大的。孩子是一个普通的孩子的概率也是最大的。

然后孩子开始了上学的生涯，但前几名毕竟是少数。大多数时候，你的孩子成绩一般，也就是中等左右，典型的一个普通学生。小学初中如此，高中的竞争更加激烈，不过考上清华北大的又有几个？即便是“985”、“211”又能有几个？毕竟招生总数在那里摆着呢。你的孩子大概率只能上一个普通的院校，然后找一份普通的工作，最后做一个和你一样的普通人。

不过家长一定要牢记（此处有重点）:有了这样的定位，家庭教育反而更可能成功。家长承认自己的孩子是普通人，并不意味着家长在教育孩子的问题上就可以撒手不管，放任自流。相反，正因为是普通人，所以更应该明确教育的目的，让普普通通的孩子拥有不普通的生活。

孩子可以普普通通，但必须热爱学习。其实家长对待孩子的学习有很大的问题，归根结底是不懂教育导致。现在的学校大多以应试为主，老师们都在抓学生成绩，都会布置大量的课后作业。家长这个时候就不要再给孩子额外添加别的学习任务了。比如有的家长会额外购买一些学习资料，几个月过去了，这些资料除了前一两页有点书写的痕迹外，基本上崭新如初。因为孩子的学习任务已经非常繁重了，对试卷，习题这样的东西已经心生厌倦了，这个时候你买的学习资料对他们来说，只能增加他们对学习的反感，而起不到任何促进的作用。还比如给孩子报班，生怕孩子输在起跑线上，但是报班一定要征求孩子的意见，具体可以参考我的另一篇关于孩子补课的文章。但家长一定要明白，孩子最重要的起跑线就是父母本身。家长还是要加强自身的学习和提高。这不是要求家长要有多高的学习水平，而是要求家长要有学习的精神，要给孩子营造学习的氛围。试想如果家长在家里经常读书，研究东西，那对孩子该是多么大的正面影响啊！另外也没有必要对孩子的成绩提出过高的要求。孩子只要爱学习，不厌倦学习，即使考不上名牌大学，在人生的道路上也一定会有机会有所成就。总之，孩子可以普普通通，但不可以不热爱学习。

孩子可以普普通通，但必须热爱生活。孩子小时候好奇心很重，好奇心是一个非常好的品质。有的家长不了解这一点，经常打击孩子的好奇心。比如为了怕孩子弄坏家里的东西，甚至于为了自己能多心静一会儿而让孩子安生点，不惜借助于恐吓手段使孩子保持安静。这对孩子的好奇心是一个非常大的打击，时间长了，容易使孩子丧失好奇心，丧失对新生事物的兴趣，甚至于丧失对学习的兴趣。作为家长，当孩子对这个世界显示出好奇的时候，必须积极主动和孩子一块儿探索这个世界，培养孩子对这个世界的热爱。孩子只有热爱这个世界，才能热爱这个世界上的生活。只有热爱生活，才会幸福快乐地生活，不管贫穷还是富有。

孩子可以普普通通，但必须拥有理想。一说理想，有的人可能笑了。但是大家应该知道，理想这个貌似最无用的东西，其实是我们一生中最有用的东西。大家都想一想，我们过着什么样的生活。有的人每天开口一个没意思，闭口一个没意思，自己的生活过成这样，难道我们还要自己的孩子重复这样的生活吗？我们过得没意思，说到底，不是没有追求，没有理想吗？有了理想，就有了生活的方向。我们不能在生活的海洋上漫无目的地四处漂泊。人生的意义正在于为了理想而去安排自己生活的内容。理想实现了固然是好事，即便没有实现，我们也可以安贫乐道，快乐幸福走完自己的人生之路。难道我们不应该这样教育培养我们的孩子吗？

家长必须承认自己的孩子是普通人，但家长必须告诉孩子，即便是普通人，我们也可以热爱学习，热爱生活，为自己的理想而去努力追求。我们可以成功，也可以失败，但无论如何，我们都会幸福快乐，并且有着成功的无限潜力，只要机会来临，随时准备成功。我们的孩子应该成为这样的人。

谢谢你的阅读，教育好孩子是家庭的头等大事，教育的理念也是千差万别。每个家长都有自己的生活阅历和教育观念，不过家长们也应该知道，我们的地位可以卑微如尘土，但我们的人格可以高尚如星辰。我们应该让我们的孩子知道这一点，他们的生活肯定会因此而不同！个人观点，仅供参考，如果你赞同，请点赞，请关注。如果你有不同观点，欢迎分享。

针对以上观点，我想说出自己的想法，不知对否，请多见谅。

自己的观点：大格局的家长，才是孩子最棒的起跑线。

龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。字面上说的是物种，而其深层的意思，却是父母的格局决定孩子的未来。父母广阔深远，孩子自然飞得更高；而如果父母鼠肚鸡肠，子女恐怕也只能在暗无天日的地方打洞。

大格局的父母都明白，育儿先育己；教人先教己。

唯有自己拥有大的格局，才能给孩子做出更好的示范，同时让孩子站在巨人的肩膀上，看到更高远的世界。

他们会教孩子认识真实的世界，那里有白，也有黑；有光明，也有阴暗。然后，他们会教会孩子接纳，接纳世界的黑与白，也接纳自己的坚强和软弱。

更重要的，他们懂得适时放手，让孩子独立解决问题。不控制，也不干涉，只在适当的时候，做适度的引导。

父母的格局，影响孩子的一生。就像原生家庭对孩子的影响，父母是折射在子女身上的影子，无形中就留下了很多痕迹。做好自己才能教育好子女。这就是所谓的以身作则吧。

真正的拼爹拼妈，其实拼的是眼界和格局！

这样大格局的家长，才是孩子最棒的起跑线。

父母是孩子的第一任教师。但是，不一定都是孩子的全好教师，百姓的百样修身养习，对孩子的影响无疑是直接的，正如三字经“人之初，性本善，性相近，习相远”所言。要问影响好坏的比例，我没有看到过资料，但从当今幼儿园、小学入学率来揣摸，父母的愿望都是一样的，自己对孩子的影响自律也是大多数。

家长的经济富裕可以给孩子更高端的教育资源，家长的素质可以影响孩子的品格和教养。孩子的未来就是由他她所受的教育和人品决定的。家长就是孩子的起跑线。

引导起跑看他走，不能帮手变懒人。普通的人学普通，自觉过高无地脚。

一个人的行为是由基因和思想共同决定的，基因是我们无法改变，影响深远的是一个人的思想，思维，孩子在18岁之前受到的原生家庭影响是很大的，直接影响孩子将来成为一个什么样的人，这就需要家长营造一种好学，有爱的家庭氛围，家长做出来的行为，说出来的话一定会影响孩子今后的发展。加油

这样说法不正确，每个孩子来到这个世界上都是平等的，造择起跑线和怎样跑是父母的教育，知识非常重要，在要当父母之前必须学习知识，而不是金钱或学历。以前在我们单位当搬运工的工友，男的只读小学，取了个农没文化的农村姑娘，家庭比较穷，生了一男一女，后来女孩考上了清华大学，还未毕业就被上海法院预定了，男孩考上了中山大学，一切费用由女孩子承担，每年都带父母出去旅游，两个孩子不但聪明，而且非常孝顺父母，谁说贫人的孩子输起跑线呢？我们家也穷，本人只是在“文革”期间读六年小学，老伴家更穷，只读二年书，但我们对孩子从小严格的教育，给他选择了正确的路线，孩子一路奋勇前行，经过他自己的努力，成功了，到达了自己所学专业的最高位置，孩子从中专的校门出来以后，参加工作从不用让我们操心。

虽然我们大多普通人的孩子一出生就输了，这是一个不可改变的事实。

但是我觉得一点关系都没有：

1、首先输在起跑线，弯道超车、后来居上的人太多了。

2、对于自己的孩子并没有那么高的要求，一定要出人头地、一定要怎么怎么样。

3、这个世界上人比人可就气死人，孩子们挣的钱够自己花、过得开心我就心满意足了，在这个基础上能跑多远算多远、能飞多高算多高，过个普普通通的人其实也挺好的。

这话对了一大半。

家长是孩子的起跑线，有什么样的家长，就有什么样的孩子！

一心扑在家庭的家长，就会对孩子呵护备至，孩子的衣食住行，学习，娱乐，都有家长陪同和参与，孩子和家长之间建立了深厚的感情，言传身教之间，孩子会具备家长身上的某些品质。

如果，家长一心扑在事业上，把孩子托付给祖辈，孩子和家长之间的纽带只存在于血脉之中，这个孩子的性格品质特点，肯定与自己的父母不同，而与祖辈的性格品质趋同。

如果家长不争气，只顾自己玩乐，而把孩子托付给祖辈，孩子的性格、品质、心理都会出现未知的变数。

这是我理解的起跑线 。

如果从金钱权利，才气名气等方面来考虑，当然存在现实的不同。孩子出生在贫民的家庭，与出生在艺术家、作家的家庭，受到的特定氛围的熏陶，会影响孩子一辈子。

孩子出生在富豪之间，出生在权贵之家，如果父母三观正确，教育方式得当，孩子比较容易获得出人头地的机会。出了一个扶不起的阿斗，也就没有办法了……

普通孩子一出生，就输了，为什么这么说呢？

难道，家里没有几百上千万的人民币，就是输家？

难道，家里没有能力通过关系安排孩子的未来，就输了？

难道，读不起贵族学校就是输了？

提这种问题的人，眼睛是盯着虚妄的东西的，活着肯定很累！

让自己赢的方式很多，活在爱的氛围里，就是人生大赢家！

活出从容、淡定，慢慢享受生活，就是大赢家！

儿孙绕膝，含饴弄孙，也是人生赢家。

夫妻携手看黄昏，夫妻对问粥可温？也是赢家。

人生不要比财富，比权利，比地位，比名气……

比一比，谁能睡得安稳……

请注意大多数这个范围，加上这个范围，可以说这句话是对的，不是宣传负能量，只是不想灌鸡汤，现实总很残忍，当你毕业在努力找工作时，有些人已经等着接班了，当年你毕业几年终于贷款买房/买车时，有些人在大学时已经开着宝马，名下已经2套房了，当年你为了还贷养家努力工作时，有些人年纪轻轻靠收租每天喝喝茶旅旅游了。这就是人生，也是现实。当然人这一生本应靠自己打拼，父母扶养你成人已经是最大的恩慈了，他们也有他们的一生。只是单就这句话来说，的确是对的。

这句话如果指的是家长的素质就是对的，它对孩子的影响甚至是终身的，经济条件有影响，但不绝对

恕不完全认同“家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了”这样的观点。

首先，从生命的视角来看，每个人都是独立的生命个体，家长只是把孩子带到了这个世界上，这是我们生命延续的方式，但家长并不是孩子的起跑线，而孩子自己才是。

其次，从输赢的角度看，这个世界上并没有真正的输赢，就像并没有真正的对和错一样，只是我们所依凭的世俗的标准不同、所站的角度不同才有了所谓的输赢。

此外，我们每一个生命最初到这个世界来的时候，都是带着自己的因果使命来的。而我们能否完成这个使命，只取决于我们自己，不取决于其他任何人。只要当我们站在人生的终点时完成了自己生来的使命，那么，我们就算是成功的，是赢了的，否则，我们就是失败了，是输了。因此，我们的输赢和别人没有关系。

家长有家长的因果使命，孩子有孩子的因果使命，这是宇宙间因果轮回决定的，是命中注定的，是故，家长并不是孩子的起跑线，而输赢，也并不存在于生命和生命的相比之间。

老跟人比，当然会输。不比不输。走自己的路！

首先表达观点：我认可这种说法，并且深信不疑！但是，对“家长是孩子的起跑线”有不同的看法。

家长确确实实是孩子的起跑线。但是，不是家长有多少金钱，而是家长的地位、素养、素质、价值观，就是孩子的起跑线。

第一，家长的学历决定孩子的眼界

家长如果高中毕业，对大学不够了解的情况下，即便孩子能够考上大学，如何选择专业将是一抹黑。而211大学毕业的家长，会知道中国有哪些211大学，自己省份有哪些211大学，哪些大学哪个专业更加的吃香。

这在一定程度上，就决定了步入大学时，两位孩子的差距。决定这一方面的不是家长的金钱，而是家长的学历、见识。如果你没有见识过祖国的大好河山，你怎么给自己的孩子形容祖国的美好？

第二，家长的素质决定孩子的素质

先澄清一点，本人以下观点、例子并不是诋毁、排斥农村人。

出生于农村的孩子，嗓门大多比较大。因为中国很多农村属于私房，有些甚至会下田干活。

在这样环境出生的孩子，基本不会注意自己的言行举止会给他人带来困扰。

自己是私房，走路轻重不会影响到任何人。同样，为了方便，隔着老远叫着“爸爸”、“妈妈”。这些都没有什么。

但是，在大城市，“不影响”别人将是一个必要的素质之一。因为生活环境，很少能够考虑到周边人的问题。

出生在城市，大多早早搬入了商品房，楼上楼下稍微有些动静，就遭到他人嫌弃。因此，他们的家长一般都会非常注意，以免引起不必要的麻烦。

一个“可能”带给你麻烦的人，与一个“可能”不会带给你麻烦的人。该如何选择，不言而喻。

同样，一个满嘴脏话的家长，和一样谈吐温和的家长，两个孩子区别如何，相信大家都深有体会。

第三，家长的条件决定孩子的高度

这个条件并不仅仅指的是金钱。

同样是女儿，妈妈会打扮，孩子穿着“洋气”，很容易招人喜欢。而妈妈不会打扮，孩子穿着一般，就没有第一种更受人喜欢。人都是视觉动物，没有人不是颜控。

骑摩托车带着孩子，孩子的皮肤会变得比较差。家有小轿车的孩子，皮肤肯定光滑细腻。

金钱只是代表了生活质量，而这些生活质量将会决定孩子未来的生活质量。

在举个简单的例子。父母普通话标准，孩子进入大城市后，基本不会被人“一言看出是哪里人”。而孩子普通话不标准，在有些时候会因为不标准的普通话闹笑话。

第四，家长的价值观决定了孩子的价值观

综合上述，就是家长的三观，会直接影响孩子的三观。现在，我们单独说说价值观。

什么是价值观？就是对事物在思想上的认知。说白了，就是对事物的看法。

这些看法会如何影响孩子？

有些家庭奉行“男女平等”，夫妻和睦，这样的孩子在未来，对待自己的伴侣会如同父母一样。互相恩爱有加。

而有些家庭则男尊女卑，妈妈经常受到责难。这样的孩子逐渐长大后，心疼妈妈的同时，很大概率对自己的另一半如果自己父亲一样。

同样，有些家长满嘴抱怨，生活态度消极。这样长大的孩子，可能抱有对世界美好的向往吗？不会！他会如同自己的父母一样，感觉自己受到“不公平的待遇”。

家长如何积极向上，对生活充满了乐趣，时不时就“自娱自乐”下。在这样父母教育下的孩子，基本不可能出现“抑郁症”、“自闭症”等问题。

孩子的上限需要看未来，但是父母的综合素养，一定是孩子的下限。决定这一切的并不仅仅是金钱，而是父母“以身作则”的教育。相比较而言，金钱反而并不是最重要的一点。

农村出来的孩子一样有品德兼优的孩子，北上广深一样有品德败坏的“富二代”。

金钱只能决定孩子的生活质量，而不能决定孩子未来。

作为父母，除了赚钱，更应该抓住孩子的其他各方面建设，同时，也要不断的提高自身的素质、见识、素养等。为自己的孩子起到一个更好的带领作用！

这个问题吧。。有一些负面情绪了。当然，放在大山里和城市里这样鲜明的对比基础上，是这样的现状。我国的教育目前在1、2线城市已经在往素质教育方面靠了，但是还是有不少地方把应试教育放在第一位。这样的后果，自然就是家庭条件差的，孩子一出生就输了。

说家长是孩子的起跑线是有道理的，家长是孩子最早的老师，也是影响力最大的人。

家长是孩子的起跑线，大多普通人的孩子一出生就输了，这话说的很有道理。

家长的格局决定了孩子的格局。

格局是知识水平，个人能力，眼光，认知程度等因素形成的一个综合的框架，家长的格局是父母格局的结合，孩子在这个格局里生活，一般情况下自己的格局很难突破。

比如一对高中学历的夫妇和一对教授夫妇，他们的格局相差很大，高中夫妇教育孩子好好学习考上大学，大学里面什么样子，学什么课，大学生活什么样，他们没有亲身体验，不是很清楚。考研对他们来说是更是未知领域。所以他们为孩子铺平的道路就只能到大学了，再往后的问题要等孩子考上大学好自己去摸索。教授夫妇对孩子的教育目标肯定不会是考上大学，他们会为孩子考研读博等都做好准备，考上大学那是标配。这就是格局。

很多人强调财富，强调金钱，有的人拥有财富，那是因为人家格局大，格局小的人即使有了钱孩子的格局也不会太高，看看多少拆迁暴发户的孩子都不工作，坐吃山空，再看看有些人脖子上那根粗金链子，格局太小。

孩子只要好好的，做个普通人就好，这是格局小的家长的想法。

家长是孩子的起跑线，说的很有道理。

有些孩子确实是含着金钥匙出生，一出生就站在了大多数人的重点。不得不说，投胎确实是个技术活。但是我想说的是出生好虽然确实很占优势，但是白手起家靠自己勤劳致富的也大有人在，最终的路还是要靠自己走。出生好但一手好牌打得稀烂的也大有人在，出生不好但是靠自己闯出一番天地也是更加的难得可贵。再说了，人生的输赢不仅仅体现在表面的财权上，更重要的是对社会作出的贡献，活出自己，把关爱带给社会你就是一个成功者!

哈哈哈，实话实说，我非常反感“人生起跑线”的观点。有谁能说得清人生起跑线在哪？！

上学是人生的起跑线吗？肯定不是。因为，学生时代的结束，但踏入社会后，人与人的区别会有相当大的变化。学生时代很优秀的人，踏入社会后平庸一生的大有人在。反而在学校不显山不露水的，踏入社会后却能风生水起。

家庭有地位，有钱的人，就一定比平凡家庭的孩子强吗？那也叫不一定。依赖家庭的人，能在社会上如鱼得水，路路畅达的也寥寥无几。

所以，所谓的人生起跑线之说，大多是自己没本事，把一事无成的原因，归结到平凡的家庭，自己给自己找个台阶罢了。

父母是孩子的起跑线，没有错，但孩子一出生就说输在起跑线上，个人不认为不能用金钱来衡量一个人

这样的话真的让广大的普通家长都觉得特别对不起自己的孩子，没让他出生就含着金汤匙，我们是不是也要埋怨自己的父母，为啥他们不是有钱人呢？

孩子一出生就是白纸，接触最早的只能是自己的父母，说家长是孩子的起跑线这点是没有错的，但输倒未必!

我们这有一个农妇，育有两子，他们邻居也是两个儿子!在农村儿子多也是一件让人即高兴又发愁的事!邻居家庭条件要好一些，虽在农村，但开着个小卖部还要一个磨面坊，男人是个电工，十里八村都知道他!农妇的男人是残疾人，家境勉强糊口!

农妇很要强，要吃饭的人那么多，帮到忙的没有几个，起早贪黑忙田地里的活，农闲时还作小生意，一辆破自行车带着豆腐豆芽挨村叫卖!两孩子也很乖，小没有力气，就帮做饭洗衣喂猪喂鸡。男人虽然不能帮什么忙，认得字，一本唐诗三百首就是他们唯一的娱乐!

大儿子上高中，家里真的撑不下去，小儿子主动辍学，先跟着母亲下乡卖水果，自行车装的太少 换了一辆二手三轮，娘俩还真挣不少钱!

有人南方打工，小儿子也要去，都说那边可以挣的更多!大儿子努力学习，考上大学的那一年，父亲去世了，小儿子把老妈接到南方，在那边也摆个小摊，彼此有个照应!

大儿子毕业之后也去了南方，顺利找到工作，娶了媳妇。弟弟原来在工厂流水线上，后看呆的地方人流量大，租个小店面卖家乡小吃!母亲不摆摊过来帮忙!那些年形势真的很好，没几年，把家里的房子拆掉，盖个一栋三层小楼，还在县城买了房。本来要买两套，大儿子不要，人家已经在南方有房子，回老家不太可能!

他们邻居家的那两个，都混个初中毕业!一个要了小卖铺，一个要了磨坊!为分配不均而大打出手，邻居夫妇泪都快哭干了!

起点有不同，人更是不同，拼一拼就不会输掉!

是龙就会上天，是虫就会入地。这么简单都吾明？足球运动员生个仔有多少个是博士？中文教授生的仔有多少个是顶级级运动员？

作为两个女儿的妈妈，首先我们两口是工薪阶层的，双方父母都是农民。这样的家庭肯定是最一般的，但是我感觉自己很幸福父母孩子都身体健康，这是我最真实的想法。因为能力有限，给孩子带来的富足很一般，只能尽自己最大的努力让孩子满意，给孩子传递正能量，让孩子在长大的过程中有正确观念，有积极向上的想法，能争取就争取，自力更生更好。感觉这个问题，自己有意避开，其实还是觉得对不住孩子，没有给她们更好的条件，但我只能尽自己最大的努力去弥补。希望孩子们健健康康快快乐乐，好好学习天天向上哈哈！！好好学习使妈妈快乐，妈妈快乐全家快乐哈哈哈哈。。。

家长是孩子的起跑线，此话不假。

历朝历代，每个国家，都是分层的。

如果把社会简单分为1-100层，对于大多数人来说，每一代人的努力，也只是在原本的层级上，向上提升若干层而已。毕竟，能成为马云这样逆袭的，占少数。

但是，大多数普通人的孩子一出生就输了，要看你怎么看。

也就是对比的对象，跟自己比，而不是跟别人比。

每天进步一点点，每一年生活比上一年过得好，就是赢了。

说的不准确，家庭才是孩子的起跑线。