不应该，更不应该延时！放学就是放学，应该各回各家，老师不是保姆！！！
盯住老师这点钱，有意思？其他乱收费多的去了，你怎么不想办法去解决，有人生活困难，你多伸伸手，比这个有意义多了。
延时占用了教师的下班时间，服务是给你孩子辅导家庭作业，国家说了自愿参加，又想参加又不想出钱，哎。。。惯的。
当然应该。
一、“双减”之前，很长时间教师都是在8小时之外义务劳动的。
教师也是一个职业，也是公职人员，也应该享受劳动法保护的8小时工作制。但事实上，教师的工作时长已经远远超过了8个小时，特别是寄宿制学校，教师的工作时长已经达到了13小时到15小时左右。以前在国家还没有实行“双减”政策的情况下，教师8小时之外的工作几乎是没有任何报酬可言的。
二、实行课后延时的意义是什么？
现在义务教育最突出的问题之一还是中小学生负担太重，短视化、功利性问题没有根本解决。
一方面是学生作业负担仍然较重，作业管理不够完善；
一方面是校外培训仍然过热，超前超标培训问题尚未根本解决，一些校外培训项目收费居高，资本过度涌入存在较大风险隐患，培训机构“退费难”“卷钱跑路”等违法违规行为时有发生。这些问题导致学生作业和校外培训负担过重，家长经济和精力负担过重。
目前，全国面向中小学生的校外培训机构数量十分巨大，已基本与学校数量持平，鱼龙混杂、良莠不齐，如果任其发展，将形成国家教育体系之外的另一个教育体系。
由于违法违规成本较低，导致无证无照机构屡禁不止，虚假宣传、超前超标、乱收费、与中小学招生入校挂钩等违法违规行为依然存在，机构倒闭等事件时有发生。此外，近年来大量资本涌入培训行业，展开“烧钱”大战，广告铺天盖地，对全社会进行“狂轰滥炸”式营销，各种贩卖焦虑式的过度宣传，违背了教育公益属性，破坏了教育正常生态。
因此上，国家出重拳来彻底整治这一教育乱象，全面取缔校外学科类培训机构，减轻学生校外培训负担、家庭教育支出和家长相应精力负担，充分发挥学校主阵地作用，让学生学习更好回归校园，在校内就把学习搞好，减少参加校外培训需求，减少家长的额外开支（很多家长给孩子报班补课，每年补课费用要多少钱？），同时，全面开展课后服务，营造良好生态。
长期以来，义务教育学校特别是小学，城市小学尤为突出，“三点半”、四点左右放学现象比较普遍，带来了家长因未到下班时间接孩子难问题，有的还因此把孩子送到校外培训机构，增加了过重校外负担，造成了“校内减负、校外增负”，已经成为了社会广泛关注的热点问题。
所以，国家取消了校外培训机构，就把校外培训机构承担的那一部分任务重新交给学校，学校要承担这部分任务，就要开展课后服务。
学校开展课后服务，可以有效解决家长接送难、孩子没地方去的问题；可以充分利用课后时间，提供丰富多彩的服务内容，为学生提供学习和发展空间；还有助于更好地满足学生个性化发展需求，促进学生全面健康成长。
学校开展课后服务，不是哪一个地方，哪一个学校的事情，这是国家的政策要求，是国家政策强行推进的一件事情，全国上下，所有地方，所有义务教育阶段学校，都要全面开展课后服务，这是国家的大政方针，这一点各位家长必须要清楚。
国家规定初中学生每天在校时间不超过7个小时，小学生每天在校时间不超过6个小时，除此之外的时间都是课后服务时间，简单地说就是，学生每天在校7个小时以内属于正常的上课学习时间，7个小时以外就属于课后，课后服务是正常上班以外的工作，是额外的工作任务，是收费性服务，这是国家明文规定的。
三、让课后补课培训的时间回归到了学校，回归到了老师这里，既然课后给人家培训机构，补课机构交那么多的钱，那么，老师在这个时间段内给学生进行各方面的辅导培训，组织各种各样的活动，给老师一点报酬过分吗？，相比给课后培训机构补课机构交的钱，给老师的又是多少分之一呢？
已经到正常的下班时间了，为什么还要延迟？如果说是偶尔几次，没问题，老师们可以不计较，但每天如此，还写进课表，外面还有领导检查，那就不对了。这叫延长老师们的工作时间，是额外劳动，肯定要给老师们计额外的报酬！老师们不提，但学校不能不考虑。
至于这笔费用谁出，很简单，要么财政出，要么家长出，学校是没有这笔钱的。为谁服务谁出钱，没问题吧？如果财政允许，想出这笔钱，当然更好。但如果财政解决不了，那就只能家长出，谁享受延时服务，谁出！大家说呢？
我认为不应该这样做。
说说老师对学校延时服务的真实感受：
老师也想早一点下班。他们也有父母，有家庭，有孩子，需要照顾。
老师不想延时服务。哪怕是辅导或者看着学生写作业，也不想干。忙碌了一天，身累心更累；
老师也不想要延时服务费。不是我们工资收入高（除了少部分高级教师工资高，其他老师的薪资真的不高，大多数人不信），而是这点延时服务费，连鸡肋都算不上，我们不稀罕，不想挣；
延时服务收费，家长抱怨，老师们这钱挣得伤自尊。尽管，延时服务收费远远低于托管班，辅导班的费用。但是家长们意见大，觉得孩子们在学校，老师辅导作业，那是份内工作。一到收费时，感觉学校老师们想钱想疯了。老师们这钱拿的屈辱，我们也有自尊，嗟来之食不想吃！
开展校内延时服务，这是国家的惠民政策。但是，孩子累，老师苦，更重要的是家长有意见，不满意，太抱怨。
中国教育，家长说了算，不如，散了吧！
纯忽悠老百姓，老师上班一天多长时间啊，上午小学8：20——11：20，下午1：20——3：20，一天才5个小时，就是孩子6点放学，老师上班时间还不到八个小时
就不该有什么延时服务，谁的孩子谁来管。该上班上班，该下班就下班，没有哪个老师为了那点延时服务费愿意推迟下班时间的，老师没有孩子、老人要照顾吗？老师没有家吗？老师缺那点钱吗？
为什么称作延时服务，就是延长老师正常的上班时间来为学生服务，那就是加班，加班不该有加班费吗？
提这个问题的人，你加班不要加班费吗？你高风亮节，天天为人民服务？那我就请你来延时服务好了，你这免费的劳动力，学校、家长一定很欢迎的。不就是守着孩子做作业吗？是个人就行了，你一定可以！
不知道为什么，有些人就是唯恐天下不乱，故意挑起矛盾。只要提到老师，总有人想来踏上一脚 。不尊师重教的国家有什么前途可言？
看到过几句话：层次比你高的人鼓励你，同层次的人欣赏你，层次比你低的人才诋毁你。看样子只有比老师混得还差的人才会诋毁老师。你是有多可怜啊？
不能发补贴！不能收费！同时也不能安排老师加班！
从提升国民整体素质的角度看，延长学生在校时间，进行综合能力培养和学习，应成为义务教育的一部分，所以，延时服务不应该收费，而应成为学校教育的重要组成部分，纳入义务教育范畴。不收费的延时服务成为学校的日常工作，作为每所学校的校本课程时间，提供素质教育服务。学校在此期间提供素质教育课程，根据学生特长和兴趣进行扬长补短教育。不愿意留校的学生在完成必修课后可以不参加延时提供的校本课程学习。对于教师增加的工作量也应给予相应的报酬，由财政提供。
不发，现在教师工资已经这么高，适当延时不应再发延时费，做出点奉献有什么不可以，更不应该再把负担强加于学生家长身上！
谢邀。我的观点是：学校应该收取学生在校延时费。
理由：
第一，教师劳动应该给报酬。延时费，就是课后服务费用，所谓的课后服务，是指学生下午正常放学后，学校为学生开展的延时服务，每周5天，每天2个小时，也就是“5+2”模式。课后服务主要是解决家长下班晚而学生放学早导致家长难以接送孩子、难以辅导孩子功课、难以指导孩子参加体育、艺术、娱乐活动等问题。老师正常工作时间后，另外加的服务，应该得到补偿和报酬。
第二，自愿参与，不愿意给钱购买服务，可以不交钱，不参与。
第三，服务费用合理，都是明码实价，童廋无欺。
建议：采取政府购买服务，作为教育福利，免费送给学生，减轻教庭负担。
学校、家庭、社会共同努力，培育国家英才，建设我们美丽的国家。
在校延时费是国家教育部规定的应该收取的费用。给教师发补贴也是合理合法的。为什么不能够收取学生在校延时费呢？老师正常下班，但是付出了多的劳动肯定要得到相应的报酬。请不要把老师当做神仙。
该！应该！！
学校下班了，老师就应该回家，而且有权利回家。老师也有孩子，也需要做好多的家务，比如辅导孩子做作业、收拾家、做晚饭、洗衣服、陪爱人聊聊天、增进感情等等，还需要必要的休息。然而，“延时制”实行后，老师下班后不能回家，还要留下来服务学生，解决学生随时提出的问题。直至很晚了，最后一个学生离开了，老师才疲惫不堪地动身回家。根据多劳多得的分配原则，既然老师牺牲休息时间多付出了，就应该得到相应的报酬；何况老师也是人，不是不食人间烟火的泥塑木雕，也需要“开门七件事”，也是没钱万万不能的；那么老师收点延时服务费有什么不可的呢？完全合情合理，天经地义，无可非议，毋庸置疑，不容怀疑！
当然，如果当地财政能拿出这笔钱，或者学校有经费可以替家长支出，减轻家长的经济负担，那么，老师最是求之不得，拍手叫好，山呼万岁。然而，在财政不给支付、学校又拿不出这笔钱的情况下，根据“谁受益谁投资”的原则，既然是学生受益，那么让家长支付这笔钱，就是有理有据的，没什么可争议的，家长出钱就是了；要么就把孩子领回去，不要享受课后延时服务；不要既想让孩子接受延时服务，又不想出钱，让老师白尽义务，剥削老师，欺负老师！
★课后延时服务
个别不明事理的家长，总是口口声声说，老师已经挣工资了，于是就应该无偿延时服务，不得向学生收取任何费用。这不是典型的资本家的做法吗？资本家买下工人的劳动力之后，不断地延长工人的劳动时间，从八小时到十小时，从十小时再到十三、甚至十五小时，从中榨取巨额的剩余价值。一百五十多年前，马克思就把资本家这种伎俩揭穿了。想不到，一百五十多年后，有些人接过资本家的鬼花招，企图用到老师身上。天下歪理，还有出此右者吗？！是可忍，孰不可忍！老师挣的工资，是“时间”内的薪酬，不是“时间”外的补贴。
当然，对于少数家庭困难的学生，实在拿不出这点钱，但又客观条件必须接受课后延时服务，那么学校和老师就应该考虑，免费无偿为他们服务。助人为乐、无私奉献，毕竟是老师们应该具备的精神境界；“一个也不能少”，是多数学校向社会的郑重承诺。为少数经济困难的学生无偿服务，老师们应该感到高兴，感到光荣！
老师们付出了，就应该得到报酬，这已经不容置疑了。但是包括校长、副校长、各级各类主任等等学校里的官员，他们本来没有 “服务”，最起码没有直接学生服务，但也要分取“服务费”，这就很不合理了。可当有人提出异议时，领导们却振振有词：“我们服务的是全校，覆盖的是所有学生，有什么不合理的？”于是，也就变得合理了、应该了、正常了！——学校里，哪一项收入，不是优先领导？但奇怪的是，家长对领导分发延时费没什么意见，唯对老师们收取点“补贴”却意见山大，斤斤计较，喋喋不休，沸沸扬扬，甚至口出恶语，真是奇怪透了。
回答完毕，谢谢邀请！个人管见，不代表正确，欢迎方家批评指正！
（网源图片，侵权删除）
2022.10.1
真心不该！但教师工资又低！你说怎么办？
其实在学校放学时，老师，学生各回各家，不需要在学校延时学习，如个别学生想在教室再学习一两个小时是他自己的事，学校不干涉，学校不强调延时也不用収延时费，家长也没意见。
这个问题是笼统。各个家庭状况，条件有差异，学生的需求也不同。不能笼统地或简单地谈是否应该。
另外，任何一项措施出台，都会有持反对或否定意见者。见仁见智。
但可以肯定地说，学校要根据需求差异，灵活处理，尽量让相关利益方满意，而不应该的是一刀切地收费，强制性收费。
作为对教师劳动的一种肯定，付出了应该有相应的劳动报酬，以显示公平和公正。
对于学生是否缴费，应视其是否参加学校提供的服务来定。
另外，对于延时服务的内容和效果，种类和方式也应该更加丰富和多样，收费的标准有一些差异。不能单纯地在教室待到固定的时间。让延时服务产生效果，产生效益。真已做到学校，教师，学生，家庭共赢。
保姆而已，这样的称呼最合适现在的教师，随叫随到，想咋滴就咋滴，让干啥就干啥，就差喂奶了！以前老师是孩子“王”，现在觉得老师的职业是孩子的小兵，呼来喝去的！
不知在延时中老师付出没有？[发怒][发怒][发怒]有付出的话学校收取费用补贴教师有何问题？
不应该收，过去老师们星期六上课，晚上即使加班到11点也没有收过费，照样无怨无悔，拼搏奋进！
应该
本是不应该的。
学校开展课后服务：闲得闲死，忙得忙死
因为课后服务，我表妹几乎要疯了：天天在学校从早忙到晚，自己家中的老人与孩子都没有人照料。
老师不缺课后服务费，缺的是时间与空闲！
我表妹在一所乡镇中心小学教五年级一个班语文，并兼任班主任工作。
这个乡镇中心小学规模很大：六个年级8个平行班，总计48个班，接近2400人。
学校没有实行课后服务前，大部分学生都吃小餐桌。因为农村房租及人工费用低，每个学生一餐（中午饭）两托（午托与晚托），每年收费大约2500元。家长都能接受，七八个小餐桌生意也很红火。
自从学校实行课后托管服务后（包括午餐），周围的小餐桌顿时全部倒闭。原来从业人员没事干，也挣不到钱。
而学校老师则苦不堪言，特别是疫情之下的班主任，真是忙得连轴转。
我表妹家在城区，工作在乡镇。上下班与人拼车，即搭同校老师的车，人家每月象征性收点油钱。
没有实行课后服务前，我表妹早早下班，赶到菜市场买完菜，做好饭，去小餐桌接他儿子吃饭。然后，看着孩子写作业。
自从学校实行课后服务后，家中一切都乱了套！我表妹说——
谁要愿意替她课后服务看学生，她愿意出双倍的课后服务费！
你说呢？学校该不该收取学生在校延时费来给老师发补贴？
学生放学后，在学校里“延时”，老师在下班后的时间里，八小时工作制之外的时间里，提供为学生的服务，你认为，该不该给老师支付劳动报酬？
我国现有的基本经济制度是：公有制为主体，多种所有制经济共同发展；与之相适应的分配制度是：按劳分配为主体，多种分配方式并存。
劳动是谋生手段，也是实行按劳分配的直接原因。社会主义社会，不是共产主义社会，每个劳动者并没有“精神境界极大提高”，不可能不计报酬地为社会劳动，人们把劳动看作获取收入、维持生活的手段。因此，人们要把劳动同收入联系起来。
而且按劳分配，也有利于调动人们劳动的积极性，有利于促进社会生产力的发展，这与社会主义初级阶段的国情也是相适应的。
这种现实下，凭什么老师提供延时服务，不给老师发补贴？老师有什么资格破坏社会主义的分配制度？
至于说，给老师发“延时服务”的资金来源，是收取学生的，还是由财政负担，这本身也不是学校能决定的，学校就是执行者。
更至于说，对“学校延时服务”有不同意见，那就更是和学校和老师说不着。1，政策不是哪个学校自己定的。2，老师们对“延时服务”更是有不同意见，谁愿意天天八小时以外不陪家人和孩子，而在学校“延时服务”呢？3，说到延时服务“给老师发补贴”，再说句实在话，老师会在意这点补贴吗？老师如果不在学校里“延时服务”，这个时间段里，老师想挣钱，会挣到是那点“补贴”的几倍？懂的都懂。不懂的就一直不懂吧！
我认为就不该延时
老师都不吃饭，两袖清风就能饱，要钱没地方花。
为什么要延时呢，原来不是没有吗？
取消延时！
学生在校延时的规定依据是什么？学校和老师要和学生和家长讲清楚。
即然学生在校延时是必须的，那老师多负出的劳动就应该有报酬。
这个报酬不是学校出，就是学生家出。老师获得这个报酬是天经地仪的。
必须的
不应该啊，更不应该课后延时呀
不应该，老师应该拿出工资给家长发钱，感谢他们把孩子放到学校，这样老师才有存在的价值。
课后服务主要解决家长无法及时照顾孩子问题，有付出就要有报酬，老师也要生活，也要照顾家庭，支付合理报酬合情合理。
延时不合规
课外辅导班交不交费用[捂脸][捂脸]教师又不是神，加班为啥不给加班费
给，给它们一泡
自愿原则，不能强制性收费公平公正家长无话可说！其实老师的待遇很高家长送的礼品都不计其数！还有很多黑色收入！
提问的人是希望孩子能在校延迟学习时间但不要收费，呵呵！
教师的补贴是必须要发的，这是人家的劳动所得！至于要不要向学生收费，看地方，富的地方政府有钱，这仨瓜俩枣的政府就出了。穷地方，政府财政紧张，这钱就只好由学生家长出。
不应该，因为老师应该是无私的春蚕，可惜要吃点桑叶才能吐。