大家认为家庭教育中是严父慈母好还是严母慈父好？

对于这个问题，不同的人就有不同的答案。在我看来，慈母严父也好，慈父严母也好，都起举足轻重的作用。

父母是孩子的第一任老师，父母的一言一行都潜移默化地影响着孩子，义母不得要言传，更要立足于身教。如果一味地空洞说教也只能适得其反，达不到理想的教育效果。

在一个和谐幸福的家庭里，无论是慈母严母还呈慈母严父都有利于孩子的成长，和谐的家庭氛围，良好的夫妻关系是孩子身心健康成长的乐园。

谢谢邀请！

慈父严母与慈母严父，这一问题，总体而言，还是严师出高徒，严父出孝子，慈母多败儿，但蓦然回首看尘世，一个幸福的家庭，一个温馨的港湾，也离不开温柔明智的女人，无论做什么样的事情，只有凭良心做人，以徳行处事，都是晚辈的照影。

坚强在於磨砺，

任性则是惯养，

孤僻就是棍棒，

智慧明摆教育⋯⋯

但是各人有各人的时辰八字与造化，不然就没有五彩缤纷的人生。

所有的一切经历，都是成长过程的良药，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。

严父慈母这是中国五千年文化的传承，做为父亲对儿女的教育要严厉。自古就有儿不孝，父之过。这足以证明做为父亲，在儿女的教育上。一定要严厉，只有这样。儿女的性格才不会有缺陷，身心才会健康。儿女才会有阳刚之气，性格才不会内向。生活中才会坚强，勇敢自信。有自我，有主见。这就是父爱，父爱如山。儿女要学父亲的担当，父亲的责任。父亲为家无私奉献的精神，父亲为家的重任。父亲的肩膀挑着一个家的幸福，父亲背负着生活的重担。所以父亲是儿女学习的榜样。

做为母亲要慈，古代孔子小时候不好好学习。贪玩，孔母搬家三次。有一次当着孔子的面，把织布机线割断了。其目的就是教育孔子好好学习，才有了孔子以后的成就。有首诗讲的也是慈母吗?，慈母手中线，游子身上衣。临行密密缝，意恐迟迟归。谁言寸草心，报得三春晖。这足以证明慈母的重要性，慈母是儿女的福。也让儿女快乐多，这也是母爱的伟大。

严父慈母或是严母慈父多办是因父母的脾气，秉性决定的，因人而异，各有利弊，具体阐过一下。

先说严父慈母，传统观念里养不教，父之过，也就是孩子的教育主要责任由父亲担当，母亲则负责孩子的衣食照料，父亲坚强刚毅，豁达开朗，再加上作风严谨，在孩子面前表现为男子汉的气概，大部分孩子从记事到十几岁时，都是以父亲作偶象的，父亲的高大形象，感染了孩子，从而在教育孩子的问题上更有说服力，对孩子的性格形成也起到了一定作用。母亲的慈爱和对孩子的精心呵护和耐心陪伴，能对孩子心灵上的抚慰，由其是在情绪不好的时侯，母爱更能使孩子得到安慰，对孩子的爱心和慈悲情怀的形成起到至关的作用。

但是，慈母多败儿也是有道理的，母亲过于仁慈，就能容忍孩子的一些小毛病，放纵一些不良习惯，久而久之，就会养成孩子，任性，娇纵，不服管教，不能面对挫折和失败。为将来求学和走上社会埋下隐患。其实，母亲对孩子的管教相对父亲来讲，应该是更有优势的，因为，从怀孕到降生在到长大，大部分是在母亲的精心呵护下成长的，通过对孩子喂奶，擦屎擦尿和洗澡等一细列照料，孩子得到了快乐和愉悦，从而产生了对母亲的信任和依恋，使孩子更有安全感，作父亲的是不能比较的。所以母亲对孩子管教严一些，或是在孩子犯错屡教不改时，母亲进行责罚，孩子是诚服的，也不会记恨的，父亲则不同，由于父亲整日忙于工作，疏忽了对孩子的关怀和陪伴，在感情上不如和母亲好，在孩子犯错时，父亲要过于严历或责打，孩子从心里是不服气的，有的孩子甚至和父亲决裂，所以，在有一个严母的同时，父亲就该发挥男人柔弱的一面，工作之余，要多陪伴和关心孩子。父爱如山吗，才能让孩子有一个温磬的家庭环境。

在新时代下，父严母慈或母严父慈各有干秋，有一个温文尔雅，朴素大方，作风正派的母亲和再有一位忠厚仁慈，坚强刚毅，有担当，有责任心的好父亲，营造一个幸福美满的家庭，才能培养出一个品学兼优的好后代。

严父慈母好，男人如大山一样坚強吃苦耐劳，女人湖水一样滋润万物，遇事不争不占给人以温暖。

慈父严母!

你好，很高兴回答你这个问题，在家庭中是严父慈母，还是严母慈父，对孩子成长有利？

我个人认为这些对孩子成长是有利的，为什么这样说呢，我们家是严父慈母的，母亲和父亲扮演的角色不同，如果你们的家庭，你家的孩子谁都不怕，谁的话也不听，那么你的孩子会成为目中无人，无法教育好孩子的。

如果在一个家庭上，母亲是慈母，父亲必须是严父，为什么要这样做呢，慈母的优点是你孩子有什么事情都会和你说和你商量，缺点就是孩子知道母亲善良对他们好，往往就不怕母亲，

那么严父这个角色就要出现，你不听教育时就受到父亲的惩罚，让你知识事情的严重性。

我家的孩子好怕他的父亲的，因为爸爸严格，和我比较亲近，我们扮演的角色各有各的好处，我们都是为了培养好孩子，让他成为一个对社会有用的人材。

我是乡村的娟儿，希望我的回答对你有所帮助，可以关注娟儿，我们一起讨论更多的育儿知识。

大家认为家庭教育中严父慈母好还是严母慈父好？这个问题问的很好。华而实哥认为，现代社会家庭教育中严母慈父更好一些。

第一，慈父严母是时代发展的结果。

“严父慈母”是中国传统教育方式对父亲和母亲的家庭角色定位。在教育孩子的过程中，主张父亲扮“黑脸”，母亲扮“红脸”。

而随着时代变化，母亲在家庭地位发生了根本改变，母亲对孩子的影响力越来越大，所以如今很自然的，这种角色定位在很多家庭中似乎已经发生了调换，妈妈成为了严格约束孩子行为的“严母”，而父亲则越来越开明和宽容，成为了“慈父”。

第二，对于“严”“慈”要有正确认识。严≠粗暴， 慈≠溺爱

“严”，并不是非要用打、骂的粗暴方式对待孩子，而是指态度和要求的严格。给孩子一个底线原则，不能碰；

“慈”，并不是无原则的溺爱，而是给孩子爱的教育。给孩子一个自由发挥的空间，尽情绽放。

不管谁严谁慈，两者管教的侧重点也不相同：

严格型的母亲通常在学业上和行为上要求比较严格且细致。

严格型的父亲通常在孩子的教育问题上原则性很强，会抓大放小。

父亲培养孩子健康人格 ，母亲培养孩子丰富情感。

第三，现代社会“严母慈父”更好一些。

在现代社会中，父母教育孩子采用严母慈父的方式更好一些。

妈妈做一个“严”母。妈妈们要在孩子的成长过程中学会放手，要学会“和善而坚定”的教育方法，要有自己的原则。

爸爸做一个“慈”父。第一，当孩子犯错的时候，爸爸可以教孩子一些方法；第二，爸爸有力量，但是爸爸不乱用自己的力量；第三，爸爸非常理性，有原则。

总之，不管是父亲还是母亲，不管是慈父严母还是严父慈母，最重要的是遵循儿童心理发展规律，采取正确的教育方式：有原则、讲道理、有耐心等。

华而实认为现代社会家庭教育中严母慈父更好，你们同意吗？

图片来源于网络。

严父慈母好还是慈父严母好？对于这个问题，我认为不能绝对说那个好，那个不好。因教育问题是一个协调配合的问题。尤其是家庭教育。从历史家教成功看两者皆有之，比如孟子的母亲就是严母的代表，而严父更多。而现在的家教呢，由于生活工作节奏快，父母根本顾不上管小孩，而且是粗放型家教较多。家家成了慈爷、慈奶、慈老爷、慈姥姥的问题。基本没有严这一说。近年来出现的学生跳楼、家长与老师的矛盾，充分体现出骄惯出来\"的孩子的抗压能力，自主处理问题等能力的极端脆弱。这就是现在家庭结构，独生子加独生子的家教难题。这个问题已成为现实的社会问题。应引起全体国人的高度关注。

古人已经告诉你我，严父

慈母严父好，父爱如山，不要婆婆妈妈的，我父亲就很严厉，孩子在他面前不敢造次，母亲就很慈祥，这种家庭环境挺舒适的。

赵鷹今年22岁了。三口之家，爸爸妈妈和他。当问起他这个问题的时候。

他回忆说，只记得，每天早晨我还没有起床，就传来了厨房里妈妈做饭的香味儿，我起来以后，桌子上摆上了可口的早餐，我妈妈管它叫爱心早餐。各种花样给我做早餐。

然后妈妈和我一起出来送我上学，妈妈自己去上班。晚上妈妈陪我做功课，陪我睡觉，我觉得我就是妈妈的影子。直到读大学才离开家，离开妈妈。妈妈是一个非常勤劳和慈祥的母亲。

爸爸在我的心中是威严和高大的。他几乎不做家务，每天回来很晚，我和妈妈在做作业的时候，他有的时候偶尔过来看一眼，就会指出，你的字写得这么潦草。你的书写姿势也不正确，以后会近视眼的。最可笑的是一次开家长会。他找不到我们的教室，有人问他，你女儿是几年级几班，他说不上来。

赵鷹的例子是我们不少家庭养育孩子的模式，妈妈负责孩子的一切，爸爸，负责外面的事业。其实说的不好听些，这不就是丧偶式育儿吗？

现代社会赋予了男人社会责任和养家的责任，同时，女人也在承担着这样同样的责任，但是女人在育儿上面，却一样也不能少做。这对于女人不公平，对于孩子来说同样没有好处。

孩子所得到的爱是不完整的，他应该得到母亲无微不至的关爱也同样应该得到父亲充满阳刚之气的爱。丧偶式育儿不可取。对孩子的成长极为不利。

不少家庭，母亲不但是慈母还要做严母。

合理的做法是，共同承担育儿责任，严父慈母。

我是宁老师，一生做教育，现在与两个外孙朝夕相处，教育经验丰富，教育对象跨度大。欢迎您关注

“严格”——孩子的福气♥

“严厉”——孩子的灾星♠

“仁慈”——孩子善良♥

“任慈”——孩子任性♠

中国社会，受儒家文化影响深远，“子不教，父之过”、“棍棒之下出孝子”等儒家育子观念深入人心，以至于“严父慈母”就成了千百年来中国家庭育子的通用良方！

那么“严父”的度在哪儿呢？

姑且分为“严格”、“严厉”吧

一、严格——利于孩子的身心发展！

1、严格——有利于孩子形成正确的价值观

尤其是3——6岁期间，孩子对世界全是好奇心，但没有任何的规则，这个时期的父母是孩子的人生第一位老师，你怎样教他，他就是一个怎样的人。

这个阶段严格要求，就好像小树苗一样不能任其自然的发叉，一定让他朝主流方向发展，久而久之就逐步树立起自己正确的价值观，对孩子的身心健康成长有利。

“3岁看老”就是这个道理！

2、严格——有利于孩子的独立人格的形成

家长对孩子“从严要求”，规则潜化与心，促使孩子独立思考，减少依赖性，有利于孩子独立人格的形成。

3、严格——有利于克己慎行、为人正直。

3——12岁父母的严格要求，使得孩子懂得很多规则，欲望并不都是现实——合理方行。严格使孩子初步懂得为人的基本原则，有利于孩子正直无私、胸怀坦荡！

二、“严厉”！不利于孩子的身心健康

你用哪些动作表示对孩子的严厉？

呵斥？动手动脚？

当你呵斥孩子的时候你的心是不是在颤抖？孩子什么表情？是低着头在流泪还是木呆呆的站着？

当你动手动脚的时候你的心是不是在流血？孩子什么感觉？是嗷嗷痛哭还是倔强倨傲？还是逃之夭夭？

呵斥也好，动手也罢，是家长无能的表现，它使得孩子对家长轻者产生距离感，重者产生畏惧感，不利于良好亲子关系的形成，不利于孩子自尊自爱感觉的积累，不利于孩子爱心的形成，不利于孩子的身心发展！

“严厉”的家长往往把爱深藏心底，自己感觉“心底无私天地宽”，反正我是爱你的，我是为你好。孩子感觉到的却是“严苛，给孩子内心深处埋下了“痛苦”的种子——打骂——真的不是爱！

既然打骂都不是爱，那么对孩子的爱一定要明明白白，循序善诱，让孩子自己明白是非！

那么“慈母”的慈的度又在哪儿呢

姑且分为“仁慈”与“任慈”吧

三、慈母的“仁慈”——孩子爱的源泉

母爱是天下最无私的爱，但有节制的母爱才能使孩子逐步懂得真爱。

所谓“仁”，孔子曰:“仁者爱人”，甚至包括一切美德。

“仁慈”的爱收放有度、“仁慈”的爱不仅仅给孩子安全感、亲近感，更有利于孩子的凝聚爱的力量，爱自己、爱他人、爱社会。

四、慈母的“任慈”——毁掉孩子一生

“任慈”，可以理解为任性的爱，也可以理解为溺爱。

每位朋友都知道，溺爱中的孩子任性、自私、高傲、不合群，儿时溺爱无边，长大无法无天。

结束语:

在孩子的教育过程中，无论是“严父慈母”或者是“严母慈父”，“严”与“慈”度要把握好，我认为，“严而不厉、慈而不任”，更有利于孩子的身心发展！

严父慈母的教育方式是最好的教育方法，这种教育方式更有利用孩子健康成长。下面请听一个真实的小故事，你可能会得到更多启发。

精彩极了和糟糕透了

记得七八岁的时侯，我写了第一首诗。母亲一念完那首诗，眼晴亮亮地，兴奋地嚷着:巴迪，真是你写的吗？多美的诗啊！精彩极了！她搂住了我，赞扬声雨点般落到我身上。我既腼腆又得意扬扬，点头告诉她这首诗确实是我写的。她高兴得再次拥抱了我。

妈妈，爸爸下午什么时候回来？我红着脸问，我有点迫不及待，想立刻让父亲看看我写的诗。他晚上七点钟回来。母亲摸着我的脑袋，笑着说。

整个下午我都怀着一种自豪感等待父亲回来，我用最漂亮的花体字把诗认认真真地重新誊写丁一遍，还用彩色笔在它的周围描上一圈花边。将近七点钟的时侯，我悄悄走进饭厅，满怀信心地把它放在餐桌父亲的位置上。

七点。七点一刻。七点半。父亲还没有回来。我实在等不及了。我敬仰我的父亲，他是一家影片公司的重要人物，写过好多剧本。他一定会比母亲更加赞赏我这首精彩的诗。

快到八点钟时，父亲终于推门而入。他进了饭厅，目光被餐桌上的那首诗吸引住了。我紧张极了。

这是什么？他伸手拿起我的诗。

亲爱的，发生了一件奇妙的事。巴迪写了一首诗，精彩极了，母亲上前说道。

对不起，我自己会判断，父亲开始读诗。

我把头埋得低低的。诗只有十行，可我觉得他读了几个小时。

我看这首诗糟糕透了。父亲把诗扔回原处。

我的眼晴湿润了，头也沉重得抬不起来

亲爱的，我真不懂你是什么意思！母亲嚷着，这不是你的公司里，巴迪还是个孩子，这是他写的第一首诗，他需要鼓励。

我不明白，父亲并不退让，难道这世界上糟糕的诗还不够多么？

我再也受不了了。我冲出饭厅，跑进自己的房间，扑到床上失声痛哭起来，饭厅里，父母还在为那首诗争吵着。

几年后，当我再拿起那首诗，不得不承认父亲是对的，那的确是一首相当糟糕的诗。不过母亲还是一如既往地鼓励我。因此我还一直在写作。有一次我鼓起勇气给父亲看了一篇我写的短篇小说。写得不怎么样，但还不是毫无希望。根据父亲的批语，我学着进行修改，那时我还未满十二岁。

现在我已经有了很多作品，出版了一部部小说，我越来越体会到我当初是多么幸运。我有个慈祥的母亲，她常常对我说：巴迪，这是你写的吗？精彩极了！我还有个严厉的父亲，他总是皱着眉头，说：这个糟糕透了。一个作家，应该说生活中的每一个人，都需要来自母亲的力量，这种爱的力量是灵魂和创作的源泉，但是仅有这个是不全面的，它可能会把人引入歧途，所以还需要警告的力量来平衡，需要有人时常提醒你：小心，注意，总结，提高。

这些年来，我少年时代听到的两种声音一直交织在我的耳际：精彩极了，糟糕透了，精彩极了，糟糕透了。它们像两股风不断地向我吹来。我谨慎地把握住我生活的

小船，使它不被哪一股风刮倒。我从心底里知道，精彩极了，也好，糟糕透了，也好，这两个极端的断言有一个共同的出发点，那就是爱，在爱的鼓舞下，我努力地向前行。

只要能教育好孩子，哪个严哪个慈都可以。严也要严的恰当，慈也要慈的有分寸，要不孩子就没办法教了。

父母教育理念不一样，是大多数中国家庭的模板。中国的传统育儿观念是严父慈母，虽然到了现代，是严母慈父的多。

但双方的分工通常都是，一方很严厉，一方很温柔，一个唱红脸，一个唱白脸，配合着来，以达到使孩子听话的目的。

不过，在我看来，这种教育孩子的方式，会让家里产生矛盾，产生冲突，让孩子产生价值偏差，不知道该听谁的。

主要体现在两个方面：

一方面，孩子面对严厉的父亲或母亲，会产生畏惧心理，会渐渐疏远他。

在最近很火的一部电视剧《都挺好》中，苏明玉的爸爸妈妈就是典型的慈父严母。苏妈很强势，也更为严厉。她在对待苏明玉三兄妹的时候，又存在重男轻女的思想，所以在小女儿苏明玉的心理上造成了极大的伤害。

导致苏明玉一上大学，一有机会离开压抑自己的家庭，就发誓不再依靠家里，她工作后鲜少回家，甚至在苏妈过世的时候，也表现出一副冷漠的样子。

另一方面，孩子会把对他和善、温柔的一方，当作同盟。

比如在我家，我妈妈常常吐槽我，比如说我坐没坐相、站没长相，平时不注意形象，肯定没人要。而这时候，我爸爸就会给我挤眉弄眼，悄悄地说：“别听你妈的，老爸觉得你挺好看。” 这样的场景在我家发生了无数次，以至于从小我就对爸爸格外依赖，觉得他特别理解我。

而在孩子依赖和善的一方父母时，被依赖的他们也从中获得了满足感，从中受益了亲密关系。严厉的一方可能就比较吃亏了，他会觉得，自己严厉是为了孩子好，但是最后孩子和另一半都不领情，把自己推向了家人的对立面。

严父慈母或者严母慈父，其实都不适用于教育孩子，因为他们不同的教育方式会给孩子造成困扰，让孩子做出试探和挑战性行为，以确定父母的真实意图，导致出现价值偏差。

作为父母的我们，可以从以下几个方面来改变一下这种情况。

首先，父母应该统一战线，达成共识，即在教育孩子的时候，对方不能够拆台。

比如，妈妈给孩子立规矩，让孩子吃完饭去做作业，孩子想先看一下电视，爸爸不能来一句：“你就看一个小时嘛，看完了我们再写。” 也不能妈妈一不在家，爸爸就对孩子说：“今天你妈不在家，我们看电视。”

不管是当面，还是背地里，都不能给孩子形成家里有两种行为准则的错觉，这样做的后果是，孩子不能养成良好的行为习惯，更好地发展心智。

其次，在一定程度上，让孩子有发言权、决定权。

这一点是非常必要的，比方说，父母想给孩子报画画兴趣班，首先应该征求孩子的意见，万一孩子喜欢的是唱歌而不是画画，那么报画画班只能让他痛苦。

父母要充分听取孩子的意见，也把自己的考虑告诉孩子，双方一起讨论，寻求共识。只有当孩子参与了制定规则，才能成为规则的拥护者。孩子决定去画画兴趣班，那么他会更信守承诺，在画画时遇到困难，能够不退缩，坚定自己的选择，证明自己的选择。

最后，我们应该放下情绪，关注解决问题本身。

其实，不管是严厉还是温柔地对待孩子，我们的最终目的是为了更好地解决问题。当我们企图用“一个唱红脸，一个唱黑脸”的方式，让孩子服从命令、遵守规则时，我们是用在用情绪掩盖问题。

不要试图把孩子当做对手，而应该用爱和孩子沟通，产生信任，相互理解，才能更好地解决问题，达到教育的目的。

不要盲目比较，先理清概念。

慈，是对孩子的爱、理解、接纳、支持；

严，是对法律、法规、规则的坚持。

用心理学家科胡特的话：不含诱惑的深情，没有敌意的坚决。

不管是父亲母亲都应该一以贯之。

如果理解为一个打两巴掌，一个给块糖，孩子不知所从，甚至分裂人格。

谢谢你的邀请。

我认为：在家庭教育中，没有所谓的严父慈母好，还是严母慈父好。做父母的都应该对孩子宽严有度。因为严是爱，松是害。自古以来说法都不一，有人说：慈母多败儿。有人说：母慈子孝敬，子孝父心宽。

不管是父亲还是母亲，对孩子要教育有方，并且两个人思想上要统一，不能一个教育，一个袒护，要想法一致，共同商量教育孩子的策略。

在孩子六岁到十二岁之前要给孩子立下规矩，要敢于说：不。这样孩子能养成良好的生活习惯，做事习惯，礼貌习惯，沟通的习惯，热爱学习的习惯，阅读的习惯，学习专注的习惯，控制情绪的习惯。慢慢的习惯一旦养成，孩子就会走向正常发展的轨道。即使到了青春期，他也会理解父母，更好的和父母以及他人沟通。

所以，不管父亲或者是母亲，对孩子原则性的问题，一定要严加要求。对孩子琐碎性的生活细节的问题，没有必要事事都管，事无巨细都包揽，这样只能引起孩子的反感。因此，没有固定教育模式，教育有法，教无定法。是父亲严还是母亲严，要两个人共同商量。用自己的信心，耐心，爱心，童心，责任心，了解孩子的生理，心理，年龄，不同特点，才能搭起孩子成长的桥梁，托起孩明天的太阳。

大家好，我是胡爱菊两个孩子的妈妈。很高兴回答这个问题。

我觉得许多所谓的严父慈母还是严母慈父从本质上都是为了自家宝宝们更优秀。难道不是吗？[微笑]

但是我觉得夫妻双方在教育孩子方面（首先应该保持一至，再就是要对孩子有足够的耐心，足够的关爱。大决择上坚持原则、底线。小问题可以适当放手。

一般来说严父慈母好些。

相比来讲，我还是赞同“慈母严父”，一个家庭的正常教育模式理应如此，家庭教育需要一种社会化的基本伦理，而我们当下的基本伦理模式就是严父慈母，我一直认为母亲强势家庭中出来的孩子，在性格的培养上总体讲不如严父家庭的理想。当然，这个问题纯属个人观点，不具有代表性。

强势母亲的家庭当中，往往都有一位弱势的父亲，因为两个强势的男女是不太可能走到一起的，即便走到一起也走不长远。母亲强势，孩子性格的发展就容易有缺陷，表现的懦弱和内向，封闭自我，缺少自我的主见，而且在考虑问题上很容易偏激。

我身边就有这样的例子，我上初中的时候有个家就在乡驻地的同学，她妈妈在乡里工作，是妇联的小领导，爸爸就在我们学校教化学，妈妈性格很泼辣也很强势，爸爸性格很绵和，一天天就知道乐呵呵的。妈妈在家里主导着一切，对同学要求极其严格，那时学校和乡府一墙之隔，妈妈还会经常溜到教室后门观察同学的表现，遇到不专心的时候回家少不了一顿揍。我这个同学性格就很内向，而且胆小怕事，十四五岁了动不动就哭鼻子，后来上学考什么学都是妈妈主导一切，包括娶媳妇也是妈妈介绍的。我这个同学一辈子都活在强势妈妈的阴影当中，和我们吃饭时经常喝点酒就哭，他说这一辈子没有幸福可言，而且和妈妈的关系极差，他现在回家的原因不是为了看妈妈，而是因为要钱。

我这个例子可能是个例，但在我接触的一些严母家庭当中，孩子在性格上确实有点瑕疵。

谢邀。我觉得问题的关键不在于父母的角色，而在于家庭教育的方式是不是既有爱又有规则。

一、家庭教育首先是有爱的教育

现如今，各种亲子类娱乐节目走红，在节目中我们会发现，每一个父母、每一个家庭的组合都是不一样的。但是，幸福的孩子无一例外的都拥有父母更好的包容和爱。

比如，黄磊一直都是各类亲子节目中大家很认同的父亲。他的女儿多多非常的优秀和大方，小小年纪英语说的很好，还能够翻译绘本。这背后，黄磊功不可没。

前段时间，黄磊在他的微博中写了他给女儿多多所写的信。在信中，他提到：

我这么的爱你，你这样的爱我，这一切在我们今天相处的13年当中，都已经让我足够心满意足了。

孩子小的时候，不能独立照顾自己，他和抚养人的关系决定了他的需求满足。著名儿童心理学家艾森里克就指出：婴儿期要解决的是基本信任对不信任问题。孩子能不能和父母形成健康的依恋关系，决定了孩子未来的心理健康和人际交往情况。

我想，这才是“慈”的意义。

二、规则不可偏废

儿童教育专家李玫瑾指出：在孩子的成长过程中，要尽早建立规则意识，告诉孩子“爱不是没有限制的”。

具体说来，孩子如果有不合理的要求，带回家后一个人和孩子说，孩子激动的时候不离场、不说教、不打骂，但要充分传达自己的坚定，让孩子知道闹是没用的。

在娱乐节目《爸爸去哪里》，郭涛就是这样的严父。他的儿子小石头把水桶中的螃蟹打翻了，郭涛还是坚持让他自己把水桶伶起来。我们看到，虽然小石头也有小孩子的种种不足，但还是个有担当的小男子汉。

三、我的观点

我想，所谓的“严父慈母”或者“慈母严父”不过是传统男女角色定位问题。社会越来越包容，每个家庭中父母承担家庭教育的比例，父母的个性都有差异。真的没必要一刀切。只要把握好爱和规则，孩子就能成就健康向上的人格。

严父慈母或严母慈父都不过是人为的一种设定，其实真正在家庭中无论父亲还是母亲都责任和义务去教育好自己的孩子。想要让孩子听话那就要给孩子树立起榜样，如果你每天一回家就看电视，手机不离手，然后还要孩子去做功课，你怎么让他心服口服？如何能够听你的教导？我朋友的孩子，小时候他还能通过打来镇住孩子，现在孩子高中生，一米八五的个头，不好好学习，他现在都打不过孩子，打人家一下，自己胳膊上都是黑青。所以严也好，慈也罢，这都是形式上的，最关键是你要了解你的孩子，找到合适的切入点去教育他，引导他。而且，夫妻之间一定要有一定的默契，可以私下沟通，针对孩子出现的问题有针对性的去教育，不能一棒子打死，说一些气话，让孩子感觉家长不爱他了，这样更容易让他自暴自弃。十年树木，百年树人？教育本身就不是一件容易的事，需要家长，学校，社会各方面的共同努力。希望我们的孩子们都能健康成长，这样我们的国家才会越来越强大。谢谢

今天的社会环境，呈现出多元化发展，家庭教育上也慢慢显示出各不相同的理念。成功的家庭教育，无疑首先是爱的教育。不管是父亲还是母亲，不管是慈是严，只要能够比较恰当的传达出爱的讯息，提供给孩子充满爱的成长土壤，就是好的教育。这之中，度的掌握相当重要，因地制宜，因材施教，是家长更需注意的。

每个家庭，家庭构成不同，家庭环境不同，家庭基础不同，在这么多不同的情况下想说清哪个更好，我觉得有点无从谈起。我想，如果要解决自己的实际问题，可以先把自己家庭的情况分析一下，再找找有没有类似的家庭范例。我觉得没有必要模仿特别公众型的家庭。一般家庭很难跟那种家庭相匹敌。一个班六十左右孩子，可能有约二三十个家庭类型。不可能简单的说爸爸或妈妈谁更严厉一些就更好。

一个人要发展，物质支持，人力支持，精神支持，导向支持，稳定性支持等等各方面都要到位。这些资源充足，加上内因能够调动起来，ta长得就好，发展就长远。没有资源，如果孩子有很强的内心发展需求，那ta也能有所成就。如果孩子没有资源支持也没有内心需求，你怎么拽他他也没反应的。

家长们要有很强的精神韧劲，教育一个孩子真的很不容易。不管怎样的孩子，今天优于昨天就是成功。

谢你邀请。我认为严父慈母于严母慈父问题，那要看你从哪一方面看了。慈不一定没有严，严不一定没有慈；父母对待自己的孩子一定要慈善，但是不代表不严管孩子，否则就是‘子不教父之过’。父母对自己的孩子一定要严加管教，但是不是代表没有慈善，这种严管是不放松教育，孩子点滴缺点都不能忽略。以上的严决没有粗暴出现。

孩子从小就读三字经，里边有这样一句话，“子不教父之过”，由此可见，在家庭教育中爸爸的定位很重要。然而在现代家庭教育中情况却大大不同，“严父慈母”的角色正在发生改变，“慈父严母”逐渐成为潮流。

那么到底是严父慈母，还是严母慈父，对孩子的成长更有帮助？

我先举两个事例，你就会发现：

从幼儿园到小学，初中甚至高中参加家长会的多数是妈妈。

一天到晚热衷于让孩子参加各种培训班和兴趣班，希望能够使孩子能够受到更多教育的也是妈妈。

爸爸呢？爸爸在干嘛----他们在各种场合中充当“和事佬”，甚至帮着孩子一起对战妈妈。（妈妈们真心想揍他）

其实无论是“严母慈父”还是“严父慈母”，关于管教孩子的方式，每个家庭都有各自的招数。我记得在翻阅一份书籍的时候，在里面看到一些这样的内容。把当代父母管教子女的方式大致分为这几种类型。

第一，专断型

这样的家庭中，爸爸妈妈通常恪守社会统一标准，做事很严谨，他们管教孩子的方式一般是要求子女无条件服从长辈。家庭教育出来的孩子一般来说比较克俭，儒雅和礼让，但缺乏创造力。

第二，宽松型

这种家庭最明显的特点就是对子女关心爱护有余，教导管束不足，在这样的家庭成长的孩子通常都是开朗大方，活泼好动，善于交往。由于忽略了应该具有的约束，会让孩子在品行培养，意志力培养和知识积累上受到相当程度的影响。

第三，威严行

这种家庭的父母通常会以身作则，并为子女定下相应的规矩，根据研究发现，凡是那些在学校里品学兼优的学生，绝大多数来自这种家庭。

第四，溺爱型

由于对子女过分疼爱，生活事事包办，使孩子失去了锻炼的机会，久而久之孩子依赖感滋生，责任感缺失，当独自面对困难，挫折是不能勇敢面对，不肯付出艰辛艰苦和努力，往往采取退缩，逃避的态度与行为。

第五，忽视型

这一类表现为，父母对孩子缺乏爱的情感和积极反应，又缺少行为方面的要求和控制，因此亲子间互动很少。

其实在每个家庭中，也因为教育背景，成长经历，工作等方面的影响，父母在教育孩子的时候，可能普遍盛行一种“红白脸”式教育孩子的方法。

“红白脸”的教育模式看起来似乎是刚柔并济，文武兼备，但实际上对孩子还是有一定的伤害。

教育孩子的时候，如果父母双方存在分歧，孩子自然的会选择听从较温和的一方，孩子对唱白脸的一方心存芥蒂产生误解，很难形成健康亲密的亲子关系。

长时间的一严一慈，孩子摸清楚了父母的套路，会在白脸的家长面前表现老实，战战兢兢，而在红脸的家长面前则言行放肆，没有规矩。

所以说在家庭教育中，无论是“严父慈母”还是“严母慈父”，父母的教育方法应该保持一致，对孩子的管教与关爱之间并没有父母想的那么冲突，只要找对了平衡点与方法，教养孩子是没什么难的。希望每一位父母，都可以和自己的孩子建立良好的亲子关系。

家庭中父母的角色，是在孩子的成长中父母在和孩子相处的过程中决定的。父母的职业决定了与孩子相处的时间长短。一般家庭中，妈妈和奶奶负责孩子的衣食住行，而父亲负责孩子的人生成长中的各种问题。近年由于孩子的作业要求家长签字，所以母亲越来越多的参与孩子的成长与学习，而越来越多的虎妈诞生了

现实生活中虎妈越来越多。

强势的妈妈会有一个懦弱的儿子，建议还是让男人多多参与孩子的成长

从我的角度来看，父母相亲相爱比某个人扮演什么样的角色更重要！

在家庭生活中，最好的状态就是爸爸在前面起到拉的作用，妈妈起到推动的作用，这样的家庭才会和谐美满！

在孩子择校面试的时候，通识常考这样的问题：家里谁管学习？谁比较严厉？从面试官的角度来看，她希望孩子的父母都能主动参与到孩子的生活中，而爸爸主要负责孩子的性格，妈妈主要抓培养孩子情感这一块，父亲在学习中是完全不能缺失的！

在我们中国，通常不知道“爸爸去哪了”，这恰恰造成了孩子情感的缺失！

这个问题真的很难回答呀！我就是比较慈爱的母亲，什么事都民主，但我发现，其实我忽略了一个很重要的信息，就是过度的民主只会让孩产生依赖心理，他们事情都要和你去商量，没有一个独立思考能力了，所以我认为应该二者结合

兹母严父比较好，能显示母亲的良善，体现天下之女性温柔贤惠的本性。

为啥要格式化？

因材施教，家庭教育也一样。

了解孩子，了解孩子成长需要，用心关注！

父母是孩子的起跑线，孩子是站在父母的肩上看世界！

我的原生态家庭和现在的小家庭大概算是严母慈父型家庭。

站在做母亲的角度来说，我在孩子身上付出的心血更多，对自己的“产品”时而满意时而挑剔，通过各方面的学习和对比不停地修正他们，希望能更加优化，所以整个教养过程都充斥着“爱恨交织”的感情。对你严是为你好，对你好便要求严，是我母亲遗传给我的“谬论育儿经”。当然，现在的我只记得她的谆谆教导和爱的付出，除了感恩还是感恩。

也可能是因为做母亲忘我的付出，所以对孩子适当严厉，孩子也还可以接受。但是，平常不怎么参与管教的父亲如果看到孩子犯错，偶尔吼一声，娃娃立即眼泪噗簌簌掉，很长时间难以释怀呢。一般情况下，我不愿意看到爸爸对孩子过于严厉，总有一种“我拿命生的孩子，你凭什么摔摔打打”的感觉。

所以，我奉行严母慈父式教育，这个“坏人”由我来做，让爸爸们都做好人吧。

这种没必要按照一个模板来吧。

无论严父慈母还是严母慈父，父亲母亲都要多与孩子接触、交流。

如果可以选择，我相信更多的孩子会选择既无条件地爱着自己又能够教会自己各种成长需要的能力的父母，也就是我想建议的，每一位家长，请尽可能做一位正面管教型和善而坚定的父母。

和善是指我们的态度和沟通方式，即教育孩子的态度要温柔和蔼，易于接受；坚定是指原则要坚决把握，要让孩子清晰明确地学会和把握什么事可以做什么事不可以做。也就是要做到三个尊重，尊重自己、尊重孩子、尊重事情本来的规范。

在一个现代社会的家庭里，理想的夫妻双方在家庭里的地位是平等而相互尊重的，要共同营造温馨和谐有爱的家庭氛围。家庭里谁的能力大小不重要，谁的经济能力强弱也不重要，重要的双方相互尊重，理解，遇到问题能够及时友好地互相沟通鼓励、帮助家庭里的每一位成员更好地成长。

而家庭对于孩子的教育，也同样需要平等和尊重。孩子是独立的个体，他的人生应该由他自己来主导和创造，我们身为父母，需要为孩子提供良好的生活和学习环境，需要教会他必要的生活和社会技能，需要给他足够的精神支撑，其他属于孩子自己的职责，理应由他自己去履行而不是父母包办。

分享一个识字APP。父母用手机下载识字软件“猫小帅学汉字”来教宝宝认字。宝宝对电子产品感兴趣，所以用手机软件教，他不会产生抵触心理，而且软件的课程丰富，生动形象的图画和声音，更能激起宝宝对学习汉字的兴趣。

父母既严和又要慈，严和慈是教育的两种方式。

慈母严父。

不管是男孩家庭还是女孩家庭，我都支持“慈母严父”。如果是“慈父严母”，孩子长大后，男孩往往会害怕女人，他意识里会觉得女人就是那么凶，最后缺少男人的气概，结婚后没有主见，害怕老婆;女孩长大后会很傲气，哪里都想管，哪里都想挑毛病，在她意识里女人就该这样的生活。个人观点！

还是严父慈母好，中国五千年文化也是如此，子不教，父之过；有其女，必有其母；母亲，是女孩子最好的人生老师。中国人对于母亲的形象和想象，都是慈爱，祥和，善良。父亲的角色，是严厉，刚强和榜样。父亲在传统思想中是一家之主，是孩子心目中无所不能的保护伞。

父母双全最好，不要挑剔了，多少孩子都是单亲羡慕你都来不及，你还挑三拣四

混合双打，

谢邀，

请问！是严父慈母好，还是严母慈父好？

在现实中各种各样的都有，但要按人性生理来看，应是严父慈母会更好一些。

男性比女性严肃的多，所以严父的效果会好一些。而有严父加慈母的家庭，会更好的，但这也是过去了。

在今天提高妇女的社会中，大多家庭都成为严母慈父了，而这样的家庭也是很好的。所以那类好，是没有答案的，只有以好为主。

最终可能还是严父慈母的比较好一点。谢谢