为什么代表先进社会制度（封建制度）的北宋会被落后社会制度（奴隶制）的金朝打败？

请各位网友点击“齐声唤贤”《杭州生活着河南人的后裔吗？杭州和河南渊源是怎样的?》阅读量超过八万，点赞者近百。答案与此问题应是一样的。谢谢！

战争这事和制度没有关系，读书多的研究生和一个没文化的无赖打架斗殴谁会赢？

宋朝败给这么残，有很多很多原因。

1、宋朝的文官制度，武将和兵是分开的，政治安定了但是战斗力很弱。

2、当时天气寒冷的很，城上的士兵弓箭都拉不开。金将说：一场大雪相当于多了十万金兵。

3、宋朝的皇帝徽宗退位逃避责任，投降派占据了主导。

还有很多很多原因，但是结果是摆在历史中不容改变的。

在现代文明出现之前，野蛮打败文明又不是第一次了。

鳄鱼是爬行动物，角马是哺乳动物。一般说哺乳动物比爬行动物高级，可是许多角马过河时就被鳄鱼吃掉了。宋好比角马，金国好比鳄鱼。

农耕民族向来都打不过游牧民族，步兵向来都不是骑兵的对手，这和经济文化没太大关系

大家好，欢迎来到小王说历史。

让我们换一种角度去看待问题，或许会有不一样的新发现。

其实作者提出来的这个问题虽然很客观但是稍微有一些片面，北宋被金打败不仅仅涉及到封建制度而且涉及到恨到方方面面的东西。

1：北宋时农耕文明，金其实是渔猎文明和游牧民族的结合体。

农耕文明比较稳定，自给自足。社会比较安定，这种情况下人没有野性，满足于现在的生活。

渔猎文明处于濒危的边缘，没有粮食储备。每天生活在死亡线上，高强度的狩猎生涯培养了最优秀的战士。

2：步兵对战骑兵。

众所周知北宋时期燕云之地一直都没有收回来，北宋失去了北方最重要的关隘，同时也失去了养马之地。宋朝的军队大都是以步兵为主，面对来去如风的骑兵本身就吃亏。

金朝吞并了辽国，得到了辽国所有的遗产。金朝的军队是当时世界上最强悍的骑兵之一，在身体素质上远超宋兵。

3：制度

宋朝由于是宋太祖黄袍加身的原因，对手握兵权的武将太过于忌惮。武将的地位太低，军队糜烂，导致空有大批的钱粮但是没有合适的士兵。

而且武将调兵还得申请枢密院，将军平时没有军权，所以出现了将不知兵的情况。

金朝的许多将领都是在伐辽战争中崛起的，而且各领一部。在伐辽战争中经过了灭国之战的洗礼，兵强马壮的。

这样对比下来，宋朝的制度其实有很大的问题。

5：双方领导人的差异。

宋朝：一味求和，养虎为患。如果宋朝一开始就打一场灭国战争，而且是和金朝不死不休的那一种，凭借着宋朝的钱粮能把金朝拖垮。

而且大宋只要战争意志坚定，足以在漫长的战争中塑造一支优秀的部队。

可是宋朝的皇帝竟然投降了……除了赵构之外直系皇室竟然被一网打尽。

金朝：战争意志坚定，而宋朝的软弱让金朝真正认识到了一个软弱可欺的宋朝，然后开启了一场以灭宋为目的的战争。

所以说宋金之间的战争不仅仅是文明程度的竞争，更涉及到了各个方面。

欢迎大家转发、关注、点赞哈……祝大家好心情。

这问题问的太弱智，我拒绝回答。另外，社会制度先进不先进，也不是你那么个比法。你如果非要这么比，你的历史唯物主义和唯物辩证法算是白学了。回答你这个问题，要区分清楚三个小问题。一、一个社会制度先进不先进，要看适合不适合当时的情况。二、如果按照你的逻辑来说，封建社会比奴隶社会先进，那人类社会为什么不直接进入共产主义社会，反而要像你认为的多此一举的踩楼梯式的发展？三、按照你的逻辑，姑且承认封建社会比奴隶社会先进，是不是封建社会里不存在奴隶社会了？不存在别的制度和社会形式了？你现在想想，你所谓的先进制度是个啥？就是个杂种！是个怪胎！既然式杂种，是怪胎，也就谈不上先进不先进的问题，只能说适合不适合的问题。所以，你所谓的先进，只能做相对理解，不能做绝对理解。

历史上野蛮经常打败文明，不光中国，在欧洲古希腊时期，野蛮的斯巴达克人就经常吊打文明的古希腊人，罗马帝国时期，罗马帝国被匈人吊打，最后被蛮族控制后灭亡。蒙古铁骑，奥匈帝国都是落后文明，也是一次次洗劫欧洲。

冷兵器时代先进文明不等于武力也强大。