怎么看待王安石的青苗法？假如你是王安石，你有更好的办法来保证青苗法取得成功吗？

青苗法对于国家创收在当时是有效果的，只是晚期用人不当，强行摊派，也动了苏试这一帮人的利益。司马光到最后也因此为全盘否定王安石变法的原因。个人觉得王安石当时应该联合守旧派共同商议。这只是但是，最主要当时王安石需要先在政治上做功课，使得上下一条心，新旧派一条心才可行。但是在当时皇帝掌权，一朝天子一朝臣谁又能知道以后会是什么样！

随心发表一下观点吧，对与错都是个人己见。

青苗法，宋朝王安石变法的措施之一。其目的是为了国家创收。但是政策上的弊端很多，本来是件好事，最后却发展成为官吏们的敛财手段，致使百姓苦不堪言。

利息。政府放贷的利息按照政策规定不超过2分的息，但实际上落实到地方时，成了地方官吏的敛财手段，通常都加息放贷，有时候能达到3、4分。

担保。设十户为一保，进行借贷管理。下户需要借贷，但没有保障，而上户不需要借贷，但是得为下户提供担保，上户没得选择，因为政府强行摊派。所以，当下户无力偿还借贷时，自然会连累上户等人，损害了上户。青苗钱成为了搜刮形式，使上户变得贫困，而下户则是深陷债务。

催收。部分地方官府放贷时不调查对象是否有偿还能力，还有一些地方官吏腐败，通过拖延期限来牟取私利。所以导致许多借钱的贫困者到期没法偿还债务，出现了催逼债务的现象，也因此无力偿还债务的人有可能求助于富家大族进行民间借贷。这又与政府实行放贷来抑制民间借贷的目的相冲突，甚至在一定程度上进而加剧了民间借贷，民户深受其苦。

对于有没有更好的办法，其实用现代银行业的政策，就能够取得比当时更好的效果。青苗法和现代的银行借贷有很多相似之处，但现代相对来说增加了一些措施，得到了更好的保证。

比如说，调查借贷人的偿还能力，有多大的偿还能力，相应的放贷多少；在担保上，基本相同，都是由有能力的人担保，不同点在于担保人是借贷人自己找的，而不是政府指定或摊派；催收方面，确实无话可说，大同小异，借贷人如果无力偿还，同样都要面临很严重的后果，或是服刑，或是用民间借贷偿还政府借贷，总而言之，最后都是搞得不得善终。

总结一句，远离贷款，有多大的能耐，就走多好的路。生活平平淡淡才是真、平平安安就是福。