如果管仲当皇帝能把国家发展壮大吗？那管仲之后呢？

如果管仲当皇帝，能不能把国家发展壮大，那可真不一定。圣君和大臣本就不是一个行当。大臣要足智多谋，而君王则要平衡能力强。要能把国外国内关系整的四平八稳，而且要方向感强：向什么方向发展，心里要非常清楚，智谋倒在其次。又圣明又有智谋那当然好，但是人的能力和精力都是有限的，偏重方向就没法注重细节，既有精力圣明又有精力足智多谋的人实属罕见。所为君主侧重的是圣明，做到圣明，同时能任用足智多谋的人，对于他们的谋略能敏感地判断出对错，做出正确的选择，这是优秀的君主应当具备的才能。而大臣侧重的则是足智多谋。

管仲和齐桓公是黄金组合：管仲足智多谋，齐桓公圣明又有魄力。管仲是个能干的谋臣，但是并不能因此确定他是不是个好的带头人。最典型的例子是唐僧师徒。孙悟空本事最大，但是让孙悟空坐上唐僧这个位置能行吗？肯定不行，没几天他就跑回花果山去了。唐僧虽然看上去木讷，但是人家目标明确，态度坚定：一定要去到西天取得真经。所以带头人必备的素质是这个，是不是足智多谋倒在其次。不过有个足智多谋的能耐帮手也是必须的标配。

有些职业看上去是一回事儿，其实是完全不同的两个行当。我国著名的数学家陈景润，做数学老师的时候，教学成绩很不理想。但是改做数学家却不同凡响。如果不是数学家陈景润用事实说话，我们肯定会觉得：数学都教不好的老师怎么可能成为数学家？有数学家天赋的人教数学还不是小菜一碟？绝对不可能教不好的。数学老师和数学家这两个看似接近的职业，其实是完全不同的两码事儿，他们需要具备的基本素质和天赋是完全不同的。

有一个真实的故事：一位大学教授是讲证券投资的，觉得证券的那点事儿没有他不明白的。看到好多人炒股赚了钱，他也信心百倍的去炒股了，因为他的知识储备比那些人强多了，所以认为绝对万无一失。亲朋好友也都这么认为。但是没想到没多久，20万块钱血本无归。退出股市之后痛定思痛，写了一本书叫《如何炒股》。写的头头是道，一下卖成了畅销书，把那股市里丢的那20万块钱又挣了回来。这时候大家才明白，虽然都是证券投资，但是他的才能不是投资，而是讲解证券投资。看似一样的事儿，有时其实完全不同，正所谓失之毫厘，谬以千里。

所以管仲是个能耐的谋臣这是没问题的，但是如果当皇帝情况怎么样就不好说了。也许他是个双料人才，既能做能臣，又能坐圣君。但也许不是。

管仲之后呢，有可能他的接班人代代优秀，国运开了挂，一路向前。就像当年的秦国，一代更比一代强，直至统一中原。但也有可能像齐桓公，个人一飞冲天，之后还没闭眼就祸起萧墙，国运也一落千丈，再也没能恢复昔日的辉煌。