如何看待2020年2月29日拜仁对战霍芬海姆的比赛？

先说说两队的近况：拜仁目前以一分的领先优势目前排在德甲第一，竞技状态不错。最上一场在客场三球横扫切尔西之后可以说一条腿已经迈进了欧冠八强。本轮做客霍芬球队还是希望延续胜利势头。霍芬海姆联赛第八，双方上一次的交手是在德国杯，拜仁4-3取胜。
拜仁一上来就显示了十分良好的竞技状态，下半场已经完成了6-0领先。值得一提的就是库蒂尼奥的梅开二度。就在比赛中，拜仁慕尼黑极端球迷拉横幅辱骂霍芬海姆老板霍普，导致比赛一度中断客队看台的拜仁球迷和主场的霍芬海姆球迷发生冲突，拜仁主帅弗里克跑到看台下安抚情绪。然而比赛恢复没有多久，冲突再次发生，主裁判直接吹停了比赛，拜仁高层卡恩、萨利哈米季奇等人也加入安抚球迷的行列中。两队球员直接退场。事件起因是拜仁球迷打出了辱骂霍芬海姆主席的横幅。

双方球员退场12分钟后比赛恢复，不过双方已经无心比赛，从比赛77分钟开始，球员来到中圈在互相传球，顺便聊天，场边的球童也玩起了颠球。最终双方也以这种方式消耗完了最后这12分钟，比赛随即结束。这种奇景也是历史上首次出现，双方球员用这种方式对抗着侮辱。德甲的50+1政策最早提出的目的是保护俱乐部的财政健康，因为这项政策规定了外来资本拥有股权不能达到半数，这样就不会成为最大股东了。结果是只有俱乐部本身的主体公司才能在运营中起到主导作用，这样从某种意义上可以防止俱乐部遭遇不良资产的入侵或者受过多的债务拖累，实现构想的财政健康状况。50+1仅有的例外，就是一些控股时间超过20年的企业，（以前是30年，后来改成20年）其中就有霍芬海姆俱乐部的发展作出过杰出贡献的霍普。正因为霍普对霍芬海姆拥有运营权跟绝对表决权，这让原来拥有51%的投票权的俱乐部会员大为不满，因为他们将失去表决权跟股份权。由于霍普的权利不受限制后，霍普可以随意对俱乐部加大投资，而避开50+1政策的控制

要知道，霍芬海姆被球迷侮辱不是第一次了。前几天在霍村海姆和门兴比赛的时候，门兴球迷也曾因为50+1侮辱过霍普，还自己制作了死亡威胁的海报。球迷们对球队的爱我们能够理解，但我们还是希望球迷们能够理智看球！

球迷太不理智了。。。

赛场辱骂——“50+1”？拜仁极端球迷的傲慢与偏见

北京时间2月29日晚，德甲第24轮，拜仁做客沃尔索莱茵-内卡竞技场，比赛双方进行了友好而亲密比赛运动，即使比分高达0比6，但是现场气氛极其和谐（口吐芬芳）。

是的，没错！就在昨天晚上过去的德甲比赛中，拜仁客战霍芬海姆，霍芬海姆0-6告负拜仁，但是场上发生了很糟糕的一幕：拜仁极端球迷在比赛后半打出横幅，辱骂霍芬海姆老板霍普，并声称德国足协欺骗了球迷，没有说话算话。虽然经过拜仁主帅弗里克劝说暂时收起标语，但是10分钟后，再一次将横幅打出，受到干扰球员和教练等人陆续离开了球场进行紧急商讨，虽然拜仁将帅及名宿到场边劝说球迷冷静依然无效。出于对极端球迷的抗议，拜仁及霍芬海姆球员均商议进行了一段“和平的”传球接力并在比赛结束后共同致谢球迷的观看。

球迷愤怒为何而来？起源来自于德国足协的“50+1”政策，一方面，德国足协为了避免球队收到投资人大额注资买卖球员影响各支球队平衡；也为了避免球队因为投资人只是一时心血来潮或者是自身经营不善导致球队失去支持及受到拖累等等原因，于是规定了投资人控股俱乐部不能超过半数，最多只有49%。另一方面，德国足球是一个“相对平衡”的环境，球队也主要是会员制，球迷会员拥有着球队的“生杀大权”，德甲也因为这些问题导致没多少大投资人有兴趣入股，也就是我出钱了居然我还不能自己说了算？一旦违反，固执的德国球迷就会跳出来让你滚蛋！

但是也有例外，规定同样也有例外，“勒沃库森法规”规定，连续投资20年即可获得俱乐部完全控制权。比如老牌的拜耳-勒沃库森俱乐部（德国拜耳控股）以及大众-沃尔夫堡（前身是德国大众厂队）这样的存在。当然也存在着像莱比锡RB这类型钻空子而被球迷扔血牛头的球队；也有着多特蒙德、拜仁这种“股份制”的球队。而今天被辱骂的刚好属于前者——球队老板，“SAP”创始人，软件巨头霍普从1989年起，就已经开始投资霍芬海姆，并在2006年后继续加大了投入，并在2015年达成“连续投资20年以上”的成就，成功的拥有了96%的股份，也拥有了完整的俱乐部表决权……然而这无疑让固执到偏执的德国球迷难以接受了。

一个能连续投入同一支看起来并不算非常强力的球队，这样的人如果不是一个真-球迷，那真的能被人喷一脸唾沫了。更何况很多时候一个俱乐部的成功，并不能完全依靠球迷的导向，毕竟专业的人能做更专业的事情。这样的情况下，还有谁敢于对球队进行投资呢？更何况整套程序完全合理合法。

上面我们说过，拜仁和多特蒙德等几支球队是股份制的，可以说资本通过了另一种方式在控制着球队，也是非常有效果的避开了“50+1”条款的限制。再加上老牌强者肯定更受股票资本市场及顶级球员青睐，吸引投资和引援都更加容易，于是就发生了几个强队垄断冠军的事情。

事实上，合适的资金注入和管理，带来更多的后起之秀让球队变强，竞争更激烈，这样的公平才是所有球迷真正需要的；在我看来，偏执的球迷做出来的一系列举动，不过是担心已经事实存在的霸主地位受到动摇所做出来的所谓“维护传统”的行为。

傲慢与偏见已经深入他们的内心。

其实不光是拜仁球迷，其他德甲球队的球迷也在通过各种各样的方式批评霍村主席霍普“破坏”了德甲的“50+1”政策（解释起来比较复杂，可以自行百度，简单来说就是，德国的俱乐部基本都是会员制，为了保证健康运营，规定投资方无论占有多少股份，都只能最多持有49%的决策权，这避免了投资者一人说了算的情况，也保证了俱乐部的表决权在于球迷，抑制了金元足球的蔓延），只是拜仁球迷这次的举动确实过火了，又是拉横幅又是放烟火又是辱骂声讨，也招致了主场落后六球的霍村球迷的不满，引发了这次事件。这样的举动既展示了德国人保守的一面（固守传统坚持50+1），也展示了德国人偏激的一面（用过分的举动辱骂对方俱乐部主席）。

ps:“50+1”指在德国联赛中，球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。正是这样的规则，保证了德国职业俱乐部一直真正属于球迷，而要自负盈亏的股份制球队，则不能超越自身实力进行无节制的投资。但是，德国足协在“50+1政策”中设定了一个特例，即“拜耳法案”：如果一家商业企业于1999年1月1日以前连续地并且有效地运营了自己的俱乐部20年以上，那么这家企业有权正式申请获得该球队的多数控股，比如，大众汽车控股的沃尔夫斯堡和拜耳制药拥有的勒沃库森，这两家巨型企业都已经经营球队超过数十年。

其实提到被抵制，德甲球队中最惨的肯定还数RB莱比锡，刚升入德甲时挨的骂不比霍村少，而且是基本去每个客场都会被骂，直到如今依然被其他德甲球队所鄙夷，原因就是它靠打擦边球破坏了50+1政策（RB莱比锡在升入徳乙联赛之后，成立了一个人数极少且会费极其高昂的球迷俱乐部，从而也顺利掌控了俱乐部的表决权，而该组织的成员几乎全是球队赞助商的高管。费用之高，让人望而却步，即便申请，现球迷协会的现成员也完全可以拒绝。相当于赞助商完全掌控了球队）

至于霍村，也就是霍芬海姆，跟莱比锡比起来算是小巫见大巫了，其实都算不上违反50+1政策。当初制定50+1的时候，就规定了一个人连续投资一支俱乐部20年，且每年投资额达到一定要求，那么他就可以正式收购该俱乐部。霍普就是这种情况，并且是目前唯一一例。也就是说霍普完全是合理合法的。至于霍普，他能在无法得到控制权的情况下连续投资二十年，连霍村的主场都是他修建的，可以说是很热爱足球，更热爱霍芬海姆俱乐部了。

今天的事主要还是部分极端球迷引起的，自家球员集体去看台下劝阻都没用，后来连鲁梅尼格和卡恩都出面了还不听劝，这么极端还算是球迷吗？拜仁球迷的素质其实在世界上的口碑还是不错的 至少我看球这七年来没见过拜仁球迷有什么偏激举动，希望这次事件不要影响拜仁慕尼黑俱乐部在国际中的声誉，事后罚款肯定是要罚的，可能还要空几次场，具体处罚之后肯定会出来，唉，极端球迷闹事还得主队帮着买单，真是无语。

今天的事件真是活久见，好在双方俱乐部高层通过友好沟通算是暂时平息了事件，最后双方球员互相传球有说有笑的场面也很温馨，希望这次事件能得到妥善解决，也希望这样闹心的事以后会发生得越来越少。有些事情是不必要的

也绝对不应该在球场上发生

无论是对政策的抗议还是对对手主席的不满

作为拜仁球迷，

我觉得这个比赛日发生的事是对拜仁莫大的侮辱。拜仁应该接受德甲联盟的处罚，无论是判负还是罚款还是禁止球迷客场观战...

比赛局面本身是一片大好，结果闹出这样一档子事，两边球迷都不愉快。也没必要球迷之间再骂了，让德甲联盟处理。

足球应该是美好的，纯粹的

晚安，热爱足球的人们

在本轮拜仁客场6-0大胜霍芬海姆的比赛中，拜仁球迷看台再次有球迷打出标语侮辱霍村董事霍普，这些横幅导致了比赛两次中断。

拜仁与霍村的这场比赛在第67分钟和第77分钟两度中断，当时客队的拜仁球迷看台上出现了“一切都没有变化。德国足协没有遵守诺言。霍普依旧是个xx养的。”的横幅。

作为一名多年的我仁球迷，本场比赛踢的感觉还是很爽，不过出现的这个问题很是不好。足球就是足球，我们享受比赛，但是不要破坏比赛。