西班牙因疫情拔掉65岁以上老人的呼吸机，你怎么看待？

答复，西班牙因疫情拨掉65岁以上老人的呼吸机，这是真的吗？如果是真的哪太缺德了，都说西班牙人权好，人民医疗水平高福利待遇高，这可不像西方标榜对人生命权力保护，这就是赤裸裸的故意杀人，这样的国家真的完蛋了！回头看看我们大中国，对人的生命如此重视，我国发生疫情也非常严重，但我们国家以人为本，国家不惜一切代价，也要把人民的病治好，我们的重症危重病人特别多，而且65岁以上更多，最大90多岁也不少，但没有一个把呼吸机给拨下，而是全力以赴抢救，把这些老人一个个从死亡线上拉了回来，他们欧美西班牙和我大中国能比吗！难道这就是西班牙的人权，这次通过疫情看到了，欧美假人权自由，我们不要在崇洋媚外了，他们的人权永远也敢不上我大中国。

这是西方的民主和自由

我们没有西方的言论自由，不能给他们身上泼脏水

只是想告诉他们，千百年的中华文化影响下的中国人，会毫不犹豫的呼吸机给老人用，不是因为他们更需要，而是因为尊老是中国人骨子里的品德！！！

这是他们不得已为之。说实话有些残忍。他们的国力有限，资源有限，对重症患者的治疗是一个长期的过程。尤其是部分老年重症患者，治疗难度更大。死之率更高。他们不想把有限的资源用在这些毫无胜算的老者身上，而影响了具有活力创造价值的年轻人身上。从而采取这种自然淘汰法，来应对他们的危机。

关键是，我们是一方有难八方支援，他们是一方有难八方躲远，一碰到大灾难，就看出来真实的人性了，就看出来所谓的盟友根本靠不住。西班牙是真的没有那么多医疗资源。

所以说这些就是野兽之道，喜欢优胜劣汰，固定游牧民族就是逃跑的时候丢下老弱病残来，而我们中国讲究圣人之道：忠孝仁义礼智信，尊老爱幼，当年刘备襄阳败走也不肯放弃百姓，今年我们武汉可是只看病情不看年纪的，必须大赞我的国家和民族

我们经常说上下五千年，我们是受孔孟之道教育。如今来看，这种教育是深深的进入到华夏儿女的骨髓里，中国人的观念是生命高于一切。不论老幼，不分性别，只要需要，定会尽最大努力挽救每一个生命。

这就是所谓西方人的“价值观”，见利忘义，势强凌弱，过河拆桥，拉完磨杀驴等等。看到今天西方世界的现实，那些自吹自擂的自由世界理论不攻自破。

网传消息：近日，一名西班牙医生拍摄了一段视频，含泪讲述了西班牙医院令人绝望的现状：“在马德里，65岁以上的人们正在被摘下呼吸机，关闭它，然后让他们死去。因为没有呼吸机给所有人，只能给那些更年轻的人。”

鉴定结果：谣言

权威解读：

针对这段视频中的情况，马德里卫生部门以及西班牙卫生部，分别在3月18日和3月20日出面辟谣。

但有当地医生告知媒体，西班牙防疫一线的确存在“医疗物资奇缺”的情况。部分医院计划优化使用医疗资源，以“集体利益”为目标，优先救治存活率较高的患者。

辟谣来源：看看新闻

我不相信西班牙真的会那么做。毕竟是世界上的发达国家，发生疫情后医疗物资一时缺乏是暂时的。还是坚持一下会好起来的。

呼吸机在国外，需求量大很难做到染上病疫，都能用上呼吸机，突然暴发病疫，给国外来个措手不及，不够用有的只能拔掉岁数大的，让岁数小的使用，现国外需求量大，普遍不够用，有的找中国求购，中国也对先前援肋的咱国家日，韩，伊朗，意大利等国给了呼吸机，这也是中国回报，中国在国外，援肋不少国家，在国内病疫防控，中国决没有随意拔掉呼吸机，而是救人救到底，要不总说国家领导英明伟大，而且困难时刻关心海外华人留学生身心健康，通过大使给留学生寄分药材。

这是一个让人非常难过的话题。

在医疗资源充足的时候，人类不会面临着这种选择。

而当现在疫情全球爆发，社会医疗资源极度短缺的情况下，这成为必须考虑的一个伦理问题。这种做法更倾向于战地医院的选择——把更多的生存机会留给最可能生存下来的人。

我们评价一个病人的预期寿命，不能简单的用当前社会的平均寿命减去他现在的年龄。病人是否合并有其他基础疾病，也需要考虑在内。

通常根据我们的生活经验和通识，我们会认为随着年龄的增长，身体的机能在逐渐下降，老年人的预期寿命明显短于年轻人；老年人在对社会作出贡献的方面，也劣于年轻人。正是出于对这些方面的考虑，在当前严酷的医疗状况下，老年人成为一些国家不得不被放弃的一部分人群，以保证在同等医疗投入下的最大程度拯救生命。

从我个人角度上说，我无法赞成或反对这个做法。我只能无比感激命运让我出生在中国，不用面临这种灵魂的拷问。

搞不好欧洲有些国家很期待这样的疫情，有效解决老龄化带来的社会负担，又不用承担人道主义责任