谢谢!秦（历时15年），隋（历时37年）两个朝代虽都历时年代不长，但都堪称为我国两个重要的历史时期。这应该说是因为在这两个不同的历史时期内，都有为华夏子孙后人们留下了诸多千古文明的不朽创举。例如秦朝的：创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家，称国家统治者为皇帝。统一法律、度量衡、货币和文字。修驰道、筑长城等。例如隋朝的：开凿沟通海河、黄河、淮河、长江四大水系的大运河、建东都洛阳、修建西苑、筑长城，辟驰道等。谢谢!
秦朝实行了从封建制到郡县制的改革，实现了地方实权派的军政分开，分散了地方实权派的权力，加强了中央集权，对维护社会的长治久安，起到了基础性的作用，为后来的历朝历代所坚持。
隋朝开创了从九品中正制到科举制的改革，实现了官僚集团里，寒门士子对门阀士族的替换，从而打击了门阀士族，巩固了皇权，也是为维护天下的长治久安，起到了基础性的作用。
虽然，这两个朝代都很短暂，但是，他们都是结束一个旧时代，开创一个新时代的朝代。
他们不是为继承而来，他们是为改革而来，他们在各自的时代地平线上，开风气之先，画出了一道亮丽的风景线。
他们之所以短暂，是因为，他们触动了旧势力的利益，被旧势力所强烈地反弹。
他们之所以短暂，是因为，改革不可能很完善，总有意想不到的地方，改革总是要冒风险的。
他们之所以短暂，是因为，他们本来就是为后来者趟雷开路的。
他们倒下了，就保护了后来者，继续往前走。
的确存在时期越短的王朝，历史地位都有光辉价值！为什么呢？综合归纳后认为:
1、王朝虽然时期短暂，但开国帝王都有过人之处，且顺潮流促进社会发展。如秦始皇归一文字，度量衡及郡县建制下的中央集权制。隋文帝勤俭治国，并创科举选拨人才制。新皇王莽也有一定技术奖励政策制度。那个则天武媚娘也有勤政兴邦功绩……等等。
2、这些帝王虽然是家天下为己任，但都不逆发展进化思维。他们都是有为子民兴邦的意识理治社会的。这并不是说他们有科学发展观，而是出于以心换心的思维，去抚摸慰天下安居。说秦皇制度暴虐，可出发点是从安人旺，顺劳作去的。
3、王朝的接任者出问题责任。秦、吕后专政、晋、隋及武则天等都是如此。二世败亡但不能否定一世功辉。所以这些王朝都有一定的历史地位。但没有文明社会的历史功绩！
你觉得虽然存着的时间短，这不是开国皇帝无法预测的。
承认他的历史地位主要是因为他结束了长期的乱战时代。为后续的平稳发展赢得时间，创造了机会。
有成绩
秦朝和隋朝都开创了史无前例的制度，因此大大得罪了旧阶级，导致烽烟四起。
大秦帝国靠着耕战一统天下，秦国内部有着强大的地主阶级，但是其余六国虽然也在推行郡县制，然而封建奴隶主的势力依旧十分强大，最典型的就是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的楚国，楚国号称三千封君，那全部都是奴隶主啊！结果你秦国一打过来，奴隶变成平民了，你这是在挖大家的祖坟啊！
我们再看秦末大乱，看似农民起义，但是到了后来都是六国的旧贵族在火拼，他们想复辟！而后来的大汉帝国虽然建立，汉太祖高皇帝刘邦却分封了一百多个列侯，那可都是有封地的列侯！为的就是安抚这些六国遗民！而到了武帝时期，靠着大胜匈奴，汉武帝取得了新兴军功贵族的支持，旧贵族已经无足轻重了，帝国也要拿回属于自己的权力，于是武帝这一生差不多把超过一百五十个列侯家族打落尘埃！
隋朝也差不多，看似农民起义，到最后也是关陇军事贵族集团内部的火拼与换届，再有还加上了科举制得罪的千年世家五姓七望，那么杨氏隋朝灭亡也就理所当然了…
- 下一篇： 新生儿刚出生有湿疹要不要抹点药？
- 上一篇： 勤劳的女人为什么没男人疼？