老干妈“白打”的广告是不当得利吗？腾讯是否构成商标侵权？

这个问题应该由法律届牛人来回答，不过根据贵阳警方通报，2个事实是清楚的：

一是老干妈的确没有找腾讯做广告。

二是腾讯确实给老干妈做了广告。

基于这两个事实可以初步判断：

1.老干妈“白打”的广告不算不当得利。理由很充分，它没有找过腾讯打广告，即使当初知道腾讯在给它做广告也可以不用理会。

一是企业有企业的生产、管理很多事，对于不会损害到自身利益的事也懒得去过问，这很正常。即使腾讯没有被骗，在老干妈没有同意签署协议的情况下给其做广告，然后还要收广告费，这其实跟在菜市场强买强卖是一个道理。

二是因为这次诉讼，老干妈明确表态自己从来不打广告，也从未和腾讯等任何企业签过广告协议，而腾讯也从此止损，避免在以后继续上当，故事重演。

2.腾讯究竟构不构成商标侵权，有没有蹭老干妈的热度，需要看其是具体如何打广告的。不过初步判断腾讯给老干妈打广告宣传主题应该是老干妈，广告中如果不夹杂给腾讯自己产品打广告的成分的话就不构成商标侵权。

实际上腾讯打的广告卵用没有。只有最近几天的热搜才有效果，但是和广告就没任何关系了。

腾讯给老干妈打的广告是在游戏中，并不是寻常的广告平台，所以广告是白打的，做不到广告的精准投放，没有任何效果，一顿操作猛如虎，一看结果二百五。

如果不是最近因为腾讯申请冻结老干妈资产，有多少人知道腾讯给老干妈打过广告？

来来，知道的扣1，不知道的扣2。