刘备超一流武将最多，如关羽张飞赵云马超黄忠五虎上将都在前7，为何蜀汉第一个灭亡？

兵不在多，在精，将不在勇，在谋，刘备有五虎上将，曹操有五子良将，孙权更有江东十二虎将，一点也不比刘备少。

冷兵器时代，绝不是因为实力强就一定能打胜仗，实力固然是战争取胜的关健因素，但并不是绝对因素。如果仅凭实力就能取胜的话，那么战争就不用打了。

西汉建立之初，兵仙韩信除了垓下之战是以绝对优势取胜的战争外，其它战争无一不是以弱胜强，以少胜多，而项羽更是以少胜多的鼻祖，巨鹿之战、彭城之战，无一不是经典战役。

时间到了三国时期，也同样存在这样以少胜多的经典战役，比如官渡之战、赤壁之战，诸葛亮也在隆中对中说过，曹操能够击败袁绍，以弱胜强，并不是因为天时，而是因为人的谋略。

一流武将在战争中所起的作用，并不是决定性作用，一场战争的胜利，取决于主帅的谋略和将领及士兵的配合与士气，武将再历害，在战争中也只有一个人勇猛，一个人再能打，能对付千军万马吗？当然不能了。

按三国演义来说，刘备是拥有五虎上将的，但是刘备在很长一段时间内，只有关羽和张飞两员武将，后来赵云加入，赤壁之战后黄忠加入，最后是马超加入，刘备的五虎上将除了关羽和张飞外，加入都很晚了。

晚到天下局势已经稳定下来了，当刘备只有关羽张飞的时候，曹操已经有战将千员，士卒数十万，曹操与刘备的势力并不是一个重量级的。

依靠武将的勇猛而赢得一场战争的胜利，当然也存在这种事，比如赵子龙七进七出大战长坂坡，张翼德单骑喝断当阳桥，阻挡曹操百万大军，但这事毕意是极少出现的。

而由于武将的鲁莽，导致刘备集团的势力不断衰弱，也是刘备集团最丢走向灭亡的原因之一。比如关羽大意失荆州，关羽在三国演义中是排名第四的武将，在正史中，是排名每一的猛将，但是关羽不仅把荆州丢了，而且把自已的命也丢了。

关羽一死，刘备震怒，欲为关羽报仇并誓言夺回荆州，而关羽之死则引发了一系列的蝴蝶效应，关羽在被杀的第二年，张飞也被手下人杀死，刘备在伐吴时，老将黄忠战死，刘备在夷陵大败的消息传来不久，马超也病死了，随后赵云也病死了。

夷陵之战后，蜀汉五虎上将全部去世，再也没有五虎上将了，而蜀汉由于人才调零，能够独当一面的人才已经非常少了，武将严重缺乏。

可是话又说回来，刘备除了五虎上将还有什么？冷兵器时代，人是第一生产力，没有人什么也没有，战争中的掠夺人口是一个重要的原因，打天下除了要一流的武将外，还需要一流的文臣谋将，可是刘备有吗？

曹操不仅有五子良将，还是曹家及夏侯家的宗亲支持，除了这些，曹操还有一大批的文臣、谋士和其他的武将，相比之下，刘备缺少的，不是一点半点的人才。

三国鼎立后，局势进入平衡发展期，三国都依靠各自国内的资源发展，这个时候比拼的就不是谋略了，而是实力，从比拼谋略到比拼实力的变化，反映了三国的斗争已由直接对抗进入到消耗期。

到了这一步，什么五虎上将，哪怕是十大上将，也可能没用了，进入消耗战，就是谁的实力最弱，谁第一个被消灭。

毫无疑问，三国时期蜀汉的实力最弱，在消耗战中，远远不及曹魏，曹魏的地盘是9个州，蜀汉只有一个1个州，曹魏的人口是蜀汉的4到5倍，军队是蜀汉的4到5倍，蜀汉不被灭亡，谁会灭亡呢？

哪怕是东吴孙权的实力，是双倍于蜀汉，自然也就是蜀汉第一个被灭亡 ，柿子都是拣软的捏，打仗也是一样，先吃掉最弱小的蜀汉，是三国时期另外两国既定的国策，所以刘备集团是最先灭亡的。

有这样一个国家，它的主要领土处于一个巨大的盆地之间，四周都是崇山峻岭，在军事态势上，易守难攻，但想要出去打别人，也千难万难。这个国家就是蜀汉。

受《三国演义》的影响，我们往往过于看中武将的武力值，忽略了真实历史中军事作战的客观条件。

自赤壁之战后，从建安十四年至建安二十四年这段时间，是刘备集团的上升期，也是这群武将们的职业黄金期。刘备带着他们先后收复荆州各郡、迫降刘璋占领西蜀，击败曹操攻取汉中，实力大增，进而建立了蜀汉政权。

然而这一切的终点，也就止于建安二十四年，东吴孙权破坏孙刘联盟，白衣渡江，奇袭荆州，趁关羽北上攻取襄樊之际，袭击荆州，关羽被杀。两年之后，刘备亲率大军伐吴，深入吴境，僵持了几个月后，最终在夷陵被陆逊火攻大败，刘备败归永安。基本上，蜀汉前期的将领都是在这一时间段魂归九泉的。

实际上这次刘备伐吴的兵力至多不过10万，但这10万人马，几乎折损了5万，已经耗尽了这些年蜀汉的积蓄。此事的蜀中，人口稀少，农业生产开发不如曹操据有的北方，也不能孙权的江东。以蜀汉的国力，极限的常备军加上各地守卫军，不会超过15万，是三国之中最弱的。

荆襄战场，一直是魏蜀吴三国之间争夺的主要战场，因为这一区域的战略位置极其关键，若蜀汉集团全数占有荆州，那么北上即可威胁曹魏的统治中心，沿江东下，即刻就能抵达东吴建业。

赤壁之战本，孙刘联盟中出力最多的是东吴，却在战后的战果瓜分中所获荆州郡县最少，东吴在周瑜死后，为继续维持孙刘联盟，只能暂时忍让，许刘备“请都督荆州”，使得刘备获得了吴属南郡部分，同时也能完全腾出手来与曹操争夺汉中。

但这种联盟的脆弱之处，就在于双方最大冲突，就在战略规划上。荆州时蜀汉最为重要的战略要地，据有荆州，可两线出兵，同时以荆州的人口和富庶，能够保证从荆州出兵，要比从汉中出兵，后勤补给更加有保障。对于东吴而言，荆州依然十分关键，荆州掌握在敌人手中，就意味着只要敌人有相对完整的水军，既可沿江威胁自己的政权统治核心，同时江淮战场上曹操的严防死守，以南攻北，完全没有机会。

所以孙权选择了向曹操称臣，奇袭荆州，于是孙刘联盟破裂。而刘备也并非只是为关羽报仇才发动夷陵之战，而是荆州一失，整个“隆中对”所确立的蜀汉战略规划完全破产，刘备试图重新夺回荆州，然而最终却也以失败告终。

在这样的战略目的下，军事总指挥是刘备，战术制定是大家商议着来办的，并不存在重用不重用的问题。再者而言，所谓蜀汉五虎将，其实几乎没有一个有过独立指挥大规模军团协同作战经验的。

而蜀汉第一个亡国，大致上是因为到了姜维主持内外军事时，在24年里接连进行了11此北伐，结果大胜两次，小胜3次，相距不克，于曹魏而言，既没有丢失城池，人口也没有被蜀汉掠夺，军力也没有削减，而于蜀汉而言，虽然姜维北伐收的也快，军队损失不大，但蜀汉人口依然没有增长，考虑到从成都调转后勤军粮出秦川作战的困难，此举耗费的人力物力巨大，由此频繁的北伐，使得蜀汉国力衰退，这也就是笔者开篇所言，蜀汉想要打出去也千难万难的原因。本身经济发展就不如其他两国，加上道路险阻，运输军粮的成本增长许多倍，损耗巨大，从而使得蜀汉北伐后继乏力，心有余而力不足。

至此，司马氏为了加快篡魏立国，只能先拿蜀汉开刀建立威信，五路大军伐蜀，其中自然有成都的决策失误，也有蜀汉国力衰退，军力不足以应付的硬伤。无论怎么守，都是守不住的。自古在蜀种建立政权的，除了汉中王刘邦成功逆袭外，没有一个成功的。

首先呢，战争拼的不是个人武力，而是综合实力。

蜀国有关张赵马黄五虎上将，特别是赵云，可是说排三国武将第二了。可是魏国也有五子良将，吴国有十二虎臣。各国都有自己的开国大将。可是我们发现等到三国一统的时候，这些老将们都已先后消亡（老兵不死，只是会逐渐消亡）。

军事上，那这时候就出现了一个很严重的问题，后继乏人，蜀国后基本是无人可用了的，除了姜维，廖化（也已是暮年迟迟）之外，基本无将可用以致于在对抗魏国时，出现无将可守，被邓艾钻了空子。而魏国司马兄弟，邓艾钟会之名将，在灭蜀之战中，显示出其极强的军事才能。

政治上，魏国司马昭精明强干，政治清明，魏国在其统治下，综合国力，是芝麻开花。反观蜀国，刘禅本来就不擅政事，诸葛亮在时，总揽朝政，亲力亲为，刘禅没有得到君主的的锻炼，变成了名副其实的阿斗。而在诸葛亮去逝后，随着诸葛为刘禅安排的蒋琬，费祎董允等人去逝，内侍黄皓更是变本加厉的把持朝政，操权弄威，并且还与姜维有过节，严重排挤姜维，使姜维一度屯田避祸。使得蜀国国力一度下滑。蜀魏两国一个是政治清明，国力日盛，一个是宦官当道，国力渐衰。所以蜀国被魏国灭亡是一定的。

最后，说一下，其实在灭蜀灭吴之间，先选择灭蜀，司马昭是经过深思熟虑的，主要原因如下：1，灭吴成本有点大，这主要是因为，灭吴国要水战，修造战船，还得开水道，工程有点大，旷日持久。2，水土不服，南方气候潮湿，怕发生疾疫。3，先灭蜀国还有一个好处是就可以借沿水势顺流而下，水陆并进，相比较来说将来灭吴会更容易。4，柿子得挑软的捏，蜀国太弱了，好打。

关羽张飞等人虽为名将，但是要论统兵和谋略却不算是当世超一流。

与五子良将做对比，如果五虎将和五子良将带一样的兵马对战，五子良将的综合能力是强于五虎将的，打仗不是看谁的将领武力高谁就赢，要看布局谋略。

再者，小说演义把五虎将抬高了，若要想了解真实情况，还是要看真实历史。演义的原因，让人觉得，其他国家的将领不如五虎将，其实东吴也是有很多优秀人才，演义没有突出表现出来。

蜀汉一直攻打魏国，他们的旗号是恢复汉室，和魏国势不两立，而吴国审时度势，有时和魏蜀作战，有时和谈，甚至对魏称臣，所以魏国后期的主要矛头是直指蜀国的。

益州疲弊是事实，综合国力不如魏国。后期蜀国兵力越来越少。第一个灭亡是正常的，吴国在几次主动出击失败后，总想着看魏蜀斗，坐收渔利，蜀国失去了外援。

有名将只是一部分，何况还不是很有谋略的名将，蜀国综合实力若，是灭亡的根本原因。

战争从来打的就不是个人武力，而是资源，是后勤。就好比成龙早期的电影一样，成龙武功总是不如反派BOSS，经常被打得半死，但是你架不住他抗揍啊，每次倒下都能站起来，最终把对方拖死。

打仗也是一样，如果没有资源，哪怕你前期赢了99场，只要打不死别人，别人只要胜1场，你就死了。

因此，蜀国最先灭亡不外乎以下几个原因：

1、 人才凋零：好的将领虽然不能决定战争的走向，但是能决定一场战斗的胜负。三分天下之前，诸侯众多，各方战斗不断，但大的战役极少，小的战斗中猛将的作用会被放大，而刘备手下一流猛将很多，这也是刘备能够白手起家的重要原因。但到蜀国后期，随着第一代猛将逐渐凋零，人才断代，出现了青黄不接的情况，以至于“蜀国无大将，廖化作先锋”。后主刘禅投降时五虎上将战死的战死，病死的病死，都早已不在了。

2、地理劣势：吴国多水域，擅水战，而北方兵将只擅陆战，如果先打东吴，一旦战事不利怕是会被两家围攻。加上蜀国一直在北伐，与魏国间战事不断，而孙吴采取的是守势，因此魏国必然先打蜀国。

3、资源不足：自关羽失荆州开始，蜀国的战略就滑向了失控状态，诸葛亮《隆中对》的战略已无实施的可能。尔后刘备伐吴，夷陵大败致使蜀国兵员损失惨重，元气大伤。加上益州相比荆州贫穷，在连年战争之后已尽显疲敝。荆州丢失之后，土地、粮食、人口、财富都没了保证，只剩下益州的蜀国，各方面资源全面落入下风，连休养生息，打持久战的机会都没有了。

总之，国与国之间的战争不是一两场战役就能决定胜负的，所谓韩白之勇，非粮不战，最终打的还是资源或者说综合国力。

蜀汉是三国中实力最弱的一方，却是最作死的一方，最先灭亡并不奇怪。

一流的武将，只是国家综合实力的一项重要指标而已，有雄才大略的君主和有经天纬地之才的丞相，更加重要，当然，也离不开地盘、经济、人口等重要因素。

1、建立政权最晚，根基最薄弱

曹操很早就统一了北方，网罗了北方大部分杰出的贤人、武将，而且还牢牢挟持着汉太子，以天子名义四处征讨，消灭了北方的割据势力。他恢复生产，兴修水利，扩大农田，奖励农桑，安置流亡人口，在北方建立了比较稳定的社会秩序。

孙权占据江东，已历三世，君臣精诚团结，民心依附，拥有长江天险，江东才俊尽被其所用。

这个时候的刘备，已经快五十岁了，还没有立锥之地，没有一寸根据地，像一条丧家之犬一样，被曹操赶着携民渡江。

接下来就是孙刘联盟火烧赤壁，暂时击退了曹魏。刘备又用了十多年的时间，软硬兼施，伐战邦交结合，取了汉中、益州等地，才入川建立了较为稳定的政权。而此时的魏、吴政权，已经存在并发展了二三十年。

作为一个外来的统治者，再怎么根正苗红，也需要足够的时间来扎根生长，而这个时间，可能长达两代人。

用现在的话说，刘备入蜀没有坚实的群众基础，无论政治、经济等方面，都是三国中最薄弱的。

2、建国之初，征伐不断，国力损耗

总结刘备的经历，可以说是：颠沛流离，戎马一生，屡战屡败，屡败屡战。从他出场到他死，都在打仗，战则生，和则死。

刘备刚刚登基，兴举国之兵伐吴，耗尽钱粮，结果被火烧连营七百里，蜀国元气大伤。刘备死后，在诸葛亮与姜维掌握兵权的那些年，蜀汉不停北伐，钱粮损耗极大，民力损失殆尽。

为了积攒北伐的钱粮，蜀汉税负极重，富庶的巴蜀被无尽的征战吸干了血，蜀汉第一个亡国，何尝不是巴蜀人之福。

3、朝廷昏暗，奸臣当道，后主投降之心坚决

新版三国中，刘备伐吴兵败回来，住在白帝城，病重将死，诸葛亮跟刘禅说，你爸在白帝城叫你过去，走吧，跟我去看看。

刘禅难过得哭了，诸葛亮一看，这孩子还有点良心。

结果刘禅流着泪说，我能带上我的蛐蛐儿吗，去这么远的地方，没人喂它们，很可怜的。

诸葛亮一口老血到了嘴里，又咽下去了。

诸葛亮死后，后主刘禅崇信奸臣黄皓，贬斥杨仪，疏远姜维，最后小人黄皓竟然擅自干预朝政，蜀汉逐渐走向衰败。

当邓艾偷渡阴平，袭击成都的时候，诸葛瞻父子战死绵竹，刘禅拒绝了儿子刘谌背城一战的请求，也拒绝了霍弋守卫成都的主张，携带文武百官向邓艾投降。

刘备痛恨的桓灵二帝，亲小人，远贤臣，却怎么也想不到，自己的儿子也成了这样。

陈寿在写《三国志》时，称刘禅为后主，从此被俘亡国的君主都叫后主了。

比较搞笑的是，蜀国天天喊着王业不偏安，汉贼不两立，但是王业一直都在偏安，汉贼一直都两立着。

正所谓一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，其实刘备不仅不仅武将勇猛，还同时占有卧龙凤雏两大谋士，那么为什么这样的高配，却还是最先灭亡的呢？有以下几点：第一，根基不稳。

曹操本身就是一个官二代，所以建立的政权很早，另外除掉董卓之后，曹操的竞争对手只有有勇无谋的袁绍，袁绍虽有雄兵，但是谋略欠缺，很难成就大事，所以说，曹操就得以建立自己的实力，成为丞相之后的他更是挟天子以令诸侯，再加上他把女儿嫁给了汉献帝，官场是如鱼得水，很快把大权掌控在手中，独占整个北方。而孙权接替了哥哥的位置后就一直都在养精蓄锐，赤壁之前东吴几乎无战事，这就给本身就很富庶的东吴更加增添了实力。而刘备长坂坡一战之后，才带着百姓入川，而川蜀之地本身就很凄凉，再加上刘备当时刚刚兵败，又被百姓拖累，需要很长一段才能修养过来，所以说，从根基上刘备就已经大大的吃亏了。

其次，将寡，刘备入蜀之时，手下仅有关、张、赵三人，黄忠和马超都是入川之后才归顺刘备的。而曹操手下除了夏侯和曹氏兄弟外，还有李典、乐进、徐晃、许褚、张辽、典韦等上将，虽然除典韦以外都没能够上三国英雄榜，但是他们的能力，也仅次于五虎将而已。

第三，谋士少，刘备手下无过卧龙凤雏法正等人，又加上诸葛亮独断专行，所以在刘备处很难听到除诸葛亮之外的第二意见，诸葛亮虽然能力很强，但是人无完人，掌管国事这方面，做丞相绝对无人可比，然而军事才能，却稍逊一些，诸葛亮带兵，多赖计策，在同一时期，他还是要稍逊司马懿、周瑜等人。然而凤雏庞统自跟随刘备以来才几年的时间，便英年早逝了。

所以综上所述，西蜀虽有五虎，又有卧龙凤雏，可是还是最先一个被灭国的原因。

国家兴衰，比拼的是综合国力。在农耕时代，粮食人口尤为重要。

蜀国地处川蜀一代，虽有汉中，成都等农业支持，而相比较魏国的中原地带，吴国的长江流域，蜀国人少粮少，所以在长期战争相持阶段，处于下风。

曹魏赤壁之战后基本上处于战略防守，大力发展经济，为后期的统一战打下了基础。

而蜀国连年征战，民众苦不堪言。加上地处边陲，人口不足，后继乏力。虽然有世之猛将，但国与国的较量终究是经济的较量！

战争拼的的国力，而非武将，所谓大国不尚权谋说的就是这个道理，在绝对实力面前，任何阴谋阳谋都是无效的。在三国初期，刘备面对的一直是被其他对手的实力所绝对碾压，因此，纵使武将再优秀，也是无济于事。

到了三国中期，随着刘备占据关中和川蜀，他所拥有的一流武将开始显示出越来越强力的战斗力，这也是蜀国的巅峰时期了，但是由于其政治结构的不稳定，刘备一直不敢倾巢而出，必须留守大量兵马镇守后方，实际可用于对外征战的并不多，这也为蜀国最后的灭亡埋下了伏笔。

到了蜀国的后期，一流大将开始逐渐凋零，再加上没有完善的人才选拔制度(主要是刘备当时订立的政治结构)，导致后续没有强有力的继任者，再加之蜀国本来就是三国中经济实力最弱的一方，在长期的消耗战中，第一个被灭亡也是必然的结果。

写在最后：诸葛亮早就预见到蜀国的命运了，因此在蜀国的后期，诸葛亮的晚年，他才不顾一切的去出兵伐魏，明知胜少败多，诸葛亮还得不断的压榨蜀国的百姓，凑足军粮去讨伐魏国，但是一人之力终归无法改变大势，最终蜀国还是走向了灭亡。

战争，决定胜败的主要因素在实力，在后勤。这也是为什么负责后勤的萧何，其功劳在张良和韩信之上的原因。

北魏占据了当时中国大多数的土地和人口，按常理说，西蜀以两州之地，能撑那么久已经是奇迹了。

你将再勇，我不与你正面对敌便如何？参照司马懿固守不出战待诸葛粮尽自退。

即便你打赢了，我迁走人口你也虽胜犹败。参照曹操被刘备打赢汉中之战后，强行迁走当地人口。

更何况，一个将军的武勇，对某次战斗可能有作用，对整个战争的作用，实在微乎其微。

手机打字，好累！

1.战将是决定战争的重要因素，却不是王朝更迭的唯一因素。笼统地来讲，内政外交的稳定，经济的富强，归根到底百姓的充实，才有利于军事的强大，君主放心，将军有可用之兵，老中青的将领梯次分布，合理而分明等等，这些重要因素，哪一方占据的优势多，就发展的快。三国争雄是拉锯战，是魏蜀吴综合实力的较量。

2.对比同期的魏、吴两国，从地缘、内政、军事上，曹魏一直占据主动的优势，自赤壁之战之后，吴和蜀才有抗衡的底气，而战将来说，魏国和吴国也是人才辈出，并且随着战争的后期主动出击等不断消耗，本是富庶的蜀国也是疲惫不堪，后来诸葛亮采取休养生息。当时蜀中大将陆续凋零，年轻一辈短缺，不堪重任。刘婵又不争气，曹魏、司马一系无论人才补给还是修养生息上都要快过吴蜀两地。吴国君主孙权本就是有作为的人，乃是善守天下的人。一直虎踞江东就是曹丕也不得不安抚。再对比蜀中，大将已不复，刘禅连孔明都无奈，作为优势的曹魏，当然是先拿下蜀汉了……

三国时代人人知道，是人们经常议论的话题之一，（220年－280年）是上接东汉下接西晋的一段战争历史时期，分别是曹魏、蜀汉、东吴三个国家。赤壁之战的时候，刘联军把曹操击败的同时，并建立国家。

这个国家的建立，是三国最原始的雏形刘备一生征战，建立了蜀汉，可是蜀汉却是在三国争霸中当中第一个灭亡啊！在这个三足鼎立的时代，为什么蜀国会第一个灭亡呢？

一、 天时。在223年，刘备在白帝城病发身亡，活了六十三岁，葬在了惠陵。 刚打下的江山还没享受就病逝，之后诸葛亮，以儆效尤，便听刘备遗言，辅佐刘备的大儿子刘禅为帝，并且和东吴孙权再次联盟，以至于恢复国家的鼎盛。在三国中后期，诸葛亮带领军队无数英雄豪杰北伐曹魏，但还是不能改变三个国家的分布格局以及政治格局。

刘备是刘胜的后代子孙，三国时期蜀汉的开国皇帝、政治家。只能说刘备死的不是时候啊，如果说刘备在世，和诸葛亮相互配合，那可是强强联手啊，怎么可能让蜀汉这么快就淡出历史的地图的板块呢？只能说刘备死的真不是时候啊，失去了天时 。

二、 地利。蜀汉可是出了名的山川险要之地啊！古人记载蜀道之路简直比登天还难啊，可见地势多么险要由此可以看出，蜀汉的地势是多么险要，易守难攻的险要之地，虽然对打仗有用，但是对于普通的农民来说就不好了，耕地不多直接导致粮食也就不多，再加上关羽大意，失去荆州，雪上加霜，能耕种的地更是少之又少。

没有了更多的耕地就没有了更多的粮食，蜀汉的面积只有107万平方公里。在历史记载中，公元262年，吴国的面积高达145万平方公里，在用一年中，魏国的面积更是达到了291万平方公里，国家的面积大小，更是决定了人数的多少！

如果你手中有五万大军！而别人的手中有十万大军！在那个还是冷兵器的年代！无疑是人数的多少决定了战争的成功与失败啊！军人不足，是兵家的大忌,没有占据更好的地利啊

三、人和。由于关羽的大意而失去荆州，造成蜀汉耕地面积的减少，也使蜀汉在整体人口，落后于曹魏和东吴两个国家，更是严重的导致军人不足，魏国出兵征战的人数就高达20万大军！仅仅是出征讨伐蜀国的军数啊！而蜀国全国的兵力才有10万啊，这是多么大的差别呀！

四、 在刘备死后，刘婵继承了父亲刘备辛苦打下来的大业，在诸葛亮出兵讨伐的时候，更是写了千古流传的出师表一书警示刘婵，“亲近贤臣，远离小人，”而刘婵却最后却不听诸葛亮的劝，亲进近小人，远离贤臣。

这个更是让不少的忠良的人死在小人的手里，这无疑是推进蜀汉的灭亡啊！没有达到诸葛亮要求的人和目的啊！

一只绵羊领导一群虎狼，其结果必败

蜀汉为什么第一个灭亡？主要是长期战争，国力不堪重负。刘备不听劝告，兵败夷陵，荆州失守。而此时魏国，国力强盛。诸葛亮鞠躬尽瘁，六出祁山，八定中原，但终未取胜。在诸葛亮死后，姜维用兵较多，消耗很大。蜀汉人民遭受战乱和剥削，特别厌战。蜀汉统治者为了稳定统治，政治上轻视本地人，重用外面势力来调节权利，长期造成蜀汉人才调敝。人心涣散的局面。凡此种种原因，造成蜀汉第一个灭亡。

夷陵之败削弱了蜀国的整体实力与士气，五虎上将走了三个，隆中对的规划也被彻底打乱，在加上蜀国人口国力本来就不如魏国与吴国，虽然后期有诸葛亮与姜维等顶尖人才，但魏、吴两国顶尖人才也不少，切都不像蜀国一样强用兵，总之战争拼的是国力，蜀国后期国力已严重不支，军事上已经转为战略防守，还缺乏人才，除了姜维，再没有独当一面的大将可用，后主刘禅软弱无能也是一方面，因蜀国常年与魏国交战，那么魏国一旦发现蜀国破绽，首先要灭的一定是蜀国。

玩过三国志11吗？没钱没粮后勤空虚，民心不定，就算你手下全是猛将，你敢出去打吗？

谢谢邀请。

一，这不是足球比赛，就11个人的场上对战，全明星队，每个人都那么闪亮，每个人都可以以一打三。没有明星的克罗地亚也可以拿下世界杯亚军，反而，全明星的战队打不出以核心输出的完美配合。

二，战争打的是战略，领导者的战略思想成为左右战争胜负的关键。但是，所在位置的不同，所看到的局势不同，战略方针也会不同。这样，全局方针和局部方针相互制衡，达到所需战略目标。

三，越是能力强的下属，越是不好的领导。给了关键位置，怕没人制约他，像司马懿、诸葛亮。不给关键位置，怕他们不满意，同时，也不能发挥他们的有效能力。所以，强不强，得围绕着君主转。

四，战争打的是资源，甚至是资源的补给。三国蜀国根基最浅，战争时间拉的越长，对蜀国越不利。而且，战将的年龄逐年增长，三国中蜀国的第二梯队远远不如其他两国，所以，蜀国给了人们盛极一时的表象，而随时间的流逝，盛而转衰。此消彼长，蜀国便失去了优势。

五，战将云集，但不能成为一边倒的局势，哪这种暂时的优势，不能成为胜负关键的决定因素。战势多变，时机一失，盛而转衰。

五点浅谈，个人愚见，望能有益。