有两个大区别：一是宋朝无论北宋和南宋国家的财政收入一大半来自发达的工商业和海外贸易，不会殚精竭虑的去盘剥农民，虽然难免有土地兼并，失土失业的农民还可以在市井城镇里找到生计，毕竟发达繁荣的工商业贸易也需要劳动力，再不就是去当兵吃国家饭了。二是宋朝也是中华文化巅峰的时代之一，不少文人大咖身居高位，像范仲淹欧阳修王安石司马光都位极人臣了，文化思想的控制相对低的很，人文政治环境真不错。有这么件事儿，四川一个老秀才公开题写反诗，地方官员将其拘捕报告朝廷，宋仁宗的处置却是给这个老秀才封个小官儿做，因为他是科举不中引发的心理不平衡，有官儿做了就不会瞎咋呼折腾了。而清朝呢？文字狱频发，描写牡丹的“夺朱非正色，异种也称王”就是反诗，什么“清风不识字，何故乱翻书”，“一把心肠论浊清”等等发挥联想，歪解曲意，就是反诗了，死罪，还要株连！清朝是文字狱最多的朝代，而且就集中在“康乾盛世”的这些年里，《四库全书》是一边编纂一边审核删减销毁书籍，所以后世学者往往对《四库全书》的重视程度相对不高，从嘉庆开始文字狱才逐渐淡化消失了。有清一代，国家的财政收入农业占了大部分，皇帝如果坚毅果决铁腕监控吏治，老百姓还能有那么几十年好日子过，其余大部分时代负担重的很，即使有玉米红薯马铃薯这些来自美洲的高产农作物推广种植，农民们依旧苦苦挣扎在温饱线上下。对比一下，像白莲教起义和太平天国运动这样大规模的起义暴动亡于外族的宋朝就没发生过。善待民众特别是农民，善待读书人，金灭北宋宋朝官民依然奉宋室为正统，组织军队抗金拥戴宋高宗保住半壁江山；元灭南宋，仅崖山之战后至少有十万宋人投海殉国，更有文天祥慷慨激昂的写下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的彪炳千秋的诗句从容就义，宋朝的粉丝日本都发出“崖山之后无中华”的哀叹。反观清朝，灭亡时有几人愿意自杀殉国的？
本来就是自吹自擂的，还好意思拿来和宋比，要不是明后期引进红薯玉米，经过百十年的育种试种，刚好被满清摘了桃子，不至于大规模饿死人，就满清这种垃圾朝代早就不知道被推翻多少次了，
对于宋朝，国学大师陈寅恪有着这样的论断：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。中国封建社会于宋朝达到了登峰造极的高度。文学、理学、史学、艺术以及科学技术领域硕果累累。四大发明四有其三跟宋朝有关。宋朝在数学、天文等自然科学领域取得的成就远超神权束缚下的黑暗中世纪欧洲。
而康乾盛世则被很多学者认为是虚假繁荣。清朝统治者们夜郎自大闭关锁国，尤以好大喜功的乾隆为甚，大兴文字狱禁锢思想，轻视科学，重农轻商，实行海禁严重限制了经济的发展。康乾盛世时期中国的政治制度、经济、文化、科技已经全面落后于西方，此期间中国社会发展缓慢，而欧洲却在爆发工业革命，清朝和西方资本主义的差距越拉越大。
宋朝的中国本已冲破中世纪的黑暗迎来近代化的早春，但这一良好社会发展进程因为蒙元入主中原后的倒行逆施而戛然而止。宋亡而元立，历史回潮，文明中断。明人钱谦益就曾哀叹："崖山之后，已无中国"。后来的明、清两朝又基本延续了元朝的政治体制，均放弃了宋的开明专制而选择君主独裁，中华文明不断走下坡路。
等到中国再次接近近代化，已是十九世纪中叶所谓的康乾盛世落幕以后，中间耽搁了六百多年。此时的世界霸主已是完成了工业革命的"日不落"帝国。
康乾盛世，是封建社会君主制集权的顶峰，是一种高度专制，实际上臣民说什么都不重要，重要的是皇帝想什么说什么，也是高度压迫下，一些文人歌颂出来的政绩。其实所谓的康乾盛世，若不是刚好碰到明末的一些食物物种的带入，解决了人民的温饱。而宋朝也不是纯粹的全国人民的小康，它是文人士大夫和商人的天堂，经济土地集中在少数人手里，实际上低层人民也是过得很苦。但言论自由，文化比较璀璨。不管是宋朝和清朝，都是文人的朝代，和平民百姓都没有什么大的关系
宋朝是藏富于民,最终民富国强,加上宋朝皇帝都比较勤俭,清朝是藏富于官,藏富于皇宫,结果官员和皇帝家族都过着奢侈的生活,而老百姓却贫穷异常,你看一下宋朝人均收入是多少,清朝是多少,宋朝富饶清明上河图便可看出,清朝只是外套光鲜,乾隆时期英国人到处一转就看出中国的贫穷了,这还是康乾盛世时期,可以这么说吧,清朝是中国历史上人民生活最贫苦的时期,
- 下一篇： 写完作业后如何学习？
- 上一篇： 你看支付宝账单了吗？