我的观察和认为是现代诗歌已没有撼人心魄的语言魅力和动人意境怎么可能引得更多人的共鸣和赏析呢？现在所谓的现代诗歌在糟蹋传统文化的道路上越走越远且诚心背离的时候，人们痛心的抛弃他是情理之中也是势在必然。即使圈内有几个装模作样的人相互的高捧高赞也改变不了现代诗装逼卖萌的恶心和丑态。颇有和世面上流行的抖音，娱乐、恶搞直播有异曲同工之妙。真不知道现代诗坛思维是怎么了?放着祖国的优美文字的建筑材料不用，非要用那些粗俗的语音砖瓦构建诗歌的殿堂能会是什么样不一清二楚吗？煩请各位扒扒自汪国真大师之后还能扒出所谓的各位名家的一句堪称完美的语言表达吗?汪国真之前我们被各种优美文字和情感的力量滋润着陶醉着：
既然选择了远方
便只顾风雨兼程
我不去想能否赢得爱情
既然钟情于玫瑰
就勇敢地吐露真诚
我不去想身后会不会袭来寒风冷雨
既然目标是地平线
留给世界的只能是背影
我不去想未来是平坦还是泥泞
只要热爱生命
一切，都在意料之中
瞧瞧多美的文字组合和情感表达，清新脱俗而富有哲理，可不幸的是被一帮有话语权的文痞以一句鸡汤诗而打人冷宫，而又自辟向西洋诗歌马首是瞻的奇径，我不得不相信黑云真的能遮盖原本蓝蓝的天空!推倒人们喜爱的汪大师不是人民的意愿而是当时文坛刮起的醋坛酸风。你看汪大师之前语言优美，意境含蓄的小诗随处可见：随举一例：
林中的小路有多长，只有我们漫步踱量。在这没有月光的夜晚，你的心儿可和我的一样
像这样的小诗，诗与韵情与景组合的真是水到渠成天衣无缝，没有一点装逼卖萌的成分，很容易被那种纯纯的诗情，那种跌宕起伏的诗韵所震慑所感染。如食指的4.08分的北京的诗情那样，比之《相信未来》，我认为4.08分的北京要比相信未来更好，虽然相信未来语言似乎更优美些，可是其中的感情多少有几分虚假的成份，所以我更多的喜欢4.08分的北京那份动人心魄的真情。像如此投入真情非常感人的诗歌如余光中《乡愁》，小时候，乡愁是枚小小的邮票，母亲在那头，我在这头……如徐志摩的《再别康桥》，我悄悄的走了，正如我悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩……如罗大佑的乌溜溜黑眼珠和你的小笑脸，苍茫茫的天涯路是你的漂泊……人生难得再次寻觅相知的伴侣 ，生命终究难舍蓝蓝的白云天……等等，如上优美的词语构筑起优美含蓄的情感，再配以抑扬起伏的诗歌韵律那是何等的气势?何况再附以优美的歌喉，那不是天籁之音那是什么?形如此类的还有刀郎的《西海情歌》，《情人》，《2002年第一场雪》等等那一首不是语言优美、富有意境、感情纯粹炽烈?我觉得是一些好词好歌反而比较好的继承了中国的传统文学和传统意境的魅力，而所谓的现代诗——汪国真之后的现代诗真的是一无是处不堪卒读!大方向都是错的，何谈是诗啊！他不但作贱了他们自己还作贱了我们民族语言民族情感!这决不是危言耸听!以后的话我会把其错的根据和差别详论给大家看的，这里暂且不说。
在诗歌领域，人们大多厚古薄今，是有其原因的。
1.古代诗歌经过千百年时间长河的淘洗，依然能够留传下来，就证明了其价值。古代诗歌无论从音乐美还是从形式美角度来说，都是现代诗无法比肩的。
2.国人谈诗论史，往往有盖棺定论之传统。对于古人遗作，今人往往可以畅论。而对今人之诗，或因政治原因，或因诗人健在，评论时往往有所避忌。
3.只有短短百年时间的现代诗史上，确实没有出现过如屈原、李白、杜甫及苏轼、辛弃疾那样的大家。只有毛泽东诗词一家独秀，而毛诗也采用的是旧体诗词形式。
综上所述，喜欢并欣赏古代诗歌之人自然多于欣赏现代诗之人。
谢邀！
什么事情都不要刻意的去比较！
任何事物在相互比较下都会有优劣、高低、雅俗之分。对立的产生是取决于对待事物不同的审美角度和观点。
但是我们还应该相信那么一句话，就是任何事物的存在，都有它合适的理由和它合理的存在价值。
譬如，文学论谈中的许多分歧，也只能，也只是为了力证自己的观点。但谁又能让对方心悦诚服？
当然现实生活中，对现代诗歌和古典诗词的态度也是各持己见，褒贬不一！
现代诗歌自“五四”新文化运动兴起后，涌现出许多优秀的白话诗人和倡导者。他们认为古典格律诗词已到了“无病呻吟”的地步，老调新唱也只能使诗词文化原地徘徊，已无出路！他们认为欲求文字的立意创新，必须文化改革。便以标新立异的姿态，创作出许多优秀而又通俗易懂的白话诗篇。
但是，为什么现代诗歌以通俗易懂，天马行空，不拘一格的方式而呈现，却不能让许多人能记起和热宠呢？我认为还是现代诗歌精典的少！
我说这些并不是对现代诗歌的抵触，而是更加希望现代诗歌能有更高质量的作品出现！这样才不负革新之初衷！这样才能使现代诗歌和古典诗词，两个名称相近，风格各异的文学奇葩，就像两匹骏马在文学道路上齐驱并驾！
当然，就现实而论，现代诗歌虽立意创新，通俗的质朴中带有几分豪放；委婉朦胧中的含蓄也不失个性的张扬！但就目前的努力来说，一时还不能撼动古典诗词在人们心目中的地位！
仅代表个人看法。勿喷！
文化有限回答不了你，请另请高明吧。
古诗相对来说有前人的经验可参考。而现代诗歌，点评赏析需要与时俱进的思想，独特的观点，丰富的人生感悟，以及自身的审美修养。非常佩服能够语音赏析直播现代诗歌！
谢邀。这是两个问题，我们分开来答。
为什么现代诗歌语言赏析的人凤毛麟角？
这个有几方面原因，最主要的是没有市场。作诗词赏析，除了专业靠这个吃饭的人，就拿悟空举例，不也得有问才有答么？没有人提问，自然不会有人回答赏析。我们可以看到，要求解答赏析古诗词、句子的提问者如过江之鲫，却没有一个人问如何理解一首现代诗。
讨论现代诗和古诗孰好孰坏（主要是格律之争，古体诗其实类似于古代的自由诗）的帖子倒是随处可见。
这说明什么？说明没有人对现代诗理解有困难。这是第一点。
也没有人对写得云里雾里，需要解释的现代诗有兴趣。这是第二点。
没有市场，自然就没有供给。都没人看，写什么赏析？这是客观条件。
另外就是主观意愿。没有人愿意分析当代现代诗。
首先，中国传统中自古以来就是“当世不论”。李清照千年第一才女，写《词论》把北宋的词人批了一个遍，却绝口不提同时代的周邦彦。要知道北宋词牌史中除了柳永、苏轼、再没有人能和周邦彦抗衡，李清照自己也不行。这是嫉妒？当然不是。更多的是一份尊重。
然后，中国人讲究“盖棺定论”，当然这一方面是针对诗人，但是更多地是针对诗人对自己作品的看法。写这首诗的人还在，轮得到外人来做解析？就像考试题目中引用了作者的文章阅读理解，作者跳出来说我并没有这个意思。这不是“啪啪”打脸？即使用“作品完成即独立存在”来解释，总归会沦为大众的笑柄。
那么最简单的不被打脸的方法，就是不评论作者还活着的诗作。戴望舒可以、徐志摩可以，海子可以，反正他们不会跳出来说不对，就算被其他诗评者反对，这种反对如果只是基于个人看法，是可以不理会的。
第三点，现代诗完全抛弃传统格式，无法从体裁，文字方面进行解析，只能从感情上的领悟来剖析。但是每个人的感情是不一样的，同样一首诗，你看到的和我看到的本来就有差距，加上朦胧派兴起之后，现代诗人更是专门以特立独行为圭臬，每一首作品都带上了极其浓厚的个人主义色彩，甚至以晦涩到读者无法理解为荣。
这是一种毛病，偏偏现在有人以之为乐。
这种诗作，有什么赏析的必要？
不是不会赏析，而是懒得赏析。而读者对现代诗作品也没有尊重，你既然写得让我看不懂，我就不看好了。看什么赏析文章？这又回到前面的客观条件了。
没有需要，没有市场，自然就没有人写。
为什么古诗赏析满大街都会？
历史上的人物、文风、作品特色、当时的写作状态都已经条理清晰的摆在那里了，同时赏析文章也大量存在，所以裁剪式，增补式赏析文章会大量滋生，因为市场有需要。
古诗是基于文言文系统的高度精致的作品，经过千百年来的大浪淘沙，留下来的全都是有标杆意义的精品。而读者在读到这些作品的时候，产生理解困难的主要是语言系统的区别（白话文与文言文），以及诗家语（表现方式）的知识匮乏，还有就是时代落差（当时社会事件、坏境影响），那么这三点要融会贯通到现代人的意识中来，是需要一个中间翻译的角色的。
这个翻译的角色，就是赏析文章。
而做这个工作，并不难。比作英文翻译要简单太多，稍微有一些古文知识，或者说初高中语文成绩上成的人便可以完成。有能力写作赏析者多，需要赏析文章者多，市场工厂供需两旺，所以到处都是古诗赏析文章。
最主要是写古诗赏析文章，即便没有自己新的观点，在前人分析上添补一下，至少不会有古人出来打脸。
其实古诗、现代诗的赏析是一样的
诗的共性是什么？是用意象来表达情感、思想或见识。
一首诗内容上有意思，取决于诗人的情感、思想和见识；表达上有意思，表现为诗人塑造的意象的新奇性。
诗歌的形式和语言一直在变化，但诗的本质永远不变。诗的形式和语言，其实并非诗的本质。
新诗的欣赏，其实与古诗的欣赏并无本质不同。
所以，不存在不会赏析现代诗的问题，甚至从语言上来说，赏析现代诗更加容易。
那为什么一些看起来字字认得，连起来却不知道说了什么的现代诗让人难以读懂呢？
这不是读者的问题，是写诗的人的问题。
这些诗人的诗，就更没有赏析的必要了，反正他是写给他自己看的，与读者毫无关系，谁这么贱还去替他赏析，然后万一本尊说不是这个意思，那得多没意思？
不让人理解的现代诗对于读者来说是没有价值的。
一家之言，欢迎评论。
喜欢请点关注，谢谢。
我个人觉得盖棺定论是一个原因，古代的诗歌，你评析的好，也便是经典诗话词话之一，你评析的不好，最多也就是几位异常尊敬古人的学者抨击你，但很多现代诗歌就不一样了，原作者很多都是在世的，你不管如何评析，只要带上缺点便会引起原作者不快，退一步说，即便原作者宽宏大量，批评者也会出于人情世故考虑觉得不妥，而一旦带上这种心理，所评便有失公允
还是作者本身的原因。
古代的需要学的东西少。现在诱惑和需要学的太多。人的精力有限。[大笑][呲牙]
谢谢邀请。我不了解现代诗歌，所以不好回答这个问题。
谢谢邀请。
精美的语言提炼优雅的文字句子，短些称之为段子，长些便是现代诗歌。
呵呵，个人浅见。
有些人追求自由豪放，不拘泥押韵，而追求押韵的却分才华高低，高则为美文，低则为顺口，但写了一大段，且分句划段，言简意亥便是现代诗歌。
古诗是流传千百年的经典，与现代诗歌自然有时间优势，甚至都被编辑成册，现代诗歌要有此待遇恐怕还得经由时间的考验，毕竟人家的《唐诗三百首》也是从唐朝到清朝末年由一个文人从万余首的唐诗编辑而成。
再说了，现代诗歌语言赏析怎么会凤毛麟角？
应该是钻研精华不多罢了。
相信随着时间沉淀，糟粕尽去，留存精华，自然会有人如赏析古诗那般脍炙人口，老少咸宜。