怎么看待明朝灭亡与天气的关系？

天灾人祸代代有，没有哪一个朝代或哪一国能避免，所以天灾虽然是国家面对的一个严峻挑战，但是只有天灾与国政产生重大关联时，才会导致亡国。

一国的存亡不会亡于天灾，而是亡于内政。明朝显然是亡于内政。个人理由:

1，明朝实施的是内阁制，内阁掌控国权，一方面能在君王不得力时，维系国家的框架稳定。另一方面内阁制容易造成党争，一旦君王不太作为，就极容易造成朝廷因党争而怠政。

明朝万历帝三十二年不上朝，朝廷内部党争严重，朝廷因内阁制的制度特点，还能正常维系，但是应对重大变故的能力却不足。这也是天灾导致民变，放任建州女真崛起的根本原因。

2，明朝多代天子，都不太关心朝政，对大明的未来没有规划，完全甩锅给内阁。内阁群贤毕竟只是臣，不能僭越，不敢指点江山，无法对大明的未来作长远的整体规划。如此一来，也就无法对国家重大灾祸制定预防预案，因此面对国家突发问题只能被动应对，而且由于准备严重不足，应对的效果也是十分糟糕。例如由明朝内阁制演进而来的现代西方行政体系，应对天灾人祸就效率比较低下。例如美国政府应对飓风丶水灾就不怎么得力，日本政府应对福岛灾祸就表现不佳。世上没有完美的制度，有一得必有一失。

3，明朝实行科举制，大臣们与天子读的都是圣贤书。文才有余，而实际操作能力不足，造成很多对内对外政策的处置方式不妥当，对突发灾祸的应对能力也很差。

综上所述可能看出明朝灭亡有多方面的原因，天灾只是在关键的时机，打中了明朝的短板，给了明朝沉重一击，加速了明朝的灭亡。天灾只是压死骆驼的一根稻早而已。

崇祯十三年，河南大旱。据史书上说，是数百年不遇之大旱，而且还不是旱一年，连续三年。 河南的景象书上说：白骨露于野，千里无鸡鸣。

别说无鸡鸣了，蝲蝲蛄都给挖出来吃了。当时的百姓已经不能用贫穷来形容了。再穷，有一样东西还是必须要有的——税。

国家不征税就没钱打李自成，没钱防着皇太极。所以，有啥别有病，没啥别没税。

怎样才能不用缴税呢？有两种选择，一是死翘翘了；二是跟着闯王干革命。于是，接下来就是那句著名的口号：吃他娘，穿他娘，开了城门迎闯王，闯王来了不纳粮

在那个该死的年月，百姓想不造反真的很难。

崇祯十四年，李自成在河南毫不费力就招募了十几万人，用了两年时间占领河南全境。先后杀死陕西总督傅宗龙与汪乔年。一年后，农民军进入陕西，击败孙传庭部占领西安。在关内，明军就此再无还手之力。

而此时，能够阻止李自成前进步伐的部队只有驻守山海关的关宁铁骑。这只部队很想入关勤王，可他们离不开，因为皇太极也想跟着去。

崇祯时期的明王朝就是这样，按起葫芦瓢又起，没办法。

可以肯定的说，皇太极的到来事先并没有跟李自成约好，他之所以来是真的没办法。因为，那年的冬天真是太冷了。

历史上，北方少数民族的每一次入侵都与天气有关。道理很简单，这些民族大多都是游牧民族，赖以生存的就是牛羊与狩猎，可如果北方地区的冬天太过于寒冷，牛羊也是无法生存。生活既然无法得到保障，他们只能南侵。北宋时期如此，南北朝时期也是如此。而历史上气温最低的时期，就发生在崇祯年间。

延续了276年的大明王朝，就这样在内忧外患双重打击下关门歇业了。

小冰河期与历史上仅有的几年大旱竟然发生在同一时期，太巧了。

李自成出兵前发出一道榜文说的真好，一共八个字：嗟尔明朝，气数已尽

明朝末年几十年极端天气频繁出现，导致很多老百姓没饭吃，造成大的社会动荡，农民起义频繁爆发。明朝的灭亡是天灾加人祸才导致的灭亡，不是某一个原因就导致了明朝灭亡。 国外学者专家认为小冰河时期的天气导致了明朝灭亡。（小冰河时期图）

明朝小冰河时期造成的危害。

明朝末年极端天气表现为，夏天极度干旱和水涝并存，冬天时极度寒冷，据记载。广东地区冬天大雪纷飞，出现暴雪的频率非常多。

中国历史上有四次小冰河时期：第一次小冰河时期是商朝到西周初年；第二次是东汉末年；三国时期到西晋、第三次唐末、五代十国到北宋初年；第四次是明末清初。前三次的社会动乱导致人口锐减，据统计达到了五分之四，而明末时期的人口减少了一半左右，农业科技的进步以及美洲的土豆、玉米和地瓜这些耐旱作物的引入也起到了非常重要的作用。（打开门迎闯王，闯王来了不纳粮）

明朝末年天灾引起的动乱主要是农民起义军，这个时间段不是一年两年的农民饥荒而是长达几十年，起义此起披伏，根本镇压不下。此外，北方少数民族也因为食物问题而南下。

明朝灭亡的几个原因。

明朝开国200年后，和其他大统一王朝进入暮年，明帝国的好多弊端开始显现出来。

一、土地兼并严重，农民赋税负担沉重。明朝中后期以后，土地的兼并非常严重，大大小小的官僚通过各种手段兼并土地占为己有，耕作良好的土地大部分掌握在大地主手中，普通百姓耕作几亩薄田或者租种别人的土地。由于有官僚大地主掌握了土地，想尽各种办法逃税，政府的赋税负担大都分摊到普通百姓身上了。小冰河时期的到来，粮食大规模减产，地主不管这些，租地就要交租子，农民也只能忍饥挨饿，一年两年还可以挺过来，时间长了那就要饿死了。摆在老百姓面前只有两条路，要么饿死，要么起义，起义还能博得一线生机，这是老百姓的共识。（农民耕作图）

星星之火，可以燎原，一个火星就导致起义爆发。

二、长期持续战争。大炮一响黄金万两，战争会拖垮一个处于鼎盛时期的王朝，安史之乱导致唐朝衰落就是一个典型的案例；上个世纪打了八年的两伊战争，原来两个国家人均收入世界排名前十，战争后两个国家负债累累。明朝面对后金的崛起，同时内部农民起义频发，战争的钱从哪里来，还是从百姓手里征税。明朝陷入一个恶性循环中，没有起义的好多地区的农民也成了农民起义军潜在补充对象。

三、明朝政治制度导致宦官专权，党争不断。朱元璋时期废除宰相制度，改用内阁制度，皇权与相权的斗争以皇权胜利。代之而起的是内阁制度，也就是群相制，为了担心内阁的权利过大，与皇权产生争夺，皇帝只好利用宦官牵制内阁。到明朝后期的万历年间内阁和皇帝的矛盾已经不可调和，官僚体系中党派林立，纷争不断，有时集体抵制朝廷的政策。（崇祯皇帝剧照）

政府官员眼中只有钱，崇祯皇帝的周皇后为了让百官捐款，自掏腰包5000两白银，让自己的父亲周奎（非常吝啬）带头款款，这位爷居然只捐了3000两，剩下的自己收了。李自成打进北京后，为了保命交了300万两白银和全部财产才保住了命。连倾巢之下，安有完卵这样简单的道理都不懂。

崇祯皇帝继位后虽然殚精竭虑，无奈手中是一把的烂牌，回天泛术了。

我认为明朝灭亡的原因天灾人祸兼而有之。

先说人祸吧。

一，明朝后期土地兼并现象严重，社会贫富严重不均，阶级矛盾尖锐。政府虽采取了一些措施，比如税收改革一条鞭法，但成效不大。

二，政治体制存在弊端。皇权削弱，明政府采取内阁制，避免了宰相专权，但容易形成党锢之争，行政效率低下。再加上明政府官员待遇低下，容易造成各级官怠政情绪和贪污行为。

三，缺乏明君，皇帝不作为。明朝皇帝中后期普遍不理朝政。国家机器得不到维护和保养，怠速运转。

再说天灾吧。

一，内因明末小冰河期，天气异常寒冷，农作物长势不好，常年歉收。加剧了社会贫富分化，导致了内部低层民众对政府不满，爆发农民起义。

二，寒冷的天气导致我国东北地区人类生存条件恶化，生活在这里的女真族为了生存被逼向南扩张。

总之，天灾人祸，内忧外患，缺乏明君良将导致了明朝的灭亡。

明朝时期自然和天气灾害确实较多，然而将明朝灭亡归结到这方面显然过于偏颇！还是要从宏观的历史观来看待一个封建王朝的灭亡！

封建的制度，封建的社会关系，这才是灭亡的根本！难道没有天气灾害就不会灭亡了吗？难道历史上其他王朝的灭亡都跟天气有关吗？答案是否定的！

天气和自然灾害只是更进一步激化了明朝的社会矛盾，加速了明朝灭亡的进程而已！

谢邀

个人觉得明朝的灭亡跟天气没什么关系。

历朝历代都有灭亡，灭亡的本质无非是政府的无能，天灾人祸得不到根治，民不聊生，所以才会灭亡，接下来再看明朝灭亡的根本原因。

外部原因：清兵南下，明朝根本没办法抵抗，节节败退，加上没有人能打败清兵，各路朝廷大员，纷纷投靠，明朝政府有心无力，不足以平外敌，外患除不了，内忧更严重。

内部原因：农民起义军声势浩大，各路民间武装纷纷支援，一路成为燎原之势，明朝政府内忧外患，难以抵挡，故此灭亡。

根本原因，明朝内部体制臃肿，皇帝视听闭塞，根本不知道外面发生了什么，还在做自己的天子美梦。

经济原因：闭关锁国政策的实行，扼杀了中国资本主义的萌芽，使得资本阶级怨恨十足，对社会充满了不满。

关系肯定是有的，因为气候原因，庄家就很难丰收，要么旱，要么涝。以至于老百姓吃不饱肚子，进而起义暴动。我认为只要原因是北方游牧民族的空前强大，满清入关，明政府节节败退，故而灭亡。