由生产力决定的,原始社会最开始时母系氏族,因为女性可以生育后代。但随后社会发展,男性从事更多的是体力劳动,被视为尊贵。古代随后一直是男性统治,也一直颁布法令,法规都在压抑女性。所以愈演愈烈
我认为古代重男轻女是因为古代的生产力决定,你只有家里多生男孩才能有充足的劳动力生产粮食,还要需要服兵役徭役,这些都需要男子参加,而且女子出嫁都是去男方家了,自己辛苦奋斗的财富不可能无私的送给外人吧。
思想落后,认为男人是天,女人是男人的附属品,女人在家相夫教子,男子从事劳动,赚钱,从而导致女子的地位底下
男人负责事业做大,女人负责事业传承!事业再大,背后没有一个厚德载物的女人,也会瞬间灰飞烟灭。
古代先哲没有重男轻女的思想,有这样思想的的是后来改良儒家以后的事儿。在老子的著作中,女性的特性用来比喻道,你能说他重男轻女么?再说,儒家的至圣孔子,父亲去世过早,基本上没有接受过父亲的教诲;亚圣孟子,都知道孟母三迁,谁知道孟子的老爹在哪里?所以,在他们的《论语》,《孟子》中,有男尊女卑的思想么?之所以被后世伪道学之徒宣扬的男尊女卑,重男轻女,主要是由于在家族和家庭中,男女性扮演的角色不同,男性主要承担家庭外部活动,社会影响力更大,继而拥有更多的话语权,所以导致社会价值导向,越来越忽略女性在社会中的重要作用,加上随之附和的畸形理论,以至女性在社会地位的彻底沦丧。所以说,先贤没有重男轻女的思想,反而比较尊重女性的。
原始时期有母系社会,后来有父系社会,方式的转变是由生产方式决定的,母系时我们会歧视男性,父系时我们会歧视女性,基本都一样,只有当社会发展到我们现在这样的高度文明的时候,才会出现男女平等的思想,因为是大机器生产,男性生产能力不存在绝对优势。
古代先贤同样有时代的局限性,不会存在男女一样的想法,但中国古代又有几个明显分界,第一是先秦之前诞生的一大批哲学家,思想家中以思考农业社会的构成,人们应该以什么样的面貌在社会中生存和学习,人和人的关系怎么样相处,人与统治阶级之间怎么相处等等这样的方向,大部分是站在统治者阶级解决社会问题,以孔、孟、老、庄、韩非等为代表,但之间的学说也大不相同,但此中能谈女性地位问题都很少篇幅,所以女性地位一定很低,秦汉之后,南北朝时期受胡风影响(应该是中国古代最大规模的民族大融合),到唐朝女性地位略有提高,武则天能当皇帝就相当不一般,而且有一批在政坛上有影响力的女性,一度在挑战儒家传统,只是时间太短,还不具备颠覆性的影响力,所以大体还是男尊女卑,到宋朝出现程朱理学派,相当于把社会格式化了,特别是明朝,女性地位最低时期出现,一直到封建王朝结束,在中国才开始解放女性思潮,而现在我认为中国是全世界女性解放运动最彻底,女性地位最高的国家。
阿蒙:这是人类人文落后的一种表现。社会观中缺少价值观观念,不懂公平、正义、自由、民主。现在也还有许多落后地区,重男轻女,不要说古代。古代圣贤,有文化的多是男人,话事权在男人口中。他们的认知落后无比,哪里知道什么文明?所谓圣贤,说穿了,既不圣,亦不賢。
人类有了劳动剩余才有了社会,先有母系社会,再转到父系社会,男人有了决定权,有支配权,有话语权,当然就会对女人轻视。就像如今的印度,强奸犯特多,他们认为征服女人,是男人的权力,男人如种子,而女人,只是土地罢了。
历史的局限性,全世界都一样。
因为他们只知君君臣臣,三刚五常。不知什么叫人生而平等。
因为大多男人比女人有力气、古代生产力落后要靠劳动种田吃饭、更重要是女子要嫁人、男力续烟火、传宗接代、现今在大部分人心中仍有这种重女轻女的倾向……
因为女人在照顾这波男人的生活以及照顾孩子
于是这波废料闲了就在研究琢磨,怎么才能少做工多享受
重男轻女就这么成型了
上善若水。满招损,谦得益。满为尊,谦为卑。天行健,地势坤。势坤即势卑。
一阴一阳之谓道。所以很多朝代,至少据我所知的中国。因为重视女性,重视阴阳互等,所以让女性居“卑位”。其实是重视女性的表现。跟古人乘寡人,孤,不谷,有点类似。
对于明理的人们是这样。
所以是因为重视道理,重视女性。我的认为。