“英雄和流氓的博弈”，项羽为何会败给刘邦？

天下相争，争夺帝王之位，无论出生什么，没有贵贱之分，胜者为王，败者是寇。

一个千年老问题！拷问了好些朝代，无数人：

英雄和无赖，是否可以这样看：

一、无赖并非贬义，英雄并不高大。有的时候历史你得反着看。无赖，说明有过历练，豁的出去，拉得下脸，处理问题就不会有太多的框框。如项羽说，我把你爹煮了，分一杯羹给你。刘邦说，好，分我一杯羹，我尝尝。

看看，这就是无赖的胸怀，意志坚定不为所扰。反之，项羽既然号称英雄，为何要欺负孱弱的老人家呢？

这里，你觉得英雄比无赖高大吗?

二、能打不一定是英雄，诬赖不影响成为豪杰。项羽能打，各路英豪怯之三分，那又怎样？不照样自刎乌江边吗？刘邦是无赖，但懂得隐忍，舍得了儿女、装得了孙子，最终怎样？所有能打的都得承认刘邦是豪杰。

所以，江湖不问出处，英雄不问来路，成就霸业才是豪杰。

三、无赖的智商情商都不低，英雄往往都气短。择人而聚，为我所用，需要策略、技巧、雅量。项羽能打，亚父范增能谋，强强联合，建功立业只待时日。但亚父被气走，战将怨而离去。自己忽而志气沮丧，又常情绪低落。反观无赖刘邦，兵少将寡，但留得住张良、收的了韩信、拢得住萧何，各色精英，齐聚麾下。结果无赖刘邦逍遥自在坐了天下。

所以，夺天下能打挺重要，但情商、智商更重要更关键。

所以，毛主席老人家间接表扬刘邦：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

刘邦是无赖，项羽是贵族，正因为刘邦是无赖，屡败屡战，不怕失去，反正农民出身一无所有，失败了大不了从头来过，刘邦能接受失败，而且失败后继续向前，所以最后成功了！而项羽，武力超群，却简单，粗暴，任性孩子气的行事风格，贵族嘛，接受不了失败，刘邦输了无数次可以卷土从来，而一直胜利的项羽输了一次彻底完了，连渡江回老家的勇气都没有，这样意志和心态能不输吗！

项羽是一头战斗力超强的雄狮，奈何刘邦集团是配合默契，互相分工的群狼，一条狼肯定干不过狮子，可是一群狼却可以干掉一只狮子。项羽是战神，但手下却没有一个能独当一面的副手，不是说项羽的手下不行，也许就是项羽过于自我为中心，总是不让手下的人去锻炼，自己总是亲力亲为，这不是科学的团队管理方式，能不输吗？你看项羽，总是一个人带领一群人奔走在各个战场，彭城快要打败刘邦时，英布反了，只好回去打英布，解决了英布，彭城又出事了，又回去打彭城，结果刘邦又不安分了，这样的事没完没了，可往往都是项羽亲力亲为，也许是项羽过于自我为中心了，不给手下立功的机会，心胸狭隘吧，这样是不行的。

要知道楚汉争霸那是两个集团在战争啊，不是两个人单打独斗呢，如果是项羽和刘邦两个人对打，刘邦肯定被项羽虐成渣渣，粉身碎骨，可问题不是两人对打，而是两个集团的争锋，谁在管理团队中技高一筹，谁就能胜利，无疑这方面刘邦是胜过项羽的。你项羽可是统帅啊，怎可总是亲力亲为呢，你要给手下锻炼和立功的机会，让手下独当一面，作为统帅，把握住战略方向就行了，把对的人安排到对的位置上，最大发掘手下的潜能和价值，可项羽过于霸道，不给手下机会，让手下人慢慢的依赖了项羽，没有了项羽，战争就打不下去了，就像一头雄狮，手下的狼慢慢的变成了绵羊，能行吗？反观刘邦这方面，刘邦是狡猾的狼，他把手下变成了一个个的狼，刘邦知道自己才能不足，所以大大的给机会给手下，手下人充分发挥自己的才能，让每个绵羊都变成了狼。所以只要群狼打败了领头的狮子，最后的胜利就是属于刘邦了，这就是刘邦能打败项羽的关键原因，一群狼能不打败一头狮子带领的绵羊吗，尽管这些绵羊不软弱，但还是输了，项羽输的是整个团队，而不是他自己！

再有就是性格的原因，刘邦接受失败的勇气比项羽强多了，能豁出去一切，只要成功，没有什么不可以失去的，那种一往无前的勇气比项羽那种战场上的勇气相媲美，刘邦是人生性格的赢家，性格决定命运，打败了自己的性格，就赢了命运。刘邦起点很低，一事无成的草根在48岁才创业啊，48岁都人生过半了没想到遇上了秦末动乱刘邦抓住了这唯一的机会死咬不放，因为错过了就再也没有了，因为珍惜所以勇敢，所以不怕失败，无论怎么失败，大不了回到原点，做我的农民，害怕什么呢，刘邦始终有屡败屡战的勇气。而项羽呢，24岁出道，战无不胜，可他抗打击和抗挫折的能力和刘邦相比太弱了，项羽始终不明白，自己一直胜利，却为什么最后失败，想不通啊，想不通，最后自刎维护自己最后的尊严。

上天是公平的，上天是眷顾那些屡败屡战，从来不放弃战胜失败勇气的人，而那些战胜自己性格弱点的人，老天是青睐的，刘邦是从一次次失败中战胜了自己，最后获得最宝贵的一次成功，项羽是从一次次成功中，获得自己最后的唯一一次失败，说到底，项羽输了是输给了自己，刘邦赢了是赢在了超越自己，那句话说的对，人最大的敌人是自己，自己都打不过自己，老天不可能眷顾你的，项羽就是最好的例子！

谢邀。

关于“英雄和流氓的博弈，项羽是怎么败给泗水亭长流氓刘邦的”感想如下。

首先，老话说的“秦失其鹿皆逐之”是非常对的，项羽失去主动地位，刘邦就会进退自然，越战越勇。

其二是，项羽日日升歌，从来就没有再做过自我提升，几次中刘邦的道啦，还不知道只知道自己的一套能耐如何了不起，从来就没有仔细想想刘邦的厉害的地方，也没分析研究过刘邦的套路。

第三，最重要的就是项羽非常迷信，一次次给刘邦机会，可刘邦一计不成便生二计三计以至于百计，直到十面埋伏围项羽于垓下，也从没打算给项羽一条生路，一次成功绝不手软。

总而言之，我们不过以历史故事论事，到底当时情况如何，已不得而知啦。

如果你穿越回秦末，你一定会远离盖世英雄项羽而接近流氓刘邦的

我是通过观看三国演义剧情简介的项羽和刘邦。我个人认为项羽是个盖世英雄，大豪杰，为人正直光大正明。还有一点项羽太自负，不打别人放在眼里，不善于听取别人的意见。刘邦这个人就不一样啦，以前就是个地痞无赖，做事情没有下线，做事情圆滑，善于用人，御人有术。

真君子永远斗不过小人的。

对于“英雄”“无赖”这两个名词的定义见仁见智，没有统一的标准。

略翻史书便会发现，本质上，刘项二人的人品半斤八两。

刘邦贪财好色，之后又过河拆桥，能共患难，不能同享福。

项羽残暴成性，刚愎自用，不能任用项氏以外的贤人。

刘邦私德不行，项羽公德不行。

在这一点上，项羽就输给刘邦一截，问鼎中原不是靠个人能力突出就可以成功，而是要团队协作。所以，刘邦的贪财好色，抛妻弃子相比于项羽杀卿子冠军，放逐义帝，屠城，虐待俘虏，对战局的影响并不大。

而项羽的那些操作，却是致命性的。

基本上，兵家所不能犯的大忌(杀降王，屠城，侮辱降兵，不能任用贤能，不听人谋……)都被项羽犯遍了，要不是项羽个人能力过于强大，换做别人，早就身死国灭了。

《史记·项羽本纪》就是告诉我们一手好牌是如何被项羽打烂的。

项羽是盖世英雄吗？刘邦是痞子吗？项羽是英雄，他为什么不能容人？刘邦是痞子？为什么项羽的部将都投奔到刘邦的帐下？真正的英雄是能够容人的，并能够让他的部众充分发挥所长的。项羽他能吗？项羽只是匹夫之勇。而刘邦则真正的英雄！

在人们的印象当中项羽是高大威猛，力能扛鼎，勇武过人的形象。个人战斗力爆表，是一个天才的军事家，也是一名战无不胜的战神。

他出身名门，受过良好的教育。是春秋战国时期楚国的贵族的后代。在个人素质，战斗力方面，可以说，碾压刘邦。

而相比，在我们大家的印象当中，刘邦就是一个泼皮无赖。到40多岁的人，还在市井当中穿梭玩耍，玩弄女人，混吃混喝。

连他的家人，亲戚都瞧不起他。只有他的一帮狐朋狗友，才跟在她后面捧他，大半辈子也才官职不过泗水亭长一职。

其实不能看表面现象。项羽虽然说个人战斗力超强，可以说个人素质很好，但是，没有什么政治经验和阅历，太过自信。而且太过迷信自己的武力，以为靠武力就可以解决一切。

而刘邦虽然说个人战斗力很低，不怎么能打，才华也没什么才华。连他自己也说，吾计不如张良，统兵不如韩信，后勤不如萧何，但是我们都能将他们的才能发挥出来，天下最顶尖的人才都为我所用，刘邦能驾驭得了天下的英才。

项羽输就输在这几点原因上：

一，性格缺陷

将于20岁刚出头，就跟随自己的叔父项粱在外领兵作战，他的叔父是一把手，他就当二把手，可以说年纪轻轻就位高权重。

因为他的前半生过得太过顺利，所以说，没经过什么挫折，非常自信，很有主见，太相信自己，导致自己刚愎自用，听不进意见和建议。

而且项羽为人多疑。他身边唯一的谋士，而且是顶尖的谋士，范增，就是因为项羽的多疑，而被气走。

二、没有政治眼光。

而且项羽为人在政治经验上面，非常幼稚。这和他的对手刘邦相比，对比非常明显。鸿门宴上放走了刘邦就是最明显的表现。

他那个时候没有意识到，秦朝灭亡以后，它剩下的最大的对手就是刘邦，他没有意识到这一点，如果意识到这一点的话，鸿门宴上就不会放走刘邦了。这也更加说明他，没有政治眼光。

项羽，他要成就的是霸业，而刘邦要成就的是帝业。因此注定项羽会失败，刘邦会胜利。成就霸业的时代早已经过去，封建帝制才是主流。

三、不会用人。

韩信就是最好的例子，当时最顶尖的军事家，韩信，一开始是投奔项羽来的，但是没有重用人家，只让人家当了一个站岗放哨的。

韩信的计策没有被聆听，意见也没有被采纳。而且韩信本来就不是那种池中之物，终究是要干一番大事业的人，所以韩信离开项羽是必然的。

项羽的身边没有什么谋士，唯一的谋士就是一个范增，而且还用不好，后来被他气走了。相反，人家刘邦身边谋士如云，大腕级别的就有张良，陈平，其他的更是有很多。

还有一点就是，项羽对待他的部下，有功不赏，有错揪住不放，导致了他的部下后来，很多慢慢的都离开了他。

四、选错都城

项羽得了天下以后，将他的都城定在了他的故乡彭程，也就是今天的徐州，江苏徐州。放弃了关中这块战略要地。可以说也是一个非常重要的原因。

关中平原是个四塞之地。沃野千里。在冷兵器时代。得关中者得天下。当年秦朝，就是从关中兴起来的。后来的历史证明。关中的地理位置是多么的重要。

刘邦封为汉王之后，先是夺下了关中。然后再以关中为根据地，胜东。向东扩扩展。打不赢项羽就缩进关中，让举世无双的项羽也拿他没办法。

毛主席在读二十四史时，是这样评点项羽，认为他犯了三个错误：

1.鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；2.楚汉订立的鸿沟协定，项羽当真了，刘邦却不以为然；3.建都徐州（当时叫彭城），位置没选好。其实，还有最关键的一点，项羽不是一个政治家，因此不会用人，也不会接受别人的建议。

称项羽为英雄，是对失败者的惋惜。

称刘邦为流氓，是对成功者的嫉妒。

刘邦的游侠作风，跟现在的流氓不一样，或者可以看作古惑仔里的陈近南几人，义气、热血。举个例子，刘邦放走看守的服役百姓。

看刘邦顺眼，就说他侠者仁心，看他不顺眼，就说他装腔作势收买人心。同一件事，看待问题的角度不同罢了。

说项羽是英雄，屠城、坑杀的事情可没少干。反倒是刘邦这个流氓，不曾干过屠城的举动，进入咸阳后来个“约法三章”，对老百姓秋毫无犯。

项羽是英雄，但这个英雄根本没人帮忙。英布、范增、韩信三人，一死俩投汉。这难道还不能说明项羽做人的问题？

项羽是将，刘邦是帅。将只能领兵，帅才能将将，孰优孰劣，一目了然。

项羽做事一意孤行，唯我独尊，好听点叫自信，难听点就是自大。反观刘邦，该大气大气，该小气就小气。

刘邦兵败，孤身进入韩信大营。不吭不响地拿了韩信帅印，给他一个下马威。刘邦手里没兵，韩信不一定会反，但刘邦不得不防。

韩信要挟刘邦，要当假齐王。刘邦破口大骂，甚至不打项羽也要打韩信。但旁人一劝，刘邦立马冷静了：当什么假齐王，要当就当真的。

项羽若同刘邦换一下位置，信不信他真的就掉头率兵打过去了。

刘邦善于听取意见。夏侯婴想刘邦举荐韩信，刘邦立即升了韩信的官。有人会说刘邦不会看人，小看韩信。话说，韩信一个无名小卒，又能提到多高的位置？没一点功绩就拔到高位，让其他跟随的人怎么看？

再说韩信的治粟都尉，话说，无论哪个部门，谁敢小看管后勤的？一军粮饷的位置，能随便交给其他人？

萧何月下追韩信，回来后希望刘邦拜韩信为大将。刘邦怎么回答的？他说：我拜他为大将，那是看你的面子上啊。

我对韩信不熟，既然你萧何说行，那就行。项羽可做不出来这事。刘邦做人的智慧太多了，项羽败的不冤。

我觉得最重要的是刘邦会用人，让手下都发挥自己的才能，而项羽这一点做的没有刘邦好。也有一点可能是刘邦有大气运。天生的，没办法。

说项羽是英雄的男性都有暴力倾向，骨子里想杀谁就杀谁。说项羽是英雄的女性都有自恋倾向，都梦着自己会成为虞姬，拥有倾国倾城的美貌。其实，能成为一代霸王或一代皇帝的人都不会是什么好人，但他们都是伟人。

因为项羽的残忍暴戾刘邦比不了。项羽的卑鄙也和刘邦不相上下。很奇怪一个屠城杀俘虏，毁约，弑君的恶徒是怎么就成了英雄？

28岁项羽和40多岁的刘邦还是有区别的，脸皮就没有刘厚，有些事情做不出的，不过也是英雄就可以了！

项羽讲秩序，凡事按规矩来！巨塵大战后，按地位分封，进咸阳后杀子婴就是分封三个降将为王！刘帮讲实惠，凡事按好处来！彭城惨败后，张良说无韩信、彭越、英布助战消灭不了项羽，他当时就说，灭项羽后割一半领土给3人，结果是江山一统3人惨死；荥阳签订中分天下、楚河汉界后，项羽覆约放回刘帮父与吕后，刘帮背信弃义追击项羽，被项羽打得大败！最后，请韩信出面，韩信以十面埋伏才迫使项羽自刎乌江！从此，流氓习气代替贵族习气，凡事讲求实惠取代凡事讲秩序，这也是国人在西方国家人不受到尊重之处，故逐步改善

项羽是英雄？英雄能干出拿别人父亲妻子要挟别人的事？所以你就不要说要分一杯羹的刘邦是无赖了

项羽傲自负，身边唯一的谋士范增被他活活气死了，空有一身武力却没有计谋能不败吗。

刘邦手下能人众多，能赢项羽不奇怪

楚汉之争，其实就是贵族和草根的争斗！凭啥你们贵族就可以世代富贵呢？草根的代表者刘邦，就不服气，你贵族项羽也没比我刘邦多一个脑袋啊，也不是三头六臂啊，你自封为大王，我偏不待在你底下当小王！再者就是有实力了，就有底气了，不会心甘情愿的拜服任何人麾下，争夺战，那就是你死我亡，我输了，可以再来，你输了必死，这就是刘邦项羽的心态！

姜的还是老的辣，项羽打仗是比刘邦要勇猛，但在为人处世和人情世故上却比刘邦要差很多，韩信在与刘邦的对话中已经说的很明白了，项羽犯有几个致命性的错误。

第一，放弃关中这个险要之地。

关中地区在当时是个战略要地，秦国能统一天下，很大程度上就是得益于关中的险要位置，关东六国好几次合纵攻秦都以失败告终就是个很好的例子，而秦国统一天下也是以关中为根本，历经秦国几百年的苦心经营，关中土地肥沃、水利发达、城池坚固，进可攻、退可守，是个理想的统一天下的后方基地。而项羽为了所谓的仇恨和衣锦还乡，主动放弃了关中，选择了一个地势平坦的彭城作为国都，不得不说项羽政治上的幼稚。

第二，妇人之仁。

项羽带兵有一个很大的特点，他对士兵非常体恤，能够与士兵同甘共苦，这是他带兵的一个优点，但是在对待立功的将士问题上，项羽却有一个致命的缺点，不舍得给这些立功的将士加官进爵，官印将印磨得棱角都掉了也不舍得给他们，这就导致许多将士纷纷离他而去，留在楚营的将士也是士气低落，不舍得卖力，最后连他的亲人项伯也背叛了他。

第三，杀义帝。

项羽灭秦后，为了稳坐西楚霸王的宝座以及消除义帝熊心在楚国的影响，项羽将义帝熊心迁徙至彬州这个蛮荒之地，后又将其暗杀，这不仅寒了许多楚人的心，而且大大影响了自己的形象，并让自己成为众矢之的，给敌人找到了讨伐他的借口。

反观刘邦，就比项羽要老辣的多，刘邦自己也承认打仗不如韩信，运筹帷幄不如张良，搞后勤不如萧何，但最后他还是打败了项羽，建立了汉朝，这是为什么呢？

根本原因就是刘邦善于用人，能够听取部下的意见和建议，而且最重要的是刘邦舍得给底下立功的人加官进爵，毫不吝啬赏赐，所以刘邦下面的人都愿意跟着他干，并且吸引了敌人的很多部下为他所用。

项羽的叔父项伯在鸿门宴上能够帮助刘邦恐怕也有这方面的原因。理想很丰满，现实很残酷。有时候在利益面前，亲情真的是不堪一击。

所以，项羽即使英雄盖世，但是他的几个致命错误足以导致他失败，而刘邦即使流氓，但他的驭人之术和不吝啬的品质足以使他成功。

项羽输给刘邦其实不外乎以下几点原因，

一，军事实力上来说后期的刘邦其实已经超过了项羽的军事实力，项羽部队的基础是那8000江东子弟兵，但是由于连年征战，已经所剩无几了，不管是部队的实力还是忠诚度都远远不及他当初和章邯打仗的那个时期了，而刘邦则不然，他的实力是在增强的，其实一开始那几只秦末起义军中刘邦其实是排不上号的，部队战力差，装备也差，说实话，他就是个混子，但是架不住他运气好呀！偏偏是他第一个打开了咸阳城。这是个大功劳，这其实是他开始登上历史舞台的一个重要事件，最后大家也都差不多都知道了，封王了，有了根据地了，部队也就发展起来了。而项羽一开始实力就很强，毕竟他是前楚国贵族，自带家族光环，但是他基本上一直在打仗，想想打仗哪有不死人的，实力自然不如之前，所以军事实力上是一方面。

二，文臣武将就更别提了，项羽虽有万夫不挡之勇，但他只是一个人，文臣就不多提了，一个范增还死了，其他的没啥出名的了。而刘邦是武有

韩信，樊哙。文有张良，萧何，你说这两方还差距多大。刘邦领先的太多了。

三，二人性格差异，项羽此人性格太过刚强，勇猛。勇气可嘉但是说实话，在脑子方面确实不如刘邦的，也就是所谓的刘邦情商比他高太多了。其实刘邦手下好多人本来是项羽手下的，最著名的就是韩信，陈平和英布了，但项羽此人说话太直，做事凭本心，不虚伪不做作。说真的，这种人就不适合当皇帝，再看看刘邦，见人说人话，见鬼说鬼话，天生帝王心术就用的很厉害，更别谈他那个老婆吕雉了，那简直就是天生宫斗的老大，心机太厉害了。这项羽玩不过刘邦呀。

四，就是民心了，刘邦肯定是比项羽更要得民心的，其一就是项羽出身于贵族，而刘邦出生于平民，项羽更偏向于保护贵族利益，而刘邦可能就要偏向于民众一点，其二还是人才差距，那刘邦手下萧何和曹参那可是治世的能臣呀，而项羽就没有这种人才，其三就是项羽是楚国贵族出身，假如他坐拥天下，那些其余六国遗民怎么办？所以相比较于项羽，当时的民心在刘邦那里。

那些具体的战略战术的胜负咱就先不提，主要是以上几点原因，我认为即使垓下之盟刘邦方面不违约，几年之后，这天下还是要姓刘的。