谢邀！封建王朝一般都是中央集权，皇帝世袭制，朕即天下！一人掌握天下苍生的生杀大权！封建走向衰落是历史趋势，是一种必然！
古代封建王覆灭的根本原因看起来是土地兼并和人口增长带来阶级矛盾，但究其根本就会发现封建特权才是建成社会病的毒瘤。特别是每个王朝经过高速发展后，拥有特权的统治阶层内部因利益纠葛，腐败丛生，无法有效限制特权的时侯，这颗毒瘤就开始发作了，引社会各种病变。从而释放出山颠覆王朝的猛虎。
中国封建王朝以世袭制代代相传，王族，公侯等都有世袭特权。以儒家思想教化百姓，法家治国。在开国之初，基本上精简机制，励精图治，但摆脱不了“非我族类，其心可诛”的狹隘思维，后期官场上形成的陋习，党争，文化上的虚伪化不断加深。皇亲贵族特权群体后期的不断扩大化，导致法纪败坏，奢靡成风。官场上千年专治压迫形成的小人文化，只顾个人利益，不知进取，以打压政治对手为己任的方针，官场上勾心斗角，不体恤民情，不顾国之存亡及民族大义，再加碰上个昏庸之君，国焉有不亡之理。
感谢邀请；中国的封建王朝由于制度上的缺陷都无法摆脱物极必反，盛极必衰的规律。其根本原因在于其封建家天下制度无法调和各种社会矛盾。
首先，是中央与地方的矛盾。
我们中国古代的王朝实行中央集权制度，顾名思义，就是权力归于中央政府，地方则无权。但是地方为了自身的利益，必定会要求掌握权力，这样一来，地方与中央就肯定会有权力之争。
其次，君权与相权的矛盾。
古代中国中央集权制度的核心是君主专制，但是秦始皇设丞相统领百官，管理天下大事，随着中央集权的发展，只有君主权力不断加强，相权不断削弱，才能达到君主专制。
再是，农民与地主的矛盾。我们中国古代是小农经济，这种经济体制很脆弱。同时它属于封建土地私有制，地主、官僚可以凭借自己的政治经济特权来兼并农民土地，使农民破产。但是农民的立身之本就是土地，两者之间必定会产生矛盾。
如果您喜欢或赞同我的观点请关注我的头条号，并点赞、评论、转发，您的支持就是我书写的动力。
谢邀
古代王朝也有强盛的，也有平庸的但很少能够长盛不衰的，下面我们可以一起来看一下。
古代王朝的寿命
除夏商周三代外，自秦始皇赢政统一天下以来，封建王朝基本没有能够活过三百年的。除了分为东汉和西汉的刘家王朝。严格来讲东汉其实应该另算一个朝代。哪怕贤明如唐太宗，宋仁宗，明成祖等人，他们的王朝也只是盛极一时罢了。
古代王朝的治理:人治
古代王朝衰落的其中一个原因就是人治。大概占百分之四十左右。这个并不是主要原因。大家都知道，人治难免会被个人情绪所左右，不能公正的判断每件事。汉武帝还有巫蛊之乱。唐太宗也曾妄想长生。哪怕古代的史官也会被个人情绪所左右。《史记》的作者司马公也在书中把秦始皇骂了个狗血喷头。这是不可避免的问题。
《史记》作者司马迁
古代王朝的霍乱之源:土地
我国作为农耕国家，土地的重要性不言而喻。每逢新朝建立，都会伴随着分封这一犒赏功臣的重要途径。古代人的四大等级，士农工商，更是严格注明了工商阶级地位的底下。农民在古代是属于一个王朝的重要组织构成。农民离不开土地。一个王朝的新生，就代表着一大批勋贵的出现。以唐朝举例，隋朝统一天下后，南北朝时期的土地兼并问题并没有彻底解决，反而更加突出。一大批农民没有自己的土地来耕种。爆发了严重的农民起义，而在唐朝初期，大部分男人都因战争而消耗掉了。人口降低，土地足够养活这些人。加上开国册封贵族，皇帝又赐予了这些贵族很多的土地，使得这些人成为了新一代地主豪强。随着时间往后推移，人口越来越多，地主豪强土地兼并问题越来越严峻，矛盾越来越突出，不可避免的出现了一大批没有土地来耕种的农民。加上一小部分野心家的煽动，农民起义瞬间爆发。黄巢拖垮了大唐。唐朝终于走向了灭亡。纵观古代王朝，基本都是土地兼并→农民起义→战争爆发→新朝代建立→分封贵族→土地兼并的死循环。土地兼并问题是导致王朝覆灭的根源之一。大概占比百分之五十以上。
古代农民的天敌:天灾
古代农民都是土里刨食的，靠天吃饭。如果碰上明末的天灾，啧啧，不堪设想啊。明末时期，崇祯帝在位十八年，号称是旱九年，涝九年。北方赤地千里，荒无人烟。百姓易子而食都算是过得好的。百姓遭遇天灾→人口迁移要饭→别的百姓被抢活不下去跟着一起要饭。这是一个死循环，最终导致了流民起义的雪球越滚越大，李张等人声势浩大，最终竟逼的皇帝自缢而亡。天灾大概占比百分之十左右。
悲催的明思宗崇祯帝朱由检
总结
古代朝代的灭亡无非是君主昏庸，土地兼并问题严重，天灾+人祸组合技这三个层面。。古代单一的农耕制实在是漏洞太大了。
我是历史原创作者叫我李白把丶，如果您也对历史有兴趣可以关注我，我们一起探讨哦。