刘备发迹于布衣,屡受挫折,几经磨难,全凭小恩小惠,假仁假义,加之随机应变,思维超前,网罗人心,成为一技不可小视的武装力量。但和曹操,孙权相比,相形见拙,曹,孙,刘三角中最弱的一角。自诸葛隆中对提出三分天下的策略后,分兵入川,而关羽大意失荆州,拆其一臂,对诸葛依巴蜀,出荆州问n鼎中原的战略格局是一个战略性的损失。所以刘备不计一切代价发动夷陵之战,试图填堵战略缺口,谁知一败涂地。
蜀国全盛时,人口不是百万,官吏士卒十四万余人,夷陵之战时,关羽初败,西川方定,以我看部队难足八万,而夷陵一战损师四万,不仅让刘备跌到了谷底,而且吴军乘胜追击,大有灭蜀的之意,非诸葛八阵图使陸郎解甲,后果不堪设想。这一战使刘备悔心丧胆,返至白帝城一命归西。
本来刘备就弱,又连年征战,不注意修养生息 ,所以就衰落了。
关键蜀国本身军力也没有多少呀
刘备夷陵之战的失败损失的不只是直观上的几万兵力,更要命的是选择跟随刘备的信念。
蜀中排外,距离刘备不远的刘焉就陷于蜀中人反抗的深渊,被迫组建东州兵与之对抗。刘备诈力取川,不仅需要安抚刘璋手下的降将,更多的是要给蜀中人带来益处,将蜀中绑在自己的利益战车上。
可以说,刘备发动夷陵之战,就是给蜀中人一个信号—跟着我刘备打仗,升官发财不是梦。然而一战之后,选择跟随刘备的人损失殆尽,就算不是民心尽丧,不信任的民意也会剧增,这给刘备政权统治蜀中的根本重重一击。为何说诸葛亮安居平五路是件了不起的事?因为这相当于诸葛亮给民众一个信心——外敌不足虑,大败之后的我不出门就干掉了你五路大军,举重若轻。
蜀汉政权能平稳的执掌蜀中数十年,而不是像刘焉那样一直战乱不断,诸葛亮功不可没。当然这已经与本题无关了