海外网站canonwatch公布了佳能EF 24-105MM F/4L IS II的评测结果，以下是测试人员的观点：
首先值得肯定的是，佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM作为标准变焦镜头非常出色，远远强于十年前推出的前代产品，毕竟，前代24-105是佳能最受欢迎的全幅红圈镜头之一。
这支新红圈镜头在24端至50端锐度相当高，画面中心和边缘画质出色。但70端至105端的画质表现就一般了，总的来说它的综合画质相当不错。全开光圈时的暗角和24端相对明显的桶形畸变算是这支在光学素质上的美中不足。
镜身做工不错，达到佳能红圈镜头的标准，佳能也为它提供了专用遮光罩和镜头袋。搭配5D4使用对焦又快又静，全时手动对焦也很实用，阻尼适中，光学防抖系统相当有效，现在最多能补偿约4档快门速度。
EF 24-105mm f/4L IS II USM的售价目前来看偏高，相比较而言，焦段类似的适马24-105 F4 DG OS HSM要便宜不少，不过相比大三元EF 24-70mm f/2.8L II USM还是要便宜很多。我们强烈推荐这支做工优秀、内置防抖且画质出色的标准变焦红圈镜头。
从实用角度来说，24-120焦段对于全画幅数码相机来说属于标准的一镜走天下的镜头。而且这样大变焦的镜头对于婚礼摄影来说也是再合适不过了。而尼康全新的24-120采用了恒定F4光圈。对于用户而言，保证了其在弱光下长焦端下的画质。
1.内置减震功能，可补偿相机抖动，相当于提高4档快门速度
2.采用纳米结晶涂层，可大大降低鬼影和眩光
3.采用尼康内部对焦系统，对焦时镜头长度保持不变
4.配备2片ED镜片和3片非球面镜片，光学性能极佳
5.配备两种对焦模式，M/A和M
6.宁静波动马达(SWM)，可实现安静的自动对焦
而上述这六点都被广泛的运用于尼康的一些高端镜头之上。可见尼康对于这款产品的重视。
对于这两只镜头来说，都是适合一镜走天下的，就看你选择哪一家的相机了。
编辑：不二心
一般摄影师佳尼双修的不多，这两个镜头都有使用体会的人会很少。没用过，就没啥说服力，信口胡说更没劲。所以这命题不咋地。
实际体会，尼康24-120比佳能24-105成像尤其是色彩要好很多！
个人认为尼康24-120更好些。
1、这两个镜头都是f/4恒定光圈，全部支持防抖技术，不过佳能的那只很多人说是伪红圈。
2、尼康24-120有两片ED镜片，是准专业级的镜头，佳能24-105只有一片低色散镜片，看镜头色彩好不好要看低色散镜片的多少。
3、尼康24-120在长焦方面稍微比佳能24-105长15毫米，占一点优势。
4、尼康24-120镜头成像色彩要好一点。
尼康的镜头成像色彩好一点。
佳能的24-105前后三款了，F/4也有两款。因为配合不同的机身，所以不太好比较，一般认为尼康的24-120更好些，也更贵了一些，24-105L要我看也没什么问题，就是断排线的风险比较大，极端天气小心一些。
肯定是尼康镜头优秀，性价比高！
佳能24-105镜头更为实用，具有一定的景深和强大的变焦功能。而尼康24-120镜头拥有更高的像素，更容易拍摄较远距离的景物，但其重量较轻，不适合长时间拍摄。
不光是佳能24-105不及尼康24-120，在同焦段前提下，佳能任何一款rf卡口都不及尼康z卡扣镜头
一定要比较的话尼康长15毫米占一点优势，两支F4镜头都有，成像差不多。
我想问一下，为什么总是对比呢？对新人他不懂，对老司机两家不会同时用，当然也有N家改a家的，也有a家改N家的，对一般玩家又谈何容易?我只能这样回答你:是两款很优秀的数码单反全画幅挂机头。各自都有自己的优势。从玩家来说，也不会因为某个节点而轻易改换（太费元子）。可以说是真正数码相机头。（后面出的个各焦段的另当别论）从使用来说，新闻、纪实、风光够用了，24/105 24/120长的更有的优势（一般用户）。我自己24/105挂机，创作定焦35 50。
都差不多，这个焦段的变焦头，各家都是销售主机，尼康长出的那点儿焦段也没啥太大优势。
谢谢邀请，虽然是佳能用户，真心没有使用过24-105，尼康的就更没有用过了，无法回答，礼貌性回复。
谢谢邀请
两个镜头都是标变镜头，而且光圈都是F4，全部支持防抖技术，焦段基本差不多，只是尼康在长焦方面稍微比佳能105多一点点而已，在实际使用中这点长度其实并不会起到决定性作用，只是稍微比105多一点
如果单从优点方面讲其实两个镜头参数基本差不多拍摄题材也基本相同，特点也差不多，全部是恒定光圈，全部是标变镜头，比较适合旅游挂机，如果你是佳能党，又经常旅游，其实这个镜头比较适合，尼康也是一样，他们的焦段、画质、也基本差不多
所以我觉得两个镜头不同系统，虽然参数相近，但是可比性并不是那么强，他们各自在各自的领域都非常实惠方便，如果一镜走天涯非他莫属，谢谢。
同时比较两家不同品牌的镜头其实没有太大意义，得出的数据也大都是字面意义的，在实际使用中，同一场景同一视角拍出来的照片，也不会有太大的区别，起码肉眼看不出来，差异性不在镜头、品牌等客观因素，而在于使用者，而且为了某一颗镜头而去选择相对应品牌的相机，这种概率也是很少的。所以，这种对比也只有数据党才会感兴趣吧，对于真正拍照的人来说，是不会去在意这些东西的。
同级产品，不同厂家，风格迥异，各有千秋，孰好孰坏，难分伯仲！
这个问题。。。。。从使用角度来看，用佳能机身24-105好，用尼康机身24-120好。其实如果银子不成问题，镜头用原厂的最合适。尤其是各种控制方面。
都是旅游镜头，没潜力。
小三元这个焦段，最好的是松下那一只24/105
这个话题简直就是关公战秦琼，莫名其妙！不是一个厂家的东西，有可比性吗？你是准备去灭入佳，还是准备反向灭门？