西晋取代曹魏为何如此轻松？曹魏旧臣都在干吗？

打工，给谁打不是打？！

轻松？从249年发动高平陵之变到265年篡位，用了三代，历经司马懿、司马师、司马昭、司马炎四人一十六年，这是从高平陵之变司马懿专权开始算，如果把司马家族势力膨胀算起，那是二十多年了，还轻松？

曹魏后期经历了三次叛乱事件，分别为王凌之叛（251年四月）、毌丘俭文钦之叛（255年正月）及诸葛诞之叛（257年五月—258年二月），也就是淮南三叛。三次叛乱皆为司马氏平定，司马师在平定叛乱的过程中死了。

至于其他大大小小的反对声音就更多了，所以一点也不容易，

要说容易，你得说赵匡胤、郭威这些人，他们都是一年都不到就成功了，还有杨坚也很容易，后人评价他，“古来得天下之易，未有如隋文帝者，”

事情的转折点发生在，高平陵之变。曹芳继位的时候，曹爽跟司马懿共同辅政，但曹爽毕竟是宗族重要性自然比司马懿要高。随着曹爽夺权步步紧逼，司马懿故意放弃朝中权力，称病来麻痹曹爽。最终，趁着曹爽带着皇帝去高平陵扫墓的时候发动兵变，控制京畿。曹爽投降后势力被清洗，司马氏掌握朝中权力，最终取代曹魏。

说起来很简单，其实背后有着更深层次的原因。因为高平陵事变的时候，满朝文武除了桓范以外竟然都站在了司马懿这边，这也着实让大家费解。

其实司马懿跟曹爽的争斗是宗族跟士族的争斗。我们这么看来就清楚的多，曹爽的亲信主要是宗族势力，而司马懿代表的则是氏族势力，也就是维护九品中正制的势力。朝中官员只要不是宗族，就一定会站在司马懿一边。因为在九品中正制的规则下，只要你家族足够显赫就有希望为官，而不是宗族把持朝政。曹爽自然就得不到朝廷中士族大臣的支持。

也不轻松吧。司马篡魏，有明着反抗的，有暗着反抗的，从高平陵政变的249年一直陆陆续续到魏帝曹髦被弑260年，司马氏才算真正的握稳曹魏大权，五年后265年司马炎建晋代魏，期间十一年的尔虞我诈，也不轻松了。

从曹爽被灭，失信于朝(司马懿发动政变是承诺了朝廷只能清君侧不屠杀)，以蒋济为首的元老大臣强烈谴责司马氏，这部分人最后被罢官的罢官，辞职的辞职。

接着就是淮南三叛，251年魏国重臣王凌及兖州刺史令狐愚起兵反司马。 254年寿春镇东将军毌丘俭和扬州刺史文钦联合讨伐司马， 257年，征东大将军诸葛诞起兵反司马。

期间还有一次魏帝曹芳血书，以夏侯玄为首的宗亲派联合李丰张缉等大臣发动政变。

最后一次就是魏帝曹髦不甘为傀儡，260年与大臣密谋，发动宫变。

可以看出平均下来2年一次，这还不算小的反抗，还有以竹林七贤为首的文人暗抗，代魏已经不容易，几乎是一路屠杀过来的。

要说容易，那就是由于当时的统治制度原因，导致士家大族的反映不是太强烈。因为司马氏屠杀夺权恶劣影响，造就了南北十六朝更替的更加容易。

西晋取代曹魏在我看来，有几点比较重要

一: 世家大族 世家大族说起来可以追溯到春秋时期，但自从秦开始实行商鞅的军功爵制，这一生而为士的观念就被打破了，虽则被打破，但不代表他就会消亡。无论是西汉还是东汉都是在那些贵族扶持下做个皇帝的所谓代理人而已。西汉的开国功臣里面的张良 ，萧何等都不是普通人。东汉光武帝就更不用说了，光武帝刘秀他自己就是代表了那个时候大地主阶级利益的。

二: 门阀 这个词我们可能听到的也比较多。最著名的就是唐朝的关陇门阀。而汉末三国这一段也不是三国演义这边小说里面写的那样，而只是各个门阀的角逐而已。最有名的就是袁绍的四世三公，就连曹操开始起兵时也自称自己是西汉名相曹参后人。而刘备能进入这场角逐游戏，也是因为他取得了荆州派和襄阳派的支持，在拿下益州之时，得到的法正和张松这两个代表人物，通过吴懿联姻等措施使自己站稳脚跟。不然，以那时看中出身的情况相比，谁能让一个从卖草鞋做自己的主公。这就是为何曹操和袁绍很短时间就拉起了人马，而刘备要经过二三十年。

三: 曹魏自剪羽翼 曹操称王时，尚能启用宗室，且内举不避亲，外举不避仇。但曹丕和他的继任者曹睿显然没有曹操的胸襟和胆量。曹丕在继任世子之时就与曹植曹彰等有过许多争斗，即使当上皇帝，也显然对自己的弟弟不大放心，所以流放的流放，软禁的软禁。这就导致在曹真死后，能压制司马懿的人没了，而曹爽虽然搞阴谋好点，但远不是司马懿的对手。

四 军权 曹爽这个人错就错在没把军队牢牢的抓在手里，而且过分自负自大。朝堂的平衡和从曹丕手里熬过来的老臣，估计都不太卖给他面子，所以才有蒋济在他耳边说上几句，便相信了他人。那么，高平陵之变也就成了司马家的崛起之地和曹爽的殒命之所