陕西神木石峁发现的石头城，是中国最早的城么？

小黑可以确定的说，陕西神木石峁发现的石头城肯定不是最早的城，怎么说呢，先从石峁遗址的情况说起吧。

神木石峁遗址位于陕西省榆林市神木县城高家堡镇上，载黄河一级支流秃尾河和秃尾河支流洞川沟，分别从遗址的西南侧和西北侧穿过。石峁遗址，是一座规模宏大的新石器石构城址，由“皇城台”、“内城”和“外城”三部分组成。城内面积在400万平方米以上，是目前国内所见规模最大的龙山时期至二里头早期阶段的遗址。根据碳十四测年，存在于公元前2300年至公元前1800年之间，大致延续了500年左右的时间。

当然了，目前发现最早的城址是郑州地区的西山城址，这是属于仰韶文化时期的城址，距今5300～4800年，这个城是目前中原地区最早的城了。当然随着考古工作的不断进展能不能发现更早的城还是个未知数了。

图片来自百度，侵权必删！

问题挺有水平，提到了“城”的不同含义。

关于“城”的含义，在《现代汉语词典（汉英双语）》中列出三种：一是“城墙（city wall）”，二是“城墙以内的地方（within the city wall）”，三是“城市（跟‘乡’相对）（town，city，urban area，metropolis）”（外语教学与研究出版社，2002年）。

其中，“城墙”属于具体事物现象，“城邑”着眼于外在的聚落形态，“城市”则是从社会发展的角度给出的定义。在早期中国，城市一般是国家出现后内涵复杂的权力中心。

可知，“城”的最基本的含义是城墙及其圈围起的区域，由于考古学的研究对象是遗址，故一般以“城邑遗址（城址）”一词指称“城墙以内的地方”。而《词典》中对“城”的前二种含义的英文解释，即以city界定wall显然是不合适的。因为城邑（enclosure，围子）的出现远远早于城市，这些walled site并不必然属于城市。为避免混乱，考古界一般不用“城”指代城市。

回到石峁遗址。这里发现的石城，当然不是最早的用城墙圈围起的区域。世界上最早的城址也是石城，那是位于西亚约旦河口附近的耶利哥（Jericho）遗址，年代在公元前8500-前6500年前后，属前陶新石器文化。那时根本没有社会复杂化和国家文明啥的。即便在中国，堆筑土垣的“城”也早在公元前4000年前后就出现于湖南澧县城头山遗址大溪文化时期的聚落中。

至于石峁遗址是否是中国最早的城市（之一），那就见仁见智了。有人认为龙山时代的石峁遗址已属邦国都邑性质，显然属城市范畴。如是，那这类早期“都邑”最早的应属良渚遗址群，至少比石峁早上好几百年；有人认为石峁遗址尚属于国家产生前酋邦阶段的中心聚落，距作为国家权力中心的城市（都邑）还有一段距离，也可备一说。

考古这点事儿，还不就是那么回事儿，不知道的、无法定论的总要比知道的、可以定论的多的多。有一分材料说一分话，也就大差不差吧。

石卯无论从哪个角度哪个指标都不是最早的，无论按城市，城，还是城寨，村寨的概念。陕西人想古老想疯了吧？北方最早的城是郑州西山遗址，南方是湖南城头山。如果按文明时代的城市算，最早是洛阳二里头。陕西人巴不得夏商都不存在，西周是最早，从陕西师大写的书就能看出来，不过早就被批得体无完肤了

神木我去过，它和内蒙古很近，古代游牧民族经常到汉人居驻地掠夺财物，这里古长城遗址随处可见，修建的目的是抵制骑兵的长驱直入烽火台传递信息的作用，其它请史学家补充。