罗马帝国和大秦帝国究竟孰强孰弱？

罗马帝国与秦朝孰强孰弱？比军事，咱们作一个军事编制及装备对比，就得出结果来了。

罗马帝国军队军事编制

①、人员编制

罗马以4200至6000千人组成一军团，同时配备一个附属军团，军团分成十个分队，一个分队为420人组成。60人弓弩手，120人长枪队，120人重装步兵队，120人轻装步兵队，每一队由一位百夫长指挥。

满编6000人，辅以120骑兵和60座以上的发石车。12支分队，第一分队720人，其余480人，一小队80人。

②、罗马帝国时期31个兵团

装备

长矛：其设计是用来投掷，长1米八。中心轴是铁制，下半部有一圈木制柄。中间有一铅制球以增加重量，以求能掷得更远，更大杀伤力。

短剑：军团步兵标准装备，用于大力刺杀而非砍杀。

长剑：骑兵装备，用于砍杀。

琐子甲：高卢人发明，标准重量15磅。百夫长，长枪队装备。

铠甲：设计精良，一般用青铜或铁打造。价格比皮革甲便宜，装备重装步兵。

皮甲：用数层兽皮复合制成，一般用于保护肩膀或做成裙甲保护腿步。

盾：用藤子制内芯，外蒙兽皮，并漆上漆。据说可防火箭。盾牌是半圆柱体，半人高。保护从膝盖到颈部的大部份要害，成队的士兵可用它组成一个大盒子，免受乱箭之苦。

大秦帝国

①、军队构成

重装步兵、轻装步，车兵、骑兵等秦朝是多兵种联合作战。

步兵的编制分为六级，即：五人为伍，设伍长一人；二伍为什，设什长一人；五什为屯，设屯长一人；二屯为百，设百将一人；五百人，设五百主一人；一千人，设二五百主一人。其中，“二五百主”也称“千人”，已属中级军官。

骑兵的编制，以秦始皇陵出土的兵马俑情况看，很可能是四骑一组，三组一列，九列一百零八骑为一队，并能属战车六乘。这和《六韬·均兵》篇所说“五骑一长，十骑一吏，百骑一率，二百骑一将”的编制，大致相近，但有所不同。

车兵的编制，从秦始皇陵出土的兵马俑情况看，没有步兵配合时，每八乘为一偏（即一行），二偏十六乘为一组，四组六十四乘为一队。这和《六韬·均兵》篇所说“五车一长，十车一吏，五十车一率，百车一将”的编制，也是颇为接近的，但有所不同。当有步兵配属时，则以兵车一乘、甲士三人，步卒八人为一个基层单位，六乘为一组，十八乘加指挥车一乘为一队。

秦代军队的战时编组，是在平时编制的基础上，组建为大规模的作战部队，一般称为部曲制。

②、装备

青铜剑、

青铜铍、

铜戈、

铜戟、

铜矛、

弩机、

箭镞、

”

铜殳等

铠甲

军事编制及装备上罗马帝国是落后一百九十几年前的秦朝的，别看秦军多为青铜武器，但秦军多为远程攻击武，而且很先进。指挥与谋略战术上是强于罗马帝国军团的。这是个假设题不现实，其实应该和汉朝来作比较，但其效果都是初中生打小学一年级小同学，完胜没得比。

题目本身就是假设，假如历史上两大帝国能够见面而互相都想征服对方，获得对方的土地财宝和人畜。那么究竟孰强弱呢？

两国交战除了讲究各自的战略战术，最重要的要看各自的经济基础，军事实力。

秦帝国作为历史上第一个中央集权的大统一的封建王朝，结束了自春秋战国以来六国割据，无论在军事还是在经济实力上都是非常强大。这一点上西安“兵马坑”就说明一切，根据出土的实物可知秦军的军事实力无比的强大。当时秦军的士兵使用的武器戈，就很先进了。这种兵器在战场上即可刺，又可以砍，而且还可以当钩子使用。将官使用的是剑，剑属于天子第一兵器，砍、刺、劈、格挡都可以，而且当时的秦国已经有了远程武器——弓弩。秦军的指挥官会根据地形排兵布阵。指挥十万以上的军队简直是如同过家家。

反观亚历山大帝国东征西讨，刚刚从混沌中脱出，在兵力上只有四万步兵和一万多骑兵，加上一百多艘战舰。而在当时秦国已经实现了大统一，拥别百万，是亚历山大的几十倍。

虽然亚历山大横扫了世界四大文明古国中的三个，是世界上领土面积最大的国家。如果亚历山大东征没有进入北印度，而是窜入了中原与秦始皇的秦军相遇，按照亚历山大的性格他会首先向秦军发起进攻，刚开始秦军没有提防这股外军说话言语不同，会吃点小亏。但是当秦始皇认识到这支军队来者不善会立即调兵遣将，制定歼敌计划，派出王翦做统帅率领二十万野战军布置秦军方阵安品字形摆开，亚历山大四五马步兵只能摆放一个方阵。王翦将军会首先布置强弓弩手队形向亚历山大发射远程箭矢，遮天盖地射向敌阵，打乱敌阵脚，然后王翦指挥重骑兵冲入敌阵，步兵分三路杀进敌阵。亚历山大从没有见过这样的大阵势，最后战争的胜负那时一边倒，说句形容词：那叫“排山倒海，摧枯拉朽”。满地都是罗马人的尸体，部分士兵缴械投降成为俘虏。亚历山大也被万马踏死。

最后被俘虏的外军秦始皇不杀他们让他们留在了中原。到今天中国就是57个民族，罗马马其顿族。

难怪欧洲的历史学家来到秦始皇兵马俑感叹：亚历山大与秦始皇不在一个档次。

其实这个问题，换种问法，就更有趣了。老虎和狮子哪个才是森林之王？

罗马帝国就如西方的老虎，大秦帝国就如东方的狮子，两个国家从来就没有正面相争过，我们也只能以纸上谈兵，分析一下。

1.战役层面。战役，比的是人数，武器，将领，装备，策略等等。在这些方面，大秦远远超过罗马帝国。彼时的大秦，刚刚结束灭亡六国的战争，整顿国内，士气高涨。而武器装备也异常先进，更有秦弩，这一当时看来的强劲远距离武器，对罗马帝国军团式推进作战，那杀伤力是相当大的。

2.战略层面。战略，比的是国力，政体，比的是后勤，物资。要说国力，罗马比大秦要强不少，至少地盘罗马大的多；要说物资与后勤，恐怕也是罗马胜出不少，他征服希腊，征服迦太基，获得了大量的资源；要说政体，大秦是绝对的君主集权，而罗马还是松散的自治联盟奴隶体制，大秦的优势在于发号施令更加便利，灵活，不像罗马，出个决策还要先开个会。

这样看来，似乎战略层面上，二者互有所长。

通过上面两方面的分析，我们大概可以知道，如果罗马远程来犯大秦，多半会输。如果大秦去进攻罗马，那么多半也不会赢。

说来说去，还是回到了原点。两者都是强大的古文明，要想真正分出胜负，或许只有在游戏中大打一场了┗(＾0＾)┓

首先需要对比兵器。在当时，秦军使用的兵器是铜制兵器，而罗马士兵用的是铁制兵器。铁制兵器在性能方面很多都比铜制兵器好，但是在当时却不一定这样。因为当时的铁制兵器可能因为技术原因，还是会比铜质兵器差一点。兵马俑坑里出土的武器十分丰富，近战远攻的都有。但是这些兵器都清一色的是铜制兵器。

当时的秦军近战方面常常会使用剑，这个兵器在我国历史上的地位十分重要。剑在进攻的时候除了劈砍，还能够使用进攻式的刺。这些都是很致命的使用方法。可以从出土的剑推算出，当时秦兵的剑长度通常在一米长度。

罗马士兵的标配一般是近战为主的。他们都会人手一个盾，每个人都有短剑，还有一把长矛。重标枪也是罗马士兵的一个形象所常有的武器。他们作战的穿透能力很强。

防具上双方也有差别。秦军以皮甲为主，覆盖全身大部分位置，而罗马士兵以铁甲为主只主要保护重要位置。这方面秦军不占优势。还有攻城，兵种等方面来说，罗马可以说是战斗机器，而秦只是攻防使用的军队编制方面确实并不是为了战而准备的。秦军只是养战式，而罗马军队就是为了战争而生的。所以很多时候，秦军并不能和罗马军队抗衡。

都是古代伟大的帝国，整体单兵素养整体上罗马更好，必进是是公民制的职业军人。

兵种组合使用罗马差大秦好几条街，大秦远攻各种秦弩，有枪阵盾阵反正各种战阵。

战场执行力以及士气不分上下罗马公民荣誉感强，大秦军爵奖励。

但是战术运用罗马被碾压，首先兵种单一，大部分重步和少量轻骑打天下，战术组合差。大秦重步，枪阵，轻兵，弩阵，车阵，轻骑，弩骑，可以玩出N多战术方式

另外大秦丰富的战争经验，和相同文明科技的六国打了百年，战术战略远超罗马，罗马只能对付周边的蛮族，连帕提亚都对付不了。

所以罗马和大秦打只会被按在地上反复摩擦，该庆幸的是罗马离大秦万里之远，在亚洲估计不用大秦动手就会先被六国灭掉

两个帝国都代表了东方和西方的最强大的帝国，当两大帝国相遇的时候，东方的秦帝国是否能够战胜古罗马帝国。古罗马帝国是否能够破解秦帝国的箭雨。两大帝国的激烈碰撞，孰强孰弱，下面对比一下。 进攻兵器：秦军为铜兵、罗马为铁兵，与铜兵相比，铁兵无疑更强。相比而言，罗马军团的的进攻兵器更强大一些，因为与秦军的长矛的简单戳刺相比，罗马军团的盾与短剑的结合更利于作战。个人防护：秦军皮甲，罗马铁甲。兵马俑出土的武士一律没有佩戴头盔，说明秦军在作战的时候不会戴头盔去杀敌的，而罗马军团头盔和铁甲形成了较为完备的防护装备。所以相对而已，罗马军团的防护能力要比秦军强。 攻城器械：秦有冲车，罗马盾车。战国时期，冲车、抛石机成为攻城的重要装备，战国时期，战争不断，攻城器具得到了长足发展，春秋时代临车、冲车、修橹和抛石机登场成为冷兵器最早的“重型装备”。所以攻城秦军要强于罗马盾车。 防御工程：秦筑石垒，罗马壕沟，西方的数学、军事工程学的发达，这令罗马军团在攻城技术上略胜秦军。 作战阵型：秦军三军，罗马兵团。罗马以兵团作战著称，秦军则组成一个完整的军事编列体系，象征秦始皇守卫京城的宿卫军，这里可以看出，秦军的完善军事编列体系讲究的是团体战斗机，要比罗马分散的兵团作战强。军事制度：秦人征兵，罗马职业。秦军大多士兵为短期服役的，战斗力要稍微弱于罗马军团的职业士兵。 秦军在作战中有一个杀手锏，那就是弩机，也是这支王者之师的一件杀伤利器。想象一下，千千万万只像雨一样的箭射来，给对方造成多大的恐惧心理。总来的来说，两大帝国的军队各有优劣，但是总体而言，秦军的装备要比罗马军团更强一些，比如弩机、战车，长矛等都要，这在战争中都发挥决定性作用。

研究大秦与罗马帝国很有意思，这两个在历史上都叫做“秦”的伟大帝国，他们的军队全都强悍敢战，令敌人闻风丧胆。如果万一这两支强军相遇，发生了战争，谁会占据优势呢。

强弩对投枪，长矛对长枪，都是步兵战阵，都是长枪短剑。

让白起带秦军，罗马帝国各领兵5万交战，罗马帝国可能惨胜。如果各领兵50万，罗马帝国肯定惨败，两个时期的社会经济和组织能力的背景导致了秦朝和罗马的军事力量对比差了一个零。

罗马周边没有与之实力相近的对手，不像秦军，战国七雄哪个都不是吃素。综上所述，还是秦军要强一些。秦国最虚弱的时候，匈奴等蛮族都没有跨过长城，进入中国腹心一步，罗马不仅仅给蛮族灭了，甚至连罗马的名号都给蛮族占据，跟秦朝差了一大截。

在军事理论方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马。

在战役层面，战国时期的大秦就已经能够发动由持续数月的多轮战斗组成的复杂军事行动，而西方到滑铁卢战役还基本上是一日战斗。从兵马俑来看，秦军团比罗马兵团的合成程度更高，分工更细致，面对罗马兵团的大盾牌，用弩箭射击杀伤效果并不大，但是秦兵团打仗一打就是几个月，动不动就断粮道之类的，这跟罗马兵团约架式的对决不同，罗马兵团的机动性严重依赖地中海的航运，不能大纵深作战。

在战术层面，战国时期的大秦已经广泛使用筑垒防御等手段，摒弃密集队形发展出方圆等多种形式的战阵，指挥手段也更加先进，更注意战场上机动，有后备队了，军队的行动更有纪律和效率。看秦赵长平之战就可以知道，秦军的机动性和指挥系统肯定远胜于罗马，即使罗马有重装步兵，但纵深作战似乎就有点问题，所以正面刚罗马不一定会输，但拖成持久战应该是必败的。

武器层面，大秦有7米的长枪阵，兵马俑可以为证！并且秦装备的是射程300米的强弩。大秦的青铜兵器登峰造极，秦军武器的制造标准化程度也远胜罗马。至于罗马的战车，人家中国几百年前就玩剩下淘汰的东西就别吹了。攻城机械方面罗马占有绝对优势，双方都不以骑兵见长，但秦军至少已经有了弓骑兵，比骑兵只能担任巡逻斥候的罗马略占优势，远程打击则秦军的强弩与复合弓完爆罗马的投枪和单体弓。攻城的话罗马占优，野战的话则罗马毫无机会。

总之，国家之间的大兵团作战和城村械斗的有区别，中央集权大一统的职业军人和自备武器平时种地战时聚集的农民有区别，殚精竭虑斗智斗勇和约架斗殴的区别，农耕集权大帝国和奴隶主小市民的区别。

秦从商鞅变法到始皇帝一统六国的百余年间，动辄就是经年累月，十余万数十万的大规模歼灭战争，这在当时的世界中，除了中华文明以外是其他任何文明都是不可能的。而且秦军的军功奖励制度，使得秦军的士气极为高昂，爆发出来的战斗力十分惊人！六国称秦军为虎狼之师！罗马军团，我不相信有这样的战力。

这一刻，我终于明白了大秦帝国的强大。赳赳老秦，复我河山，血不流干，死不休战。赳赳老秦，复我河山，血不流干，死不休战。西有大秦，如日方升，百年国恨，沧海难平。天下纷扰，何得康宁，秦有锐士，谁与争雄！

综上，其实赵括就可以吊打罗马！

当然大秦帝国强。你看灭秦的汉朝，把匈奴打跑了，匈奴是怎么祸害欧洲的，罗马就是匈奴手上的一个蹂躏的对象。