这件事经常被阴谋论者拿出来说，但我们只要清楚一个概念：「宽容度」，我们就可以弄清楚这个问题。
相信各位一定经常用手机拍照，那么你们在逆光的时候，拍到了强光的部分，但暗部是不是拍不清楚？
这是因为，相机的「宽容度」是有限的。简单来说，宽容度就是「能拍清楚最亮的东西」减去「能拍清楚最暗的东西」。超出这个部分的，比如太亮或者太暗，相机就拍成了纯白或者纯黑。
我们想拍清楚太阳，那么光圈就会很小，这样很亮的就拍清楚了。但是很暗的东西则会更暗，相机根本拍不清楚，就变成了黑色的（实际上会有一些噪声，但这些东西不提供信息）。
我们看第一张图，实际上这里的太阳光是非常强烈的。因为月球上没有大气，没有云层，所以太阳光会直接射到地面、宇航员身上。所以这里的太阳光会比沙漠里还强。这种地方，既要拍清楚宇航员，又想拍到星星，几乎是不可能的。
这就是阿波罗计划被阴谋论盯上的一个论据，有人说照片中没有星星，你怎么能说宇航员在月球上。川陀太空认为，这恰恰说明了阿波罗计划是真实的，如果宇航员是在地面场景里面拍的，那肯定会出现星星，因为一个从来没有去过月球的人设想在月球上拍照，很有可能把星星给加上去。
登月照片中没有星星，这是因为肉眼能看到的，但相机不一定能够拍出来，而且登月使用的哈苏500相机显然不能肉眼相比。
如果你要拍天上的星星，一定需要长时间的曝光才能看到，相机光圈调大，比如数分钟，乃至数个小时，相机不断收集漆黑中的一点点光线，这样你才能看到星星。图中这张照片是哈勃望远镜曝光50个小时后拍摄的，我们才能看到如此多的星系，一般的卡片机曝光时间都很短，按千分之一秒算，这样是肯定拍不到星星的。
最后一点，肉眼是人类所认知的最强相机，目前所有的相机都比不过肉眼，所以肉眼能看到，相机不一定能拍到。
三个字——宽容度。
宽容度是一个摄影术语，它指的是一副图像中从最亮到最暗之间可以容纳的范围，以现有的技术而言，人眼的宽容度要远远高于相机的宽容度。
而登月照片中之所以拍不到星星，是由于阳光照射下的月面太过明亮，而漆黑的星空又太过黑暗，二者之间的反差已经远远大于相机的宽容度，所以在拍照时，要么选择月面正常曝光、星空严重欠曝而一片漆黑，要么选择星空正常曝光、而月面严重过曝而一片花白，我想正常情况下，每一个人都知道该如何取舍吧？毕竟占用了宝贵的载重资源带上太空的相机，不是让你怀着一颗浪漫的心去拍星空的。
但是这也并不代表所有的登月照片都没有拍到星星，在NASA最新发布的8000张全部登月照片中，有少部分曝光不准确的照片中还是可以隐约看到星星的，有兴趣的朋友可以去NASA官网下载下来找找看。
这是因为照相机性能的限制。我们肉眼能看到星星，但是照相机需要长时间固定不动或使用跟踪仪随天球同步运动才能拍到，一般曝光几十分钟才能成像。至于摄像机也是一样，那样的镜头尺寸没有短时间拍到星星的可能。所以登月照片、录像中没有星星是对的，要是有倒奇怪了